У последнего, кстати, никакой мигалки нет. Зато наверняка есть волына. Так-что товарищ рисковал изрядно. Я кстати эту машину видел раз. За рулем какой-то юный сын Кавказа.

(Reply to this) (Thread)

Да, я думаю, там спецталон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это что за талон?
Кстати у Вас вроде такой тоже был? Или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, у меня тоже такой был. Сейчас такие талоны выдает Кирьянов. В ПДД про талоны ничего не написано, а водители с талоном совершенно спокойно ездят по разделительной и нарушают правила. На коммерческой рынке этот талон довольно дорогой, и с каждым годом дороже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм... Чего тогда вообще о каких-то мигалках говорить? Есть она, нету...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что мигалка перестала быть коммерческим товаром. Это 100-процентный признак чиновника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели? А вот тут информация проскакивала, что вполне даже не перестала может, конечно клевещут враги? Лично я так считаю, что пресловутые мигалки, это конечно зло (их надо запретить оставив только для милиции, скорой и пожарных), но далеко не самое большое на наших дорогах. Во-первых их все-таки видно издалека. Во-вторых водят их обычно профессионалы, которые в голове держат, что шефа надо доставить из точки А в точку Б, может и не по ПДД, но желательно без приключений. А вот, что в голове у публики типа этого водилы на Кайене 777 или того который по подземному переходу на Ленд Крузере рассекал я могу догадаться. Ветер, водка да кокаин. По мне так они гораздо опаснее. Короче, бороться надо на с "мигалками", а со всеобщей продажностью всех и вся. Пресловутые "спецталоны" тут весьма характерный пример. Но это труднее, пожалуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да с охранными грамотами "опричь всей земли" в целом надо что-то делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вор в законе Тамаз Карцивадзе, вкриминальном мире его знают как Куса. Номера машины о777оо177

(Reply to this) (Parent)

Некоторые СМИ разжигают нездоровое проявление "гражданской активности" у населения по поводу мигалок,спецталонов и прочих индульенций.
Назову это провокацией с их стороны. Где то в нити уже указывал собеседник о недопустимости нарушений ПДД и это правильно. Есть еще неписанное правило - ДДД..
Это убережет от фронтального столкновения с наркоманами за рулем, лицами с неадекватной психикой, ненужных разбирательств с работниками ГИБДД, судебных инстанций.
К сожалению, простой акцией неповиновения авто со спецсигналами ситуацию не изменить - есть иные методы в рамках закона. Но это другая сторона политики общества.
С уважением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"некоторые... разжигают... нездоровое... у населения"

Такое впечатление, что Вы заснули где-то в брежневские годы, и вот сейчас вас разморозили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы похоже в брежневские годы были активистом ярым. Да таким, что сейчас "температурите" со своими призывами не уступать дорогу машинам с спец.сигналами. Никто не спорит о том - всем ли выданы такие "привилегии" на законном основании, но устраивать "самосуд"на дорогах - это как раз противозаконно. Не говоря о том, что в ряду случаев опасно для жизни и здоровья. Просто многим деятелям от СМИ выгодно привлекать к себе внимание подобными гапоновскими лозунгами. Вы же сами же имели спец.талон (судя по нити) и притом не на пожарной машине разъезжали.
Существует практика законных методов противодействия чиновничьему беспределу. Я не собираюсь заниматься организацией протестов,так же , как и Вы не будете защищать на следственных действиях, суде пострадавшего в таране с Кайеном или не уступившему дорогу лимузину с "люстрой".
И приведенные Вами мои слова вполне доходчивы всем читателям.. Только вот у Вас они вызвали ассоциации с брежневскими годами. Хотя, именно те годы вы не в Италии жили какой нибудь. Успехов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам уже советовал посмотреть в словаре, что такое "самосуд". Поставить распоясавшегося хулигана на место - это не "самосуд".

(Reply to this) (Parent)

мудак за рулем - вот и весь спецталон

(Reply to this) (Parent)

да, и номера у него самые обычные, купленные по сходной цене. Так что видео не в тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Номера покупают там же, где и спецталоны. В кабинете начальника ГИБДД. "Сходной" цены нет, цена фиксированная.

(Reply to this) (Parent)

А видео, я считаю, по теме. Не пропускать машины, движущиеся по встречной полосе. Как догадаешься, что за рулем чиновник? Например, Максим Галкин ездит с номером АМР 97 региона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у Галкина "Бентли", насколько я знаю. А тут - BMW X5. Как-то несерьезно для чиновника. На такой разве что глава управы может ездить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да никто и не говорит, что это чиновник. Но ГИБДД 100% выдало ему зашитную грамоту. Думаю, что в виде спецталона.

(Reply to this) (Parent)

В принципе машину с мигалкой и спецсигналом по правилам нужно пропустить (иначе первый гаишник твой). Но вот как то не охота пропускать такие....

(Reply to this) (Thread)

В правилах написано по-другому. Я заебался это разъяснять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрю. Надо будет знать, что потом ГАИшникам говорить:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо, чтобы гаишники представили доказательства, что даная машина ехала по неотложной служебной надобности. Поэтому, как прпавило, все органичивается устным внушением или же запугиванием насчет лищения прав с целью взять денюжек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как я написал ниже у ГАИшников нет обязанности доказывать что у машины была служебная необходимость. Им достаточно доказать, что машине с синим маячком и сигналом (обязательно вместе!) не было предоставлен приоритет. Поскольку статья не лишенческая, то ей никто и не занимается...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У милиции нет обязанности это доказывать - на дороге. В суде - им это придется доказывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подождите, суд будет, только если он собирается вас штрафовать, и вы вы попытаетесь это решение опротестовать. При этом сотруднику нет необходимости доказывать то, что у машины с мигалкой было срочное задание. Достаточно доказать что вы нарушили правила. Ведь нарушение правил другими не причина нарушать самому.

Вся судебная перспектива - попытаться привлечь другого нарушителя в качестве свидетеля.

Надо сказать что в Москве выиграть суд будет сделать чрезвычайно сложно, поскольку существует сговор судей и МВД. МВД даже инструктирует московские суды в открытую, что неслыханное нарушение закона (на сайте ГБДД СВАО ссылка была). То есть что бы выиграть дело на 300р. (а так это будет восприниматься в суде и милицией) придется бороться с системой. Заметьте, с системой судов, а не с нарушителями с мигалкой или милицией. Их это не затронет.

(Reply to this) (Parent)

Не поленился залезть в ПДД. Там указано следущее:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как видите в правилах нет никакой оценки участниками дорожного движения необходимости решать по каким причинам ТС с мигалкой требует уступить дорогу. Зато в КОАП есть статья 12.17

Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами

1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

То есть все чем грозит водителю непредоставление преимущества проезда - это 300 руб и некоторое время на оформление протокола. Но только для этого еще нужно доказать что оно случилось. Впрочем сейчас этим никто не утруждается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хотел бы обратить, что в правилах записано: "при условии обеспечения безопасности движения" и "только убедившись, что им уступают дорогу." Поэтому выезд на встречную - исключается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С этим я полностью согласен. Маневры машины с мигалкой возможны только если это безопасно для других участников.

Вот только КОАП так устроен, что нет статьи за нарушение этого правила водителем с мигалкой. Забыли наверное добавить.:)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

К сожалению,они не пишут, где именно буду раздавать эти наклейки.

(Reply to this) (Parent)

А мне страшно. Я хоть и езжу на черном, сплошь тонированном внедорожнике, вожу "как мужик" и мало кто осознает, что за рулем девушка, но я маленькая и хрупкая и как бы мне ни хотелось поддержать это светлое начинание - я боюсь. Особенно вот таких без мигалок, но чувствующих себя как на бэтээре.

(Reply to this)

последний конечно порадовал - типичный россиянский сын гор. Реально зверек, кстати судя по голосу не такой уж и юный.

(Reply to this)

На средней картинке лето. Впрочем, надеюсь, процесс пойдёт.

(Reply to this)

Вторая - 2007 год, третья - 2009.

(Reply to this)

Ну да. Третий ролик правильный, хотя и опасный.
А насчет первых двух - фигня какая то. Я сегодня только утром на севастопольском видел как одна дурищща скорую с мигалкой не пропускала. Жаль камеры не было. Ну не все у нас смотрят в зеркала и некоторые музыку громко включают или просто перестроиться боятся.
Поэтому на втором ролике гражданский подвиг незащщитан. Да и выглядит это все мелким пакостничеством, а не проявленем гражданской позиции, извините.

(Reply to this)

К нам в Новосибирск вот Путин приезжал. Так в городе куча тачек с номерами А***МР 97 появилось. А наши-то к их крякалкам не привычны. Вот они намучались. Я пока понял, что сзади кто-то крякает и мигалкой мигает, этот с мигалкой понял, что ему ничего не светит.

(Reply to this)