Я тоже перешла с эксплорера на файрфоркс, и тоже больше нравится.

Гугл Хром преимущество, что он реально быстрее. Он очень шустрый. Да, когда щелкаешь ctrl + N открывается новое окно, со всем сайтами, которые вы часто используете, и вы можете щелкнуть по любому окошечку. Если начинаете в строке набирать сайт, то он сам подсказывает, какой вам нужен.

Из недостатков - лично я не могу найти, как сделать так, чтобы в строке под стрелочкой правой был перечень всех сайтов, на которые я часто хожу. В моей строке гугльхрома нету вообще стрелочки вниз справа.

(Reply to this) (Thread)

Как я понял, там есть левая стрелочка, из которой долгим нажатием можно добиться, чтобы вылезла вся история Ваших посещений. А по частоте посещений, по-моему, он из не сортирует. Хотя кто знает, я его полчаса назад первый раз открыл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сортирует. Дело действительно в “получасе”.

(Reply to this) (Parent)

Бекки, я уже месяц работаю с Гуглхромом. У него куча преимуществ. Правая стрелка Вам не нужна. Оставьте левую стрелку, как только что Вам посоветовали. Но здесь фишка в другом: Вы можете изо дня в день пользоваться открытыми окнами, хоть 30-ю сразу. Только перед выключением компа не забудьте закрыть всё это удовольствие, нажав на крестик, а когда заново запустите Гуглхром, нажмите на плюсик и там увидите, что все Ваши 30 окошек готовы открыться снова одним кликом. Это очень удобно, если Вы одновременно работаете над двумя-тремя постами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мерси, очень ценный совет. Большое спасибо. Теперь так и буду.

(Reply to this) (Parent)

Ну или в закладки все помещайте вручную (звездочка).

(Reply to this) (Parent)

Чем кончилась ваша беседа с Малаховым, который постоянно переводил стрелки с чиновничьего Майбаха на жуликоватых водителей скорой?
В пробках оказались виноваты артисты, подрабатывающие на корпоративах?

(Reply to this) (Parent)

думаю ответа на ваш вопрос не знают даже сами разработчики,
могу только сказать ( но это на Apple / Mac OS X ) Гугл Хром при проигрывании роликов ( ютюб и т.д. ) и некоторой рекламы ( наверно Flash ) грузит процессор( скорее крутит бестолковый цикл ), что греет процессор и раскручивает вентиллятор на максимум что уменьшает время работы на батарее и немного подтормаживает все приложения

(Reply to this)

быстрее работает, зато меньше под него плагинов

другой разницы нет

(Reply to this) (Thread)

Быстрее - это важно. Сейчас проверил, ютьюб реально грузится быстрее.

(Reply to this) (Parent)

многие продвинутые люди пользуются и Хромом, и ФФ обновременно

они совершенно не мешают друг другу

например, я держу в Хроме открытой мою Гугл-почту, а в ФФ мне нужны всякие удобные плагины, например, плагин для ЖЖ.

прекрасный симбиоз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня вообще в стартовой панели три горячие иконки: для файфокса, хрома и эксплорера, и все используются для разных нужд :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у меня к этим трем еще Дракон и Опера. 7-)

(Reply to this) (Parent)

Понял. Есть смысл, видимо. ЖЖ, думаю, оставлю за файрфоксом, ну и все тектсовое, а музыку-кино буду смотреть через Хром. Вот так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в результате абсолютно к этому и пришел.
Если бы хром позволял резать рекламу и имел плагин для жж, то отказался бы от файрфокса совсем.

(Reply to this) (Parent)

у ФФ есть отличный плагин Coral IE Tab
на своей вкладке открывает странички через IE
прекрасно работает и не надо запускать IE

(Reply to this) (Parent)

И я, и я такая же. И ФФ и ГХ. И тоже почта и плагины

(Reply to this) (Parent)

Лучше OPERA нет ничего:)

(Reply to this) (Thread)

Самый быстрый браузер в МИРЕ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что с точки зрения безопасности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с точки зрения безопасности нужен фаервол

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут Вы не до конца правильно раъясняете.
Firewall Вас спасёт только от активных внешних атак.
А если Вы зайдёте на вредный вебсайт, никакой firewall не помешает заразить Ваш компьютер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поможет аж бегом, вопервых начнет кричать во все услышанье что непонятно че начало непонятно куда слать пакеты, во вторых что не понятно че пытаетса изменить компоненты чего либо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт пакетов - возможно, но не обязательно.
А вот это "что не понятно че пытаетса изменить компоненты чего либо" - это вовсе и не firewall, а антивирус обычно замечает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот это "что не понятно че пытаетса изменить компоненты чего либо" - это вовсе и не firewall, а антивирус обычно замечает.

ну аж никак не браузер опера или фокс с овер 9000 плагинов.....что собсно и требовалось доказать....что в плане безопасности антивир или фаервол первичен чем браузер

(Reply to this) (Parent)

Тут его Касперским и прихватить!
Мазила вместе с Касперским и все в порядке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вариантов всегда миллион.

(Reply to this) (Parent)

Однако, надо признать, что firewall защитит от утечки данных с компьютера, а это самое главное.

(скачать хороший бесплатный Firewall можно отсюда
http://personalfirewall.comodo.com/free-download.html )

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

то же - самый безопасный броузер в мире

(Reply to this) (Parent)

Не знаю:(

(Reply to this) (Parent)

Стран мира, где пользователей Оперы больше 10%, только несколько, и это в основном Белоруссия, Украина, Молдавия

это я не к тому чтобы вас обидеть, просто медицинский факт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в РФ самый используемый браузер - opera

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вранье. IE и FF

(Reply to this) (Parent)

?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

www.artlebedev.ru/tools/browsers/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все таки opera
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month&id=35&id=19&id=55&id=49&id=20&show=rebuild+graph&per_page=10&report=browsers.html%3Fperiod%3Dmonth

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это роботы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто из нас робот?

(Reply to this) (Parent)

в опере отключаются баннеры без аддонов, насколько я знаю. и 5$ за тысячу показов, как в вашей ссылке, заработать сложней.

(Reply to this) (Parent)

Настоящую оперу тоже слушают 10%, но это не значит, что Монсерад Кабалье хуже поёт, чем Мадонна.

(Reply to this) (Parent)

И это говорит о том, что наши люди разбираются. Ищут и находят самое лучше, несмотря на то, что у Opera нет таких покровителей, как Google. Вообще-то о Firefox тоже мало кто знал, пока его Google не купил.

(Reply to this) (Parent)

я тоже так думал месяц назад... 7-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я и сейчас ТАК думаю!

(Reply to this) (Parent)

+ безопаснее на порядок, но это и не удивительно, ФФ сейчас самый дырявый браузер.
"правая стрелочка" - это не совсем то; это запуск поиска - верхняя строка используется и для ввода адреса, и для ввода поискового запроса в гугле.

(Reply to this) (Thread)

Тогда скажите мне, как новичку, другого способа, кроме как поместить в закладки, у меня нет, чтобы иметь под рукой десяток постоянно посещаемых ресурсов( ЖЖ, почты, яндекс, ютьюб)?
И потом для меня шрифт мелковат, что ж мне, каждый раз использовать три клика мышкой, чтобы шрифт укрупнить, нельзя его сделать более крупным раз и навсегда? Я бы не задавал этот вопрос, если б нашел на него ответ в их справке. Но справка работает как-то криво.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в хроме постоянно используемые ссылки можно вытащить на панель закладок под адресной строкой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аналогично в ФФ.

(Reply to this) (Parent)

в Opera можно увеличить не только текст, но и все содержимое страницы, даже если оно в графическом виде, нажав CTR + покрутить колесико мышки.
Ставьте Opera и больше не слушайте никого, точно вам говорю :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это везде можно. Наивный. 7-)

(Reply to this) (Parent)

Вы будете смеяться, но в ФФ текст увеличивается точно так же - ^+

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня нету никаких мышек

(Reply to this) (Parent) (Thread)

контрэл-плюс. Вводится с клавиатуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прекрасно
век живи век учись

(Reply to this) (Parent)

ну, надо же, они тоже до этого дошли, молодцы. в ранних версиях картинки по-моему не увеличивались. может, они скоро и speed dial сделают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спид диал давно есть, на восемь закладок правда всего.

(Reply to this) (Parent)

в хроме, когда нажимаешь кнопку открытия новой вкладки (+) открывается список самых посещаемых ресурсов. Ещё, по мере вводе текста адреса в строке, появляется выпадающий список, который также состоит из наиболее часто посещаемых сайтов с таким текстом в адресе. Да, и про панельку под строкой адреса уже сказали, например у меня туда выложено 9 адресов. Кстати, к управлению хромовскими закладками очень быстро привыкаешь - они очень удобны (удобнее фаерфокса, имхо)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я только что туда поместил 8 адресов.

(Reply to this) (Parent)

1.Xmarks - это хранение закладок в интернете; при смене компьютера закладки доступны всегда;
2. Открыть новую закладку Ctrl+T - на ней будет 9 ваших самых посещаемых сайтов автоматически, если вы хотите какой-то убрать из отображения - наведите курсор - в правой верхней части иконки появится символ удаления
3. О размере шрифтов. Да, это больная проблема. Увеличение - уменьшение - это сочетания клавиш Ctrl+"+" и Ctrk+"-"
Но решение есть, оно особенно нужно "маленьким" компьютерам. Это плагин AutoZoom - устанавливаете увеличение 25% и все.
Установка плагинов - "гаечный ключ" справа вверху - расширения - и так далее...
О Хром- это технология ВебКит, та же, что и Макинтоша. Это действительно самаяновая технология - и главное, что вкладки и окна "изолированы" друг от друга - поэтому безопасность и устойчивость выше.
А с флешь плейерами есть определенные проблемы - на полном экране иногда подвисает.

(Reply to this) (Parent)

У хрома есть полезная вещь под названием "синхронизация закладок", и чуть менее полезная под названием "автономный режим gmail". Полезно тем, кто постоянно и активно использует несколько (более 2-х) компьютеров, как минимум один из которых периодически оказывается на медленном интернете (нетбук). Для обеих вещей нужен аккаунт на gmail. А, ну да, и запоминание паролей у него получше работает, чем в Опере или Файрфоксе. И быстрый он. И копипейст умеет делать с сохранением картинок, ссылок и форматирования, чего, например, Опера не умеет до сих пор (только текст у неё). Из явных неудобств - отсутствие опции "подогнать по ширине окна" (фича Оперы), позорное неумение окна в неразвернутом виде по умолчанию прилипать к краям экрана (постоянно вручную приходится подтягивать). Кривая недоразвитая система "Избранного". Кривой и неудобный встроенный даунлодер. Постоянное ощущение того, что "большой брат гугол" следит за тобой.

(Reply to this) (Thread)

и запоминание паролей у него получше работает

Какие страсти Вы рассказываете. Запоминание паролей! Боюсь этих запоминаний, враг не дремлет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, я сам себе враг, мне поэтому можно)..

Но реально, "Хром" этот - по ощущениям - стучит в ЦРУ.

Самый в этом плане нестрашный браузер - Опера.

(Reply to this) (Parent)

у firefox с закладками дела круче обстоят, если юзать del.icio.us: все закладки группируются по тегам и автоматически обновляются при коннекте. у хрома же тупо идёт список.

(Reply to this) (Parent)

Синхронизация закладок в опере тоже отлично работает. Плюс в опере множество поисковиков из которых можно выбрать любой нужный в данный момент хоть поиск в википедии, можно добавлять свои. Поиск на странице включить удобней - достаточно нажать кнопку "/", в хроме для этого потребуются лишние движения, да и вообще много подобных фич, например если нажать сначала ЛКМ и не отпуская ее нажать ПКМ - переходит на следующую страницу, если в обратном порядке то на предыдущую. В хроме даже свойства картинки нельзя посмотреть.

(Reply to this) (Parent)

Google Chrome Speed Tests

(Reply to this)

Chrome быстрее Firefox, примерно как Opera, но Opera гораздо удобнее по всем параметрам - удобные букмарки, куча настроек, о которых в Chrome и Firefox даже не слышали, в Opera уже есть сто лет. Firefox вообще-то средненький броузер, неудобный и тормознутый, просто Google раскрутил его, но специально недоделал, чтобы потом раскрутить Chrome, а Opera люди уже давно делают с любовью, как будто для себя. Со времен Netscape Navigator ничего лучше еще не придумали.

Также есть Opera Portable - http://www.opera-usb.com/operausben.htm
все настройки хранятся в папке программы, а не в реестре, можно броузер запускать с флэшки или переносного диска со всеми своими настройками.

(Reply to this) (Thread)

Под Оперу Shockwave дырявый. Memory leak, два дня постоит открытый - и все, набегает сотни мегабайтов.

(Reply to this) (Parent)

Firefox — это Не браузер, это платформа.

Среда, куда каждый желающий может ставить Свой Собственный набор потребных себе дополнений. У каждого человека он разный.

А браузеры — это другой класс Законченных решений.

(Reply to this) (Parent)

Гугль Хром шпионит за Вами, а так ничего особенного.

(Reply to this) (Thread)

Это точно.
Я вообще говоря, небольшой спец, но у меня спецы есть.
Все, как один, сказали, что этот хром будет больше шпионить и выдавать больше вашей информации в нужние места.

(Reply to this) (Parent)

это как же он шпионит?

субъективно могу отметить быстроту, эргономичность хрома. перешел на хром с фаерфокса из-за жутких тормозов на переустановленной чистой системе.

про хром читал несколько статей. преимущества выделяют следующие:
1. вкладки (разные одновременно открытые страницы) выполняются в отдельных системных потоках, поэтому проблемы на одном сайте не могут подвесить весь хром.
2. движок JavaScript более быстрый, чем у конкурентов - очень важный аспект для современных сайтов со множеством визуальных эффектов.
3. поддерживает практически все современные интернет-стандарты (технологии).

+ opensource или чет в этом духе :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А шлёт в Гугль всё, что Вы печаете в URL.
Чтоб добрый гугль знал, куда ходит этот пользователь.
Всяких педофилов и террористов ловить очень удобно.
Да и всех других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это Вы сами определили или подсказал кто?
вот Вы представьте себе, что можно от какого-нибудь гугла закрыться анонимным прокси, а от специально-обученного человека, читающего логи у провайдера (знающего принадлежность конкретного IP), содержащие запрашиваемые адреса или сам незащищенный трафик, типа обычной электронной почты, закрыться не получится :)
так что уж далекого американского гугла бояться смысла нет :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак Вы не закроетесь.
Всё, что Вы набираете, попадёт в Гугль.
А уж про "анонимные прокси" смешных историй есть миллион.
Их раскалывают в пять секунд.
Вот грозный хакер взломал через прокси почту Сары Палин, но его взяли за яйца очень быстро - The hacker's proxy service provided its logs, which pointed to Kernell's residence.

(Reply to this) (Parent)

все летает. к тому же отличный плагин переводчик, удобно просматривать западные сайты (французские, голландские, немецкие и т.д)

(Reply to this)

Он быстрее работает. По сравнению с эксплорером.

(Reply to this) (Thread)

от эксплорера я давно отказался
это даже не рассматривается

(Reply to this) (Parent)

Гуглохром перспективен. Фокс медленно умирает. Опера на любителя.

(Reply to this)

все одинаковые
чесслово

быстрее только потому, что жрет процессор и память
впрочем как и ффокс

корпорация гугел пока ведет себя прилично вроде, но большие корпорации имеют тенденцию к осознанию себя мессиями и пастырями...

(Reply to this)

Дружище, почти что специально для тебя запостил пару тем в совой журнал ;)

(Reply to this)

Да полюому хром пока ещё дырявый...

(Reply to this)

Заметил, что хром стартует гораздо быстрее файрфокса и поначалу работает быстрее.  Но спустя некоторое время начинает сильно тормозить, после чего его лучше выключить :-)  Использую файрфокс как основной браузер, хром - для случаев, когда надо быстренько что-то глянуть, так, чтоб глянуть и закрыть.

(Reply to this)

Давно перешел на хром. Все устраивает.
Было один раз глюк, я его переустановил и больше проблем нет.

(Reply to this)

то в хроме теряется обычно только одна закладка, а не весь броузер
можно быстро восстановится.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

уже в глазах рябит от этого ролика

(Reply to this) (Parent)

хром дико тормозит при большом количестве вкладок, в этом плане опера лучше на порядок.

(Reply to this)

Несколько раз пытался работать (сёрфить) в Chrome и неизменно переходил обратно к FF. Как-то привычней он. И, как уже упомянули, можно в FF много окон с видео открыть и в течение нескольких часов нормально работать в браузером. Chrome быстрее забивает память и потом сложно его даже просто закрыть, кроме разве что через Диспетчер задач убить как процесс.
Еще, насколько я понял, с Хромом подгружается процесс googletalk.exe
Из-за него часто бывает даже невозможно выключить (или перезагрузить) комп. Приходится вручную убивать этот exe в Диспетчере задач, и потом уже выключать комп.
Ну и конечно, до такого количества полезных плагинов Хрому еще расти и расти.
Хотя у Хрома большое будущее, учитывая неустанную активность Google, который почти каждую неделю радует какими-то новыми фичами в своих многочисленных продуктах.

(Reply to this) (Thread)

Я пользуюсь и Фоксой и Хромом. Хромом, как дополнительным.
Во-первых по Фоксу куда больше нужных мне плагинов.
Во-вторых, Хром быстрый только поначалу. Если работать с большим количеством вкладок (больше ста) он начинает жутко тормозить.

(Reply to this) (Parent)

Странно у вас это работает.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых: шустрее и меньше места в памяти занимает. Во-вторых - на каждую вкладку отдельный процесс. Это значит, что если во вкладке что-то зависнет, то только она и вывалится без аффекта на всё остальное. Ну и по результатам соревнований по взломам считается самым безопасным броузером.

(Reply to this)

хром работает быстрее файрфокса. но в чистом виде он менее функционален. надо ставить плагины. но если поставить несколько полезных плагинов, то по всем параметрам выигрывает у файрфокса

(Reply to this)