одной реплики ахеджаковой

"Л.М.Ахеджакова: Небольшие деньги - 75 млрд! Мы тут на ребенка 40 тысяч не можем найти, а у него 75 млрд - небольшие деньги."

достаточно для респекта ей. Будем считать что она побрезговала.

(Reply to this) (Thread)

Точно. Плюс "Ужас какой." И Басилашвили объясняет ее шепотом - "Лия, успокойся, это на всю культуру, а не ему одному!". И всё, и атмосфера встречи уже другая, и Путин уже ерзающий и оправдывающийся чинуша. А затем - Шевчук.

(Reply to this) (Parent)

Сильно.

Но это и Хорошо, что Ахеджакова — не говорила ничего. Чем меньше слов — тем успешнее "Путин" сам себя и обслуживал.

Шевчуку сказал: "а чёт ты, а кто?"

Олегу Басилашвили (?) — изрыгнул, что оказывается Газпром башня, рассадник мигалок, "подменок", их блядвы и позора — это такая же штука, как Лувр во всех смыслах!

Жителей мегаполиса, тем более надменного Питера — горожан! — Путен записал в полуселян, в дачники. В больные.
И т.д. наверное.

Короче говоря, чем больше "Путин" говорил — тем ароматнее срал сам себе в карман.

А "влезь" Ахиджакова — так эта сволочь минут 40 распиналась бы по безопасной теме новой открытой больницы.

(Reply to this) (Thread)

P.S. “Сволочь” — разумеется президент-рецидивист.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, ну да. Царь-батюшка не все знает - злые бояре от него правду скрывают. А вот узнает, и...

КАК ЖЕ ЭТО ОСТОЧЕРТЕЛО УЖЕ

(Reply to this) (Thread)

что Вы делаете для того, чтобы это изменить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Левконоя вообще-то не в России живет. Наши проблемы ей никак не порешать.
А вот ЖЖ у нее -- сплошное отдохновение души и торжество здравого смысла. Дорогого стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знала.

(Reply to this) (Parent)

Я?!

Весь мир обязан колотиться вместо россиян и поднести им на блюдечке правовое сознание и демократию прямо на печку???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто ужасно надоели все ахи в том же жж - и полное бездействие...

(Reply to this) (Parent)

Страх сидит в подкорке у всех (почти!), парализует волю! Это конец нации...

(Reply to this)

фото выразительное

(Reply to this)

Ну что же, кто-то, как Шевчук - может. А Лия Меджиновна более мягкая, несмелая оказалась. И вообще, тут в теме быть надо... не думаю, что ВВ так легко бы можно было продавить на чем-то неподготовленному человеку.

Вообще, чувствуется в этой встрече что-то тако, чего очень ждали, что бывает "раз в сто лет". Как, знаете, камета Галлея появится и жди ее потом годами.

Думю ВВ решил, что даст оппозиции такой вот глоток свободы слова, что ли.

(Reply to this)

Я буду грешить и каяться, грешить и каяться...

Кому есть дело до ее теперешних душевных мук?
Дорога ложка к обеду, а яичко - ко Христову дню.

(Reply to this) (Thread)

Не судите...

(Reply to this) (Parent)

+1
А ведь Ленин был прав, говоря об интеллигенции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не интеллигенция.
Интеллигенция в доброго барина не верит.
И чести своей не теряет, даже под страхом смерти.
Шевчук повел себя интеллигентно, Басилашвили.
Кстати, в кружке угодливо смеющихся шуткам барина их не видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прально, надо было в Путина ботинками кидаться, а то понимашь развелось конформистов.

(Reply to this) (Parent)

О, блин, верит!
Во что, во что, а уж в это...
Еще как верят.

(Reply to this) (Parent)

не верили бы - не пошли бы кланяться и рассуждать про свободу демонстраций... прямо на другой день их и разогнали пинками - как уже отчетливее плюнуть в лицо? Что надо, чтобы они поняли, что на них плюют - прямо пулеметы ОМОНу дать?

(Reply to this) (Parent)

бесполезно с шестеркой серьезные вопросы решать, видимо поняла интуитивно, она очень женщина

(Reply to this)

Достаточно, Путин и так слил без Ахиджаковой

(Reply to this)

А вот адвентистов 31-го числа РСН в это же время почему-то усиленно мочит.

(Reply to this)

"И.ЛАЗАРЕВА: А то, что он перебивал премьер-министра?

Л.АХЕДЖАКОВА: Он не перебивал его, это премьер-министр ему не давал договорить."

Врет Ахеджакова. Да и что от нее ожидать.
Помню, как в 93-м она билась в истерике
с требованиями "раздавить красную гадину".

(Reply to this) (Thread)

Мне тоже очень жаль, что красную гадину не недораздавили.
А насчет кто кого перебивал. Даже на сайте премьер-министра, где опубликована стенограмма, ясно видно, что когда Шевчук просит: "Можно я отвечу?", Путин ему отвечает: "Нет, нельзя!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это и в полном видео видно! причем крайне резко балтийская гнида это говорит.

(Reply to this) (Parent)

На видео отчетливо видно, как Путин выслушал дяденьку Юру Шевчука,
ни разу не перебив. Потом так же отчетливо видно, как Шевчук все время
пытался вставить свои пять копеек. Действительно пытаясь превратить разговор
в базар.
Но Ахеджакова - это мелочи. Давно понятно, что демократы, правозащитники
и прочая либерасня умеет только врать и истерить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

Значит, мы с вами смотрели разные видео.

(Reply to this) (Parent)

Да такое было, но справедливости ради нужно сказать, что Шевчук несколько раз перебивал Путина и пытался говорить в унисон с ним. Это тоже прекрасно слышно и видно на видео.
А прочитав интервью, мне показалось, что это смахивает на старческий маразм Ахеджаковой :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, а вы, когда с кем-то разговариваете, не бывает такого что киваете, "да" говорите -- ну чтобы продемонстрировать, что вы заинтересованно слушаете собеседника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, не совсем понял. :) Но на всякий случай извиняюсь, что встрял в разгар вашей беседы.
Я вообще-то как раз незнакомых людей стараюсь не выслушивать с каменным лицом, а наоборот -- наладить какой-то контакт.
Что же до "обозначиться" -- вообще-то Шевчук уже не первый год участник этих благотворительных концертов, так что это формально к нему в гости пришел Путин, а не наоборот. И уж последнее, что может сделать гость -- начать исполнять обязанности модератора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз извините, что ввел Вас заблуждение предыдущим комментарием.

.....Мне позвонил (так же, как всем участникам этого спектакля) человек из администрации президента и сказал: какой вопрос вы хотите задать Путину?
И.ЛАЗАРЕВА: Это перед встречей было?

Л.АХЕДЖАКОВА: Именно, именно. Что будет чай и можно поговорить с Путиным.

Ю.БУДКИН: Как вам кажется, ведь многие говорят о том, что без инициативы Путина такая беседа не могла бы случиться, как вам кажется, когда будет следующая?
Это Путин их собрал или Вы думаете, что они собрались за столом поговорить о том о сем и вдруг Путин пришел :))

http://e-grishkovets.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин пришел к организаторам и участникам концерта. О чем служба протокола (или близкие к ней неназванные "чудаки") предупредила участников встречи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве не понятно, что эта встреча была организована по случаю Приезда Путина.
Если бы он не приехал, то и они там не собирались для посиделок, а просто провели бы благотворительный литературно-музыкальный вечера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, но ключевое слово "формально". :)
Формально он пришел к ним в гости, а не они к нему на прием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда появилось "ключевое" слово "формально"? :)))) Какие гости :))))
Угореть можно со смеху.
Ну хорошо, если Вам так спокойнее, пусть так оно и будет :)))
Сути это все равно не меняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Формально" взялось отсюда: http://avmalgin.livejournal.com/1966452.html?thread=46639220#t46639220
Рад, что вас развеселил. Суть это меняет, Путин, чай, не царь-батюшка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не важно о ком речь. Хоть о Петрове и Сидорове.
Нужно быть объективным и не делать выводы с вашей предвзятостью.

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения!!!!! У меня вторая дискуссия с похожей тематикой, где в мою беседе грубо встрял третий и я ошибся с адресатом. Извините.
------------------------
Но тут же не беседа а вопросы и ответы. Как бы Вы отнеслись, если бы в то время когда Шевчук задавал вопросы Путину, тот в это время постоянно пытался что то сказать.
Причем Шевчук не просто поддакивал или кавал :), а пытался высказаться. Это как минимум не красиво, не взирая на персоны.
Нужно быть объективнее.
Гришковец сегодня написал хороший пост по этому поводу. Рекомендую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я объективен -- Шевчук волновался, простим ему эту слабость. Если бы волновался Путин, я бы удивился.
Шевчук торопился высказать все "наболевшее", и одновременно в максимально корректной форме, чтобы иметь возможность получить ответ по сути. "Пытался высказаться" -- звучит как обвинение. Согласитесь, его нельзя обвинить в том, что он шел на скандал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Я ни чуть его в этом не обвиняю.
И согласен с Вами, что он волновался и хотел все сказать, что хотел.
Однако они все знали, что будет разговор с Путиным и Чулпан молодец, подготовилась и не робела, а он не смог, хотя гораздо старше нее и "опытнее"

(Reply to this) (Parent)

Шевчук просто пытался разговаривать с Путиным наравне. У вас, видимо, это в голове не помещается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На какой равне :)) Он спрашивал, а Путин отвечал.
У меня в голове укладывается гораздо больше, чем мне необходимо для жизни. Если Шевчук хотел что то добавить, то это можно было сделать, выслушав ответы и сформулировав грамотно вопрос с учетом уже услышанного.
Ты спрашиваешь, тебя слушают, тебе отвечают слушай ты. Все просто.

Хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и переставать говорить, когда нечего больше сказать.
И. Лафатер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин не отвечал, а уходил от ответов в демагогию. Шевчук пытался вернуть его на стезю. Какой смысл внимать демагогии? Все просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) Ну если Вас такое объяснение более устраивает, то пусть будет так.

(Reply to this) (Parent)

Из комментариев к вашему посту хорошо видно, что существует не только две принципиально РАЗНЫХ видеозаписи этого исторического диалога Путина и Шевчука, но просто-таки два параллельных мира, в которых живут комментаторы. Это было бы крайне забавно, если бы не было столь печальным ...

(Reply to this) (Thread)

Да, это четко видно.

(Reply to this) (Parent)

Очень искренний, честный, хороший и переживающий человек Лия Меджидовна.

(Reply to this)

Шевчук Путина переиграл, потому что лучше не только народ понимает, но и законы, по которым работают СМИ.

Он действительно лез на рожон и базарил, а потом прикинулся вообще дурачком. "Я Юра Шевчук"... Он ровесник Путину ведь.
Кто звонил ему, - "Я не помню, как его зовут"... Путин на это в первую очередь прореагировал, когда спрашивал, а как зовут Шевчука. Но оппозиционеры подавали так, что Путин вроде хотел Шевчука просто ни с того ни с сего унизить. Формально он ведь прав был. Серьезный человек бы переспросил фамилию, имя, отчество, а потом предъявлял претензии.

Только народ наш формализм не любит. Нюансов не понимает.

(Reply to this)

Кстати, становится понятным, почему Путин Л.М.Ахеджакову даже по непростому отчеству знает, а дурного Юрий-Юлианыча просит назваться, словно зэка на лагерной перекличке.

(Reply to this) (Thread)

Ахеджакову все в лицо знают.
А Шевчука?
Я думаю, три четверти страны его не знает.
Он, вообще говоря, не Высоцкий...
Думаю, Путин, просто, указал его место в компании.
Вполне думаю, что намерено.

(Reply to this) (Parent)

другие на ее месте, узнав о ее словах, подумают втихаря: "хорошо, что промолчала, и слава богу, нас ни о чем не спрашивали"...утрутся остальные и жить продолжат...

(Reply to this)

я ещё раз поняла, какая я дура - Вот такие им и нужны.

Вообще кто они такие все эти "интеллигенты"? Такое впечатление, что везде кучка каких-то ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ МУДАКОВ. Что при советской власти была прикормленная "интеллигенция" в виде союза писателей и прочих союзов, что сейчас все эти "деятели" гребут бабло, сдавая в аренду гос. имущество, полученное за жополизство власти. Большая часть этих "деятелей" прекрасно себя ощущает при текущей власти, поэтому что-то я сомневаюсь, что все это не очередной разыгранный спектакль. Или, что, власть поделилась только с Боярским, а Шевчуку с Басилашвили не досталось?

Вот, например, история, прекрасно характеризующая всю эту вонючую интеллигенцию и конкретно Юру Шевчука.

У ст. метро Менделеевская была свора бездомных собак, которую местная алкотня и ларечники подкармливали и натравливали на прохожих.
Одна из них накинулась на приезжую девку из Пскова. Та испугалась и зарезала собаку кухонным ножом.

"Интеллигенция" подняла гевалт. Девку посадили в тюрьму, потом в дурдом,
залечили нейролептиками до потери человеческого состояния. Собаке поставили памятник.

Естественно, все СМИ представили историю так, что девушка, мол, псих, сама натравила свою собаку на дворнягу, потом ее зарезала и т.д. Девушку же еще и приговорили к году принудительного психиатрического лечения.

У меня естественный вопрос, а как эти суки-мрази прореагировали, когда, например, в апреле этого года в Сургуте бродячие собаки насмерть загрызли шестиклассника? Или, может, они как-то прореагировали на десятки других подобных случаев?

Вот и список всех, кто ставил памятник собакам, убивающих детей на улицах:

Идея создания памятника <Сочувствие> собрала вокруг себя многих известных людей. В попечительский совет памятника вошли: Елена Камбурова (председатель), Олег Анофриев, Аркадий Арканов, Белла Ахмадулина, Андрей Битов, Евгений Бунимович, Элина Быстрицкая, Валентин Гафт, Геннадий Гладков, Александр Градский, Григорий Гладков, Владимир Дашкевич, Армен Джигарханян, Евгений Евтушенко, Фазиль Искандер, Людмила Касаткина, Юрий Куклачев, Михаил Левитин, Андрей Макаревич, Ольга Остроумова, Любовь Полищук, Вячеслав Пьецух, Константин Райкин, Юрий Рост, Сергей Середа (президент Лиги практикующих ветеринарных врачей России), Юрий Соломин, Юрий Шевчук, Михаил Ширвиндт,Алексей Щеглов, Юрий Яковлев; адвокаты: Полина Жук, Екатерина Полякова, Станислав Маркелов, Генрих Падва, Генри Резник и другие. Куратор проекта - писатель, журналист Ирина Озёрная.

А вот про Макаревича:

Макаревич: Я бы предложил отстреливать бомжей, потому что пользы от них никакой

(Reply to this)

главное - не забыть в скорби вставить: "Но Путин, о, как он умён!"

(Reply to this) (Thread)

Вы либо невнимательно читаете, либо не видите сарказма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увидеть сарказм там, где его нет - внимательность инопланетянина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но Путин, о, как он умён! От некоторых вопросов он ушёл так ловко..."

а за комплимент спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам понравилось?
обращайтесь

(Reply to this) (Parent)

Вот такой диалог:
>>
Юрий Шевчук: - [...] мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
<<

Теперь, Лия Меджидовна, в свою очередь, говорит:
>>
Л.АХЕДЖАКОВА: [...] Мне позвонил (так же, как всем участникам этого спектакля) человек из администрации президента и сказал: какой вопрос вы хотите задать Путину?
<<

Получается, что перед мероприятием всех "участников спектакля" обзвонил кто-то, представившийся сотрудником администрации президента (NB: президента, а не премьера), с вопросом о том, какие вопросы участники хотят задать премьер-министру? Известие об одном из таких звонков премьер-министра не порадовало, он увидел здесь провокацию. Почему бы теперь не задаться вопросом, кто из сотрудников администрации может быть озабочен тем, какие вопросы будут задавать премьер-министру? Кто может мотивировать свой интерес тем, что премьер-министр должен подготовиться к ответам на вопросы? И, если премьер-министр не был поставлен в известность о таких звонках, предстоящих вопросах и не готовился отвечать на них, то кто тут кого режиссирует?

Если Лия Менджидовна приняла за сотрудника аппарата президента сотрудника аппарата премьер-министра, вопрос все равно остается открытым. Кто может звонить и представляться сотрудником правительственной администрации?

В чем состоит провокация и кто ее инициатор?

(Reply to this) (Thread)

А был ли мальчик?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боюсь, что не только был, но есть. Речи не мужа, но мальчика...

>>
В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
Ю.Ю.Шевчук: Вот.
В.В.Путин: Я так к этому и отношусь.
Ю.Ю.Шевчук: Но Вы видите, местные власти ведь тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день. Тут очень много лицемерия.
В.В.Путин: Я с Вами здесь согласен.
Ю.Ю.Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились - удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...
В.В.Путин: 76 килограмм.
Ю.Ю.Шевчук: Ну что же это?
<<

Власть вышла чтобы «побазарить» и попиарить себя. А это - непросто, и за "базар" нужно отвечать. (Прошу прощения за лексику, увы, но "базар", "менты" - это типичная лексика премьер-министра).

Вот не обязан Шевчук на всю страну называть фамилию звонившего, и не будет этого делать, не то у него воспитание. Шевчук и Басилашвили не пожелали, чтобы из них сделали статистов. Другие - пришли и воспользовались возможностью решить конкретные проблемы конкретных людей. Третьи - теперь машут кулаками после драки. Четвертые пытаются учить народ демократии.

Если говоришь о "провокации", то не "базарь", а объясни, кто кого, по твоему мнению, провоцирует. Если понимаешь, что аргументация лицемерна, не используй ее, не подставляйся. Если не понимаешь, то тебе и зрителям могут объяснить это в прямом эфире. Не на любом фоне удается пиариться. Выходила бы власть в народ не только для того, чтобы "побазарить"...

"[...]
Россия – странная страна, Клубок противоречий дерзких,
Не раскусили ни хрена Её ни Кащенко, ни Сербский.
Умом Россию не понять, Она прекрасна, как наяда.
Не надо Путина ругать, Но и хвалить его не надо.
Умом Россию не понять И не принять, как дар всевышний,
И что на Путина пенять, Коль сами рожами не вышли?.."

(Reply to this) (Parent)

Я не поклонник Путина, но не вижу ничего криминального в вопросе: "А как Вас зовут, извините?"
Опытному разведчику такой вопрос позволяет выиграть время, сбить оппонента и перехватить инициативу. Ну и знать Юрия Шевчука в лицо никто не обязан.

Я хоть и не разведчик, но тоже частенько задаю вопросы "А как вас зовут?" "Вы понимаете по-русски(по-английски)" не для того чтобы как-то унизить собеседника, а просто вывести из автопилота и включить мозги.

(Reply to this) (Thread)

А кто у нас "опытный разведчик"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж наверно не Лия Меджидовна :))

(Reply to this) (Parent)

Ахеджакова дала обет молчания и изумленно вертела головой, а после встречи, как мы видим на фото, она беззвучно хохотала.
Немного позже, посмотрев телевизор и почитав камменты в бесчисленных постах по этой теме, представители интеллигенции решили обозначить свои позиции. Вот Ахеджакова каяться взялась.
Ох жду кто, что еще скажет..

(Reply to this) (Thread)

это старое фото

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это многое меняет. вопрос что?

(Reply to this) (Parent)

Или дату на него поставить, а то, похоже, очень многие считают, то оно свежеиспеченое.

Сочетание текста и фото может вызвать когнитивный диссонанс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, фото замечательно сочетается с текстом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сочетается, это - да. Фото знатное. Душевно.

Но я бы дал под ним пояснение или ремарку. Это же другое мероприятие. Или влупить рядом кадр из фильма "Гараж", где Ахеджакова, сыграла то, что Шевчук сделал в реале.

Update: Вот, уже есть... оказывается.

http://golishev.livejournal.com/1254987.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите, что вмешиваюсь
тут у меня есть проедложение, которое вас заинтересует
(или вы знаете, кого оно может заинтересовать)

http://golishev.livejournal.com/1255463.html

в любом случае, перепост приветствуется
на меня при этом можете не ссылаться
просто очень хочется, чтобы это прекрасное безумие получилось

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Не понимаю, чо накинулись на Ахеджакову. Маленькая пожилая женщина. Верит, не верит. Больше в стране бороться некому за свободу слова что ли?
Лично меня Арбенина поразила. Вот она действительно лучше б молчала.

(Reply to this)

Фотка показательная. Совсем российскаясовковая интеллигенция, нравственные ориентиры утратила.

Находиться, в компании человека, который в приличном обществе должен быть "руконеподаваемым" и что-то с ним обсуждать/ржать - стыдоба.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Артисты смеються...Путин мило улыбается...

(Reply to this)

> Но не думаю, что у меня ещё когда-нибудь будет шанс отмыть то, что я наделала.

Не надо ей винить себя, к тому же от её сегодняшних слов не было бы никакой пользы. ИМХО, Путин правит в этой стране исключительно из-за эмоционального перехлёста нации, а Ахеджакова сама по себе очень эмоциональна. Он удерживает свои позиции из-за единственного преимущества - циничной трезвости. Было бы больше собранности в людях, чуть больше работающего мозга, и у власти были бы совсем другие. Приятно, конечно, что Шевчук выразил свое недовольство происходящим, но было бы эффективнее, если бы это недовольство естественным образом развивалось в головах людей, а не выскакивало бы одиночными выстрелами, от бессилия безальтернативности.

(Reply to this)