Мне известны в Москве только две квартиры в трех уровнях: в одной жил я, в другой живет на Тверской улице актер Панкратов-Черный (но у него на каждом уровне только одна скромная комната). У всех перечисленных персонажей нет в Москве квартиры на трех уровнях. Квартира на трех уровнях есть только у В.П.Аксенова, но не в Москве, а в г.Биариц, Франция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не секрет. В начале девяностых годов девять писателей, в том числе и я, выкупили у города полуразрушенный жилой дом, у него даже крыши не было и в окнах было видно небо, так что стоило это недорого. Начали потихоньку ремонт. Какую-то часть квартир пришлось продавать на этапе ремонта, чтобы этот ремонт профинансировать. Т.к. мне по жребию досталась квартира на последнем этаже, я спустя много лет после новоселья выкупил чердак (довольно высокий), вот и образовались еще два уровня. Выкупать пришлось задорого, но мне средства к тому времени позволяли, так как я, если Вы не в курсе, совладелец издательского дома с довольно крупным оборотом. Вас устраивает такой ответ? Можете поверить, никто из жильцов "писательского дома" не получил в нем квартиры бесплатно, "от государства".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм. Нет, такой ответ меня не устраивает. Совершенно. Похоже на ответ государственного историка на вопрос откуда он взял уникальную рукопись 12 века, в которой поэтически описывается битьё морды южным, северным, западным и восточным соседям. Государственный историк обычно глубокомысленно отвечает, что рукопись была обнаружена в 1894 году В БИБЛИОТЕКЕ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы получить другой ответ, Вы должны задать другой вопрос.

(Reply to this) (Parent)

"Гм. Нет, такой ответ меня не устраивает. Совершенно. "

А можно узнать, почему перед Вами нужно отчитываться? Вы кто? И что такого особенного в 3-уровневой квартире? Там же куча лестниц и небольшие помещения - это неудобно. Лучше, если по-скромному, 2-уровневый дом метров на 350-400 с террасой на крыше и с садом. Нынче в моде открытые пространства, и потом можно завести большую собаку, а не карликового пуделя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы угадали про пуделя или знали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле? Я хочу карликового пуделя завести, потому что у меня небольшая квартирка на 4 этаже. А мне нравятся большие собаки. Но и пудель тоже наверняка понравится. А у кого еще пудель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня. Только не карликовый, а так называемый малый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, наверное малый. Здесь он называется caniche enano (карликовый пудель), весит 4-5кг, рост 25-35см. Ищу абрикосового или красного щенка.
Есть еще caniche toy (игрушечный пудель), который весит 1.5кг, но это уж чересчур на болонку похоже.

(Reply to this) (Parent)

Да, действительно это разные размеры. Как Вы думаете, малый и карликовый пудели очень сильно отличаются по характеру? И сколько весит малый пудель? Мне ж с ним придется путешествовать много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://dogshow.ru/poroda_231.shtml

Что, правда, у Путина тоже есть пудель?

(Reply to this) (Parent)

У меня было два малых черных пуделя. Первый умер от рака. У них совершенно разные характеры. Нынешнего мы возили на север Финляндии, ему пришлось ехать сначала на поезде, потом очень долго на машине. Проблем особых не было. Единственный недостаток этой породы: они брехливые, т.е. выражают радость от прихода хозяина (хозяйки) громким противным лаем, заткнуть невозможно, что конечно не может нравиться соседям. Ну и надо возить к парикмахеру довольно часто, тоже морока. Хотя некоторые парикмахеры приезжают на дом. Зато не линяют.

(Reply to this) (Parent)

> что такого особенного в 3-уровневой квартире?

Наверное то, что у вышеперечисленных Ахмадулллиной, Мессерера и прочих, а также у 99% жителей Москвы, её нету?

Интересно, многим ли москвичам пришла в голову в то время мысль наподобие "В начале девяностых годов девять писателей, в том числе и я, выкупили у города полуразрушенный жилой дом"? Ведь наверное не очень дорого стоил дом-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мало ли у кого ее нету. И мало ли у кого она есть.

Ну а если пришла в голову мысль, то замечательно, что мысли приходят в голову - правда, очень немногим. На этом строится жизнь и экономика. Одному пришла в голову мысль купить дом, он нанял другого его отреставрировать, тот на эти деньги купил хлеб, булочник на эти деньги купил мясо. Так мяснику радоваться надо, что первый дом купил, а не изливаться желчью от зависти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Одному пришла в голову мысль купить дом

Сказки про экономику люблю и ценю. Реальность немножко сложнее -- в ней конкурэнция, киляры, взятки, блат и прочие дела нехорошие. А всё потому, что умных дочерта ("за говном послать некого"), мысли в 10-миллионном городе ходят сразу по тысячам голов.

Как правило, или домов на всех умных не хватает, или устраивают аукцион и не хватает денег. Вот и интересно -- девять писателей на аукционе дом купили или каким-то иным честным способом приватизировали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А меня очень веселят сказки про вдруг проснувшуюся гражданскую ответственность, когда у соседа появляется новая машина.

Про блат - это еще называется деловые связи, за них большие деньги отваливают на курсах EMBA, например.

Взятки - это нехорошо, конечно, только скорее нехорошо с позиции берущего. Дают взятки не потому что любят деньги раздавать, а потому что приходится, потому что общество несбалансировано.

При чем тут килеры? (с любопытством)

Высокое IQ не означает высокую выживаемость. То есть чтобы в голову приходили оригинальные и жизнеспособные мысли, нужно иметь еще и другие качества, например высокий эмоциональный коэффициент (он ко всему еще и позволяет контролировать чувство зависти).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "машину соседа" Вы не в бровь, а в глаз. Но, во-первых, зависть это объективная данность экономической жизни. В обстановке зависти живут все представители среднего класса. А зависть по отношению к богатеньким это чуть ли не доминирующее чувство. Примерно так же, как мужское внимание к красивым киноактрисам. Поэтому у богатых есть определённый тип социального поведения. Никогда богатый человек (если он не принадлежит к поп-культуре) не будет отсвечивать мехами и бриллиантами. Он это делать будет келейно, за закрытыми шторами.

Советские нувориши и просто представители на глазах формирующегося среднего класса этого не понимают. Им ох как хочется похвастать поездками на Сейшелы или трёхуровневой квартирой. Что даёт менее удачливым конкурентам шанс ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ РАБОТЕ натравить на счастливчиков толпу и урвать свой кусок при помощи социальной демагогии. Это АЗБУКА.

Теперь второе. Любезный хозяин этого ЖЖ строит свою литературную карьеру как раз на зависти к чужой машине. Его последний литературный проект, весьма масштабный и раскрученный, это ниспровержение богатого взяточника и прощелыги Приставкина. Жертва выбрана правильно. Человек это на редкость глупый, пустой, жадный и, в конце концов, уродливый внешне. "Эта овца должна умереть". НО. Правильный выбор жертвы сопровождается совсем неправильным типом поведения. Мальгин показывает народу попу с третьего этажа своего особняка. Что будет в результате? В результате получается излюбленное занятие русского человека: подпиливание сука, на котором покоится его благополучие. Сначала вломят Приставкину, затем Мальгину, а затем всех английских агитаторов скопом повезут на говённых тачках к Москва-реке. Под улюлюканье. Социальная демагогия вещь обоюдоострая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я давно уехал и из "писательского дома", и из трехэтажной квартиры, и никому ничего не показываю. Чтобы подпилить подо мной сук, меня еще поискать надо... Кстати, классики наши, получившие при моем скромном участии сравнительно большие квартиры в пресловутом этом доме, сами по себе люди небогатые, испытывают постоянную нужду в деньгах. Хотя издаются много, не совру. Не уверен, что в наше время можно прожить литературным трудом, даже если выступать с "масштабными и раскрученными проектами". Вот попробую перенести приставкинский проект на подмостки театральной антрепризы и в кино, - тогда поглядим, стоила ли овчинка выделки.
Но Вы меня все-таки задели, правда, не тем, чем планировали. "Строит свою литературную карьеру" - вот что мне не понравилось. Если б я строил литературную карьеру, в продаже давно уже были бы "Советник президента-2" и даже "...3". Меж тем, как видите, ничего нету. Сразу, конечно, вспомнились строчки Евтушенко: "Я делаю карьеру тем, что не делаю ее", - сказано не по-евтушенковски точно. Не строю я никакую карьеру в этой сфере. Есть кой-какие планы и кой-что делается, но это все из области публицистики, а пик моей публицистической, как Вы выражаетесь, карьеры все-таки в прошлом, что уж тут говорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я давно уехал и из "писательского дома", и из трехэтажной квартиры, и никому ничего не показываю.

Показываете. Постоянно. Вот Ваш типичный текст:

Пошел сейчас перед сном выгулять собаку НА ПЕТРОВСКИЙ БУЛЬВАР. Идем себе, дышим воздухом. И вдруг вижу: у дома номер 12 засада: менты спрятали свой "форд" в переулке, а сами выскакивают на проезжую часть, останавливают несущиеся мимо машины. Да не просто так: тут же стоит страшный автобус "Лаборатория"! Это тебе не трубку в рот, это целая наука алкоголь ищет. И туда в автобус ведут людей, одного за одним, понурых.
Сердце привычно сжалось. А потом только я сообразил, что я-то пешеход теперь, не страшны мне эти засады и лаборатории на колесах. Ведь и в самом деле: Я УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НЕ ХОДИЛ ПО МОСКВЕ ПЕШКОМ, только за городом. А в Москве только в машине.
Надо привыкать к новому образу жизни. Вот на днях из Театра.doc пешком домой пришел. Куда приятнее, чем на колесах. Москва ночью замечательная. Даже в такой холод.
А В МЕТРО Я В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ БЫЛ, КАЖЕТСЯ, В 1992 ГОДУ. Вот. Но туда что-то совсем не тянет.

Таких "социальных проколов" у Вас десятки. Вы говорите:

Чтобы подпилить подо мной сук, меня еще поискать надо...

В том-то и дело, что искать Вас не надо. Вы сами себе сук пилите.

Вот попробую перенести приставкинский проект на подмостки театральной антрепризы и в кино, - тогда поглядим, стоила ли овчинка выделки.

Вот-вот. Проект. Приставкинский. У него проект №1, у Вас - №2. "Найдите десять отличий". Вы сами чебе ответили на следующий абзац своего поста. Вы литературный предприниматель и карьерист. В известный момент, спору нет, переоценивший свои силы и споткнувшийся. Теперь - пытающийся аккумулировать накопившуюся социальную злобу в мирных (т.е. опять же карьеристских) целях.

В этом нет ничего особенного. Нормально. Да и объект для отрыгивания накопившейся желчи Вы выбрали правильно. Приставкин скотина карикатурная. Только на что это карикатура? Полагаю, на постсоветского литератора как такового.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же Вы отстали от жизни. В Москве давно уже количество автомобилей сравнялось с количеством семей. Глупо хвастать наличием машины, но еще глупее полагать, что факт такого наличия способен вызвать хоть чью-то социальную злобу. Впрочем, у Вас злобу и зависть способно вызвать что угодно. Все к этому привыкли. В том числе и я. А насчет карьеры Вы мне приписываете то, чего нет в помине. Мы с Вами никогда не были знакомы, никогда не встречались и душу я Вам за бутылкой водки не изливал. Вы живете в мире химер, видимо, одна из этих химер носит мое имя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не волнуйтесь, "живущий в мире химер" Галковский как-нибудь, с Божьей помощью, отличит владельца ржавых "Жигулей" от толстосумчатого служителя муз а ля Дмитрий Быков. Помнится, купивший у Вас квартиру Фадеев угощал меня олениной в одном из самых дорогих ресторанов Москвы. Сидели мы в отдельном кабинете, мило беседовали о необходимости возрождения масонских традиций в постсоветской адвокатуре. Было это ещё в скромных 90-х.

Душу Вы мне, действительно, не изливали. Да и я Вам тоже. Просто Вы в известный момент стали давать глобальные характеристики моему способу существования. Примерно в таком ключе: Галковский рохля, чучундра, постоянно ноющая о своих неудачах, основная тональность его высказываний: пожалейте меня бедного, несчастного, отняли денюшку у юродивого". На что я Вам возразил, на мой взгляд резонно:

"Галковский скорее шизофреник, помешенный на собственной исключительности, и уж ни в коем случае не человек склонный к самоуничижению и жалобам".

Думаю понятно, что слово "шизофреник", я тут употребил в плане ироническом, так сказать заменил одну карикатуру другой. Ведь любая внешняя характеристика человека неизбежно сводится к карикатуре. Очень правильно поступили Гиппенрейтер и Романов, опубликовав свою "Хрестоматию по психологии индивидуальных различий" с датскими карикатурами на обложке. (Ох уж эти датчане! :) )

Если Вы считаете мои посты излишне фамильярными, то извините. Я только поддерживаю беседу, причём в тоне, взятом самим хозяином.

(Reply to this) (Parent)

В Москве давно уже количество автомобилей сравнялось с количеством семей.

И поэтому ни одна из этих семей не спускается в метро аж с самого 1992 года. Вагоны столичной подземки гоняют порожняк 24 часа в сутки. Куда только деньги государственные уходят!

(Reply to this) (Parent)

> только скорее нехорошо с позиции берущего
> а потому что приходится, потому что общество несбалансировано
> позволяет контролировать чувство зависти

Судят грабителя. Судья:
-- Подсудимый, Вы раскаиваетесь в совершении преступления? Грабить нехорошо.
Вор:
-- Чавоооо? Во-первых, "грабить нехорошо" только для лоха, а для меня так очень даже хорошо. Я часть общества, я предпринимательством занимаюсь, и когда мне денежка придёт, то мне как части общества от этого хорошо. Я ж не виноват, что другие глупые и им такая простая мысль в голову не пришла. И не виноват, что мне приходится нарушать закон -- это просто общество несбалансировано, что не даёт мне еды. И вообще, гражданин начальник, меня веселит Ваше внезапно проснувшееся чувство ответственности после покупки мной машины. Вы эта, если Вы урод и не сможете контролировать чувство зависти, то у меня кореша с ножами есть есть, и высокую выживаемость у себя не ждите.
* * *
Ваш речекряк очень мил и с интересным акцентом, но он уже устарел и им никого не разведёшь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вернулась бы на годик в Россию, исправила бы акценты - не знаю, который из 4-х. Да только ваш речестрой, гражданин начальник, мне как-то не по нутру. Это у Вас анекдот на тему современной жизни в России? Тогда уж лучше останусь с речекряком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я говорил про то, что приведённые Вами соображения непрочны и неразумны. Это, увы, демагогия 1995 примерно года, когда надо было оправдать бандитизм, вооружённый передел имущества и грабёж (кстати, начальниками сейчас эти люди, а не я, стали -- тот же Путин вполне мог убивать конкурентов). Я пытался иллюстрировать Вашими словами контекст того времени. Вдруг Вы осознаете их схематичность. Ну не получилось, злоба на меня сильнее, легче и приятнее, что же поделать.

(Reply to this) (Parent)

Нет,не на аукционе. Более того: ездили по Москве и еще выбирали, какая развалюха больше нравится. Могу нгапомнить, что в то время центр Москвы был руинизирован.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне как занимающемуся сейчас вопросом недвижимости трудно поверить, что тогда просто так давали по сути землю с нулевым циклом. Может, я ошибаюсь, что переношу свои понятия в то время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, совершенно другое время было. На самом деле мы пришли к Лужкову в кабинет с другим адресом: 2-я Тверская-Ямская, дом не до конца отселенный, но выяснилось, что он уже обещал этот дом своему сыну якобы для "сотрудников МАДИ". И тогда прямо в кабинете нам назвали адрес Ленинградский проспект, т.е. намного дальше от Центра, но зато уже без жителей. Тогда префектуры были на птичьих правах, это был Фрунзенский еще район, и районные власти имели смелость встать на дыбы. Вообще интересная была авантюра. Сейчас подобное невозможно в принципе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>На самом деле мы пришли к Лужкову в кабинет

Ключевая фраза. При социализме деньги не значили ничего. На них нельзя было даже в Рио-да-Жанейро убежать. Главное при колониальном феодализме - СВЯЗИ. Сидит человек, у него придворный чин: "главный по клизме". Брежневу клизму делает. Сам, собственоручно. Имеет доступ к телу, причём с интимной стороны. Отсюда дача, авто, кооператив, загранпоездки - по крайней мере, в соцстраны. Дочурка в консерватории. Сын-балбес армию отслужил при Генштабе. Грянул 1991 год, клизма покатилась по асфальту. Но СВЯЗИ-ТО ОСТАЛИСЬ. В 1994 году оформил на себя наш клизмонафт нефтевышку и пошла писать губерния. Как оформил? А с нуля. "Время было такое".

Время было и есть ВАШЕ, советское. Спору нет, кто не успел, тот опоздал. Сейчас всё поделено, связи дуриком не наработаешь, за доступ к телу надо платить бабки. Большие. Доступ трату окупит, но бизнес выйдет не ахти. Между клизмой и нефтевышкой появилась некоторая разница. Как при социализме, только наоборот. А в 90-е была "смешанная экономика": 1 клизма = 1 нефтевышке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша позиция понятна. Я тоже полагаю, что наш строй не был социалистичсеким, а был НОМЕНКЛАТУРНЫМ, и сейчас не является капиталистическим, а продолжает оставаться все тем же НОМЕНКЛАТУРНЫМ. По всей видимости, это разновидность феодализма... Но все-таки: Вы можете назвать страну, где не нужны СВЯЗИ, и страну, где не все ПОДЕЛЕНО? Нет таких стран. Так что все это демагогия.

(Reply to this) (Parent)

Что-то журналистско-гбшное в вашем допросе. То есть вопросе :)
Я бы постеснялся задавать вопросики подобного рода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покачиваясь в креслице:

Помилуйте, милейший. Мой вопрос вполне риторический. Просто, с одной стороны, мистер Мальгин, совершенно не способный объяснить сам факт своего существования в литертуре, строит карьеру на изведении другого писателя с не менее странной биографией - Анатолия Приставкина. В общем, это относительно нормально. Однако, с другой стороны, мистер Мальгин в достаточно развязном тоне живописует свой материальный достаток, в стиле "ха-ха, сегодня я в первый раз за десять лет спустился в метро". Мне эта контаминация показалась забавной. Т.е. человек пытается заниматься пиар-акциями и при этом думает максимум на один ход вперёд. Налицо всё тот же "синдром Гельмана".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы, оказывается, вправду дурак. А я-то думал, что это завистники клевещут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ругаться, батенька, нехорошо. Ей-ей нехорошо. Особенно украинцу. По сравнению с великороссом украинский поселянин отличается большей мягкостью, деликатностью и вежливостью. Позорите свою народность. А завистников у меня нет. По крайней мере, я не заметил ни одного. Наоборот, меня любят и, - есть грех, - часто балуют.

(Reply to this) (Parent)

Раскачиваясь на стуле:) :

Все это хорошо, конечно. Но. Но? Вас-то почему, любезнейший, все это так интересует? Нет-нет, защитой тут не пахнет. Я просто пытаюсь понять, чем вызван такой интерес с вашей стороны?
Представьте: вы вдруг выясняете, что господин Мальгин когда-то, замочив кого-то в сортире, стал счастливым обладателем нескольких миллионов долларов. "А почему бы и нет!" - восклицает он и чудесным образом превращается в писателя. Были б деньги, как говорится. Тиражом в тысяч десять выходит шикарнейшая книга, которая сразу же становится бестселлером. Книги выходят одна за другой и сметаются с прилавков с молниеносной скоростью. Все в восторге. Презентации, интервью, всемирное признание.
Ваши действия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, что все писатели в СССР были частью гигантского пропагандистского аппарата. Писатели всегда прямо или косвенно использовались в пропагандистских целях. Но это не подменяло сущность художественного творчества и редко служило средством прямого обмана. В СССР дела обстояли именно так. После распада СССР аппарат продолжил свою работу. Аппарат работает последовательно, целенаправленно, руководство осуществляется из единого центра. И Мальгин и Приставкин являются органичной частью общего механизма.

Внешне, конечно, всё более празднично и пёстро... Вроде современной эстрады. Какие-то группы, имена, скандалы, пластические операции, карьеры. А по сути сидят пять обрюзгших дядек и всем руководят. Пробиться на карнавал постороннему - невозможно. То же в СМИ, в киноиндустрии, и, конечно, в литературе. 1991 год - Приставкин энд Мальгин. 2006 - Мальгин энд Приставкин.

У меня лично нет никаких претензий ни к тому ни к другому. Чего ж им, собрать все носильные вещи и отдать Галковскому что-ли? Просто я хочу показать, что это люди в погонах и относиться к ним надо как к людям в погонах. А какие это погоны - офицеров тайной полиции или гардеробщиков в ресторане - оставлю за кадром. Не меняет сути. "Винтики".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто потерял дар речи.

(Reply to this) (Parent)

Мистер Галковский, вы жжете. Нипадеццки.
Кстати, зачем вам на карнавал-то пробиваться? :)

(Reply to this) (Parent)