Журнал Андрея Мальгина - Прецедент
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:55 am
[Link] |
Прецедент От dolboeb@lj узнал о замечательном решении городского суда Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, запретившего распространение нескольких сайтов: http://youtube.com, http://lib.rus.ec, http://www.zhurnal.ru и http://web.archive.org - ЦЕЛИКОМ! Сайты объявлены экстремистскими. Данное решение суд постановил исполнить "посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов". Обязанность фильтрации возложена на ответчика — местного интернет-провайдера ООО РА РТС «Роснет». На него же суд возложил и ответственность за содержимое всех перечисленных сайтов.
Срок подачи кассации в Хабаровский крайсуд истёк 26 июля с.г. Решение вступило в силу.
Для любопытствующих - полный текст судебного решения:
|
|
|
Да, я это читал, но не у Вас. Пока что весь мировой интернет примеривается отключить комсомольско-на-амурский судья Айзенберг.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | July 28th, 2010 - 05:16 am |
---|
| | | (Link) |
|
ой, хоть бы
мы на натуральное хозяйство перейдем
да что вы! школьники, очнувшись, без вконтактика, одноклассников и лирушечки пойдут громить
а им ремня!
вот только Темина судьба тревожит меня, ибо не ясна...
вы видел нынешних школьников? они ремень посолят, сожрут, а из пряжки свистулю сделают
главное, чтобы не из Темы)
не, ну а что теперь? и так головы, как компьютеры надо быть ближе к природе
Тема - "ресторатор" и "дизайнер", без интернета проживет как-нибудь
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/46085/2147515906) | From: | dil@lj |
Date: | July 27th, 2010 - 05:35 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Путинцы проявили странную гуманность - решение только по "Роснету".
Это решение к данному списку не имеет никакого отношения -- не считая того, что в списке есть "Майн кампф", по каковой причине и появился иск прокуратуры. Ни один из сайтов не признан экстремистским, к тому же решение действует лишь в отношении данного провайдера. У которого, кстати, сейчас лицензия на перерегистрации. Так что, по-моему, просто куда-то чего-то не донесли.
Ну а Вам-то что за дело. Вы, как и я, не в России живете.
ну не зря же я это сегодня сделал - что-то витает в воздухе)) прикроют вообще все нормальные сайты, что в зоне .ру даже если некотрые из них перерегестрированны в других зонах - все равно обмен инфой идет между зонами
хотя вспомнил, зачем я полез качать Либрусек - искал книги Речкалова - за ними в Киев на книжный рынок с Мск приезжают хороший автор исторических книг, читал сегодня у него про глаголицу у поднепровцев с 5 по 9 век в сети так и не нашел этого автора буду лучшее перенабирать вручную и выкладывать у себя в ЖЖ...
А с чего вы решили, что либрусек - в зоне ру? lib.rus.ec - в зоне Эквадора, так что прикрыть его российскому минюсту трудновато будет. Да еще ж и флибуста есть.
обалдеть. привет, интернет-цензура
осталось гугль забанить, у него в кеше как и у web.archive.org можно всякого найти...
Сайт lib.rus.ec спасла глупость судьи.
хехе
Ага. А flibusta.net - забывчивость.
это печально, а может сделаете пост об информационной безопасности, чтобы спецы подсобили? например, полное шифрование содерджимого всех жестких дисков программой truecript? в итоге нарисовать с помощью аудитории мануал по защите данных от вброса
скорее невнимательность секретаря суда. Ведь в начале он полностью, правильно назван.
В случае с глупостью все более гармонично. хехе
а почему там надпись "решение не вступило в законную силу"?
Потому что решение было выдано на руки до истечения 10 дневного срока на обжалование.
Ну да, но теперь он истек. Впрочем, существует способ продлить срок на обжалование. Если будет доказано, что ответчик не был вовремя поставлен в известность о решении либо вскрылись новые важные обстоятельства.
| | А почему Википедию не запретили? | (Link) |
|
А почему Википедию не запретили? Там про "Майн кампф" написано. Запретить Википедию!!!!
| | Re: А почему Википедию не запретили? | (Link) |
|
Действительно! а заодно наложить запрет на использование поисковиков!
| | Re: А почему Википедию не запретили? | (Link) |
|
Нет, переписать статью про «Майн Кампф».
полагаю, что YouTube может подать в суд и выиграть дело - равно как и провайдер.
что так и сделают! Что будет через год, жутко интересно..
YouTube, скорее всего, предпочтет убрать данное видео. Тем более, к кому им подавать иск? Они по данному делу даже третьим лицом не проходят (хотя должны бы, вообще-то). А провайдер, думаю, добьется отмены решения в кассации.
From: | f5@lj |
Date: | July 27th, 2010 - 07:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Валить отсюда надо срочно!
поросенок Пётр ждет вас с красным трактором у подъезда
From: | f5@lj |
Date: | July 28th, 2010 - 02:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
Сами Вы поросёнок! :(
Адресок подъезда с трактором не подскажете?
да прям у вашего и стоит. выгляньте в окошко. он выглядит так ![]()
Сквозь дым от пожарищ не видно. Да и картинка не грузится...
а что, хороший трактор: и актив, и средство передвижения.
From: | f5@lj |
Date: | July 28th, 2010 - 02:12 am |
---|
| | | (Link) |
|
А как же ты, убогий мой? :( Русские на войне своих не бросают.
либрусек постоянно закрывают за копирайт... Неужто у судей дочки не несут розовых соплей в Самиздат
| | МТС, Билайн, Майн кампф | (Link) |
|
А как же мобильный интернет? МТС, Билайн, Мегафон так и будут распространять "Майн кампф"?
Билять писец судьи тупые обязали ограничить доступ к сайту Lib.rus
Вышки и сторожей по периметру :(
Думаю, что Пахомов и Айзенберг - просто засланые казачки и агенты Носика с Вербицким. Которые в какой-то жопной дыре по-быстренькому решили пробить тупое решение, чтобы его отменила вышка - с тем, чтобы потом использовать это как прецедент.
Хорошо, что у нас не прецедентное право.
А в России надо делать спутниковый Инет, и тогда посылать всех по матушке
А потом главврач Моргулис телевизор запретил...Фельдшер, вырви провода!! и т.д. и т.п.!
Читал, и мучался - чего-то мне не хватает для ощущения полной гармонии. Потом понял - не хватает слов: "По просьбам трудящихся".
А мне понравилось: "оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется. Так же нет оснований не доверять свидетелю у сторон".
нет предела судейскому идиотизму
С почином, как говорится.
Есть подозрение, что по ХТТПС ходить не запрещали...
| | мотивировка судебного решения | (Link) |
|
Самое замечательное в этом решении судьи Анны Айзенберг - его мотивировка.Оказывается, если провайдер предоставляет доступ к экстремистским сайтам, то он этим самым "не обеспечивает безопасность пользователей и нарушает их конституционные права" ! А принудительное прекращение доступа - это "восстановление конституционных прав". Такой вот русский язык... http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.180226.phtml
Чем гондурашке помешал archive.org?
Просто кто-то привлекает внимание к нацистскому мусору, из-за которого и запрещают.
А как это - в каждом городе - свой провайдер? |
|