Мне всегда казалось, что Бабель пользуется большим признанием в либеральных кругах.
Неужели я был неправ?

(Reply to this) (Thread)

В этом все и дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нельзя писать о близости Бабеля к Ежову? Серьезно? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то. Сравните, например, русскую и английскую версии в Википедии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То бишь, я таки угадал? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всяком случае это не должны увидеть на экране. Да и не только к Ежову. Тот еще фрукт был.

(Reply to this) (Parent)

Или к ежовой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а он, как я понимаю, и к Ежову был близок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабель трахался с Ежовой, Ежов трахался со своим адъютантом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть с самим Бабелем Ежов все-таки не трахался?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свидетельств этому нет. Да и Бабель был известный женолюб.

(Reply to this) (Parent)

ефимов труд

(Reply to this)

Вот ведь Дикому свезло-то..

(Reply to this) (Thread)

не то слово.

(Reply to this) (Parent)

Какая ж это либеральная цензура? Скорее, еврейская.

(Reply to this) (Thread)

A Проханов с Гитлером говорят, что это одно и тоже. А ви не знали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. Особым либерализмом отличались Ленин, Троцкий, Свердлов и весь их революционный кагал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, и эту даму ы очень люблю! Красивое личико! Истинно арийское!

(Reply to this) (Parent)

Сочувствую. Сам знаю, что такое вычитывать большой текст ради нескольких слов.

(Reply to this)

Ну Вы на компьютере все-таки это делаете, я надеюсь :)

Непонятно как можно заменять Бабеля на Дикого - или это шутка такая которая вне современного российского контекста недоступна?

(Reply to this)

Ну и кто, по-вашему, Бабель был? Палач или жертва?

(Reply to this) (Thread)

Был хорошим писателем и говенным человеком. А жертвами были все - и выжившие, и расстрелянные. В целом народ - жертва. Поглядите вокруг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А скажите - вы для себя наши ответ на вопрос - кем был Ежов? Фанатик или карьерист? Предположим, в его камеру перед расстрелом зашел бы некий чекист (ангел и т.п.) и спросил - зачем ты проводил процессы, рассылал разнарядки на расстрел и т.д., ты сам-то верил в то что все они враги? Или просто отрабатывал должность, не задумываясь над такими материями, день пережит и слава богу. Тут все непросто ибо вспомним его знаменитую речь на суде перед расстрелом - он там говорил - я почистил столько-то чекистов, но оказалось, мало, надо было больше почистить. Ведь на тот момент Ежов не должен был испытывать никаких иллюзий, он ясно понимал что его расстреляют, чтобы он не сказал. И ведь он мог на пороге смерит смело сказать, что думает. Однако говорил "правильные" слова, хотя за них ему ни при каком раскладе никакого бы снисхождения не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как и было задумано изначально, Ежов и Сталин за кадром. О них, конечно, говорят, но мы их не видим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я не про фильм или сценарий. я про ваше лчиное мнение об этом персонаже

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Личное мнение - Ежов вообще не был человеком.

(Reply to this) (Parent)

Вот странная идея. Кому понадобился сферический замученный еврей в вакууме именно здесь, именно сейчас?

(Reply to this) (Thread)

Он эпизодический персонаж. Я с легким сердцем его переименовал для фильма. Но в книге все останется, как было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. вся работа из-за требования убрать следы слабости на передок и иные части тела у второстепенного персонажа? Или я паникер, или кажется, что советская цензурная гидра уже отращивает дополнительные головы, и правки в стиле "Вот по дороге едет ЗИМ" -> "Вот по дороге едет ЗИЛ" возвращаются :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет, это не моральная цензура, а политическая. Зачем напоминать зрителю о плохих советских парнях, лучше почаще вспоминать о хороших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть цензура повелела не обелить, но удалить... Однако, осторожные нынче цензоры.

(Reply to this) (Parent)

Старый анекдот.
После выхода книги Бабеля "Конармия" у Семёна Михайловича Будённого спрашивают:
- Товарищ маршал, как вы относитесь к Бабелю?
Будённый, покрутив усы, отвечает:
- Смотря какая бабель!

(Reply to this) (Thread)

Кстати, по паспорту он был Бобель. Первое время, по крайней мере.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бобель тоже хорошо.

(Reply to this) (Parent)

Мне укажут, что когда вышла "Конармия" (1924), Будённый ещё не был маршалом (1935).

(Reply to this) (Parent)

Пиночет в качестве иконы - это сильный аргумент, но откуда такая уверенность в том, что в МЧС ничего не делаю, а только деньги прожирают?

(Reply to this) (Thread)

Делают - и очень много - в системе МЧС одни.А деньги прожирают другие.
Точно так же, как в любой крупной структуре любой специализации.Причем, подозреваю, в любой стране мира.
И в мирное время, и в военное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот насчет "любой страны мира" - не надо, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас на фоне всеобщей нищеты просто более заметно.

А в США, скажем - менее заметно.

Но, к примеру, их страховая медицина - это Адъ. С большой буквы А.

(Reply to this) (Parent)

Я же не написал "крадут" или "пилят бюджет".Всё можно делать вполне законно.
Но в любом случае вокруг больших начальников всегда вьется туча холуев - работа непыльная, а оплачивается вполне прилично.Опять-таки, дело не только в деньгах, а просто в самом факте "близости к руководящему телу".Престиж, известность, знакомства, полезные связи - в дальнейшем всегда пригодятся.
Плюс к этому - по нынешним временам просто безумные суммы (десятки мегабаксов, а то и сотни) тратятся на обеспечение безопасности этих "шишек" во время их поездок.На любом саммите или многосторонней встрече - целая войсковая операция.Недавно вот в Канаде такое было.И зачем? При современных средствах связи вообще нет необходимости ездить.Но все равно ездят.В апреле, когда из-за исландского вулкана возникли в Европе проблемы с авиаперевозками, европейские министры транспорта два дня не могли съехаться на совещание - как будто телефона нет? Причем и конфиденциальность можно соблюсти - это уже давно элементарно делается.
И широкая публика смотрит на этих премьеров-клоунов - а "в поле" кто-то делает работу.

(Reply to this) (Parent)