Да,совершенно правильный анализ. Но он и не мог понять это письмо по самому складу своей личности. Если вспомнить его карьеру в ГБ, он никогда не был мифическим "разведчиком", в чем его одно время подозревали западные СМИ. Он был и остался опером, человеком, привыкшим выполнять инструкции. Понятие низовой инициативы ему совершенно чуждо - и полярно противоположно идее вертикали.

(Reply to this) (Thread)

У Пархоменко анализ чуть лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пархоменко исходит из того, что изначальное письмо - фикция, и написано тем же автором. Очень может быть, но я просто не ломал над этим голову.

(Reply to this) (Parent)

- Алло, Абрамович? Тут дело такое, пожары в России. Поможешь?
- Да Владимир Владимирович, сколько денег надо, только скажите!
- Да деньги не нужны, денег хватает. Тут думцы по 2 тысячи скинулись уже. Я там рынду у тебя видел, нужна еще?
- Да нафиг не нужна, мне Шойгу за каким то хером подарил. Подвезу, куда скажите.

(Reply to this) (Thread)

У Путина своя рында есть, в Кремле стоит. Путин-рында называется.

(Reply to this) (Parent)

Он с какой-нибудь из многочисленных яхт рынду пришлёт.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Ну да - затыкать деньгами очень удобно. Как это делают в Чечне, к примеру.
И всегда можно сказать: МЫ Ж ВАМ ДЕНЕГ ДАЛИ!

(Reply to this) (Thread)

пока они есть

(Reply to this) (Parent)

Воистину так. Болезнь многих постсоветских управленцев :*

(Reply to this) (Parent)

ну а, как все губернаторы...

(Reply to this)

а разве "письмо тверского крестьянина" (с Israil в профайле) и "ответ Путина" писал не один человек?

(Reply to this) (Thread)

Он не тверской крестьянин, а тверской дачник, о чем и написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тверской дачник (более 30 лет), москвич.

(Reply to this) (Parent)

Письмо Путина - саморазоблачительное
-------------------------------------

Наконец-то, а то сплошная эйфория "Путин впревые ответил блогеру", "Путин отреагировал на резкое письмо" при полном отсутствии анализа убогости и тупизма ответа нац. лидера.

(Reply to this)

И сколько голосов такой кандидат в президенты наберет при свободных выборах? Найдутся, конечно, те, кто поддержит, но их будет немного.

(Reply to this) (Thread)

Свободные выборы в России не планируются. Вы о чем вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы мне сказал в 1990 году, что в 1991 году уже не будет ни Горбачева, ни СССР, ни, тем более, Янаева с Пуго..

Мы пережили за последние двадцать лет три "тандема":
1. Горбачев - Янаев - кончился путчем.
2. Ельцин - Руцкой - кончился путчем.
3. Медведев - Путин...

До выборов еще дожить надо. Около двух лет впереди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пункты 1 и 2 никак не схожи с пунктом третьим. Вы видели когда-нибудь в газетах заметки вроде: "Трагедия в шапито: кукла загрызла заслуженного артиста России"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-)
Нет, не видел. Видел что-то про братьев Запашных. Там как-то нехорошо получилось. Но там была зверушка против дрессировщика.

На самом деле оба участника тандема работают на группы со схожими интересами и непонятными отношениями. Представьте себе двух клоунов на арене. Большого, сильного, брутального и другого, милого и веселого. Вы можете представить себе результат их "схватки на ковре" ? Я могу. Как режиссеры постановки решат, так и будут бороться клоуны.

Сейчас элитам сложно ставить на брутального клоуна. Дорогой он, сложный в управлении, да и публика уже не смеется его шуткам, он свое отшутил. А самое главное, такой клоун режиссерам не нужен, если он не выполняет свою работу, с чем у брутального участника тандема явные проблемы. Так что в тандеме может быть все, что угодно.

Один участник тандема может "случайно подавиться чаем", с подачи правящих элит, будет нелепый политический конец карьеры, если элиты сойдутся на другом кандидате. Элитам, которые стоят за тандемом, нужен не самый сильный клоун, а тот, который вызывает меньше проблем. С Медведевым проблем меньше, чем с другим участником. Конечно, часть элиты поставит на Путина, а часть - на Медведева. Тандем уже давно раскалывается под внутренними противоречиями, и это не отличия клоунов, а противостояние элит за кулисами. Элитам абсолютно все равно, какой у кого рейтинг, это чисто тактический вопрос, над каким клоуном меньше смеются. На Путина сейчас публика "не ходит", значит, возможно, будут и другие ходы.

Реально мы не знаем, какие "зверушки" стоят за какой куклой. За брутальным Путиным могут стоять сборная команда сытых цирковых ослов, за маленьким Медведевым - партия некормленых полосатых кошек. Кто там кого выдавит, та кукла и будет выходить на борьбу с народом за страну.

Дело то в другом. Ситуация в Москве уже трудноуправляема. И разумный прогноз будет на усиление этой ситуации. Тут то что делать? Даже небольшие по московским меркам проявления гражданской активности в 20-30 тысяч человек уже плохо давятся. А если будет сто тысяч? Ситуация ведь реально достала, просто неизвестно, что станет "последней каплей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что вы рассматриваете Вольдемара как ставленника закулисных сил. Я же не склонен считать его исполнителем. По-моему, он действует исключительно своими силами и от своего имени. Как мне кажется, люди имеют излишнюю склонность к усложнению представления о нынешней системе, вводя в свои теории кучу переменных и неизвестных. Всё намного проще. Есть интересы одной персоны (вполне публичной и не закулисной) и узкого клана людей, на которых эта персона опирается. Персоне приходится в какой-то мере маневрировать и учитывать интересы клана, т.к. это движущая сила, претворяющая его волю в реальность. Однако первую скрипку играет он, и общее направление задаётся им. Едва ли я бы сказал, что он похож на сплавщика без весла, и уж тем более - на наёмного персонажа, выполняющего волю таинственных сил, которые могут в любую минуту его слить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас правильное понимание ситуации, я в общем согласен.
Имхо, Путин заигрался. Он начал перетягивать на себя интересы своей, а главное, не своих команд. Такого не прощают и не ценят. Он перестал быть ведомым и решил выйти выше. Плюс за ним много старых проблем, которые сильно осложняют ситуацию. И он начинает зарываться по крупному, особенно с народом, особенно с народом Москвы.

Путин сейчас порой напоминает Янаева до путча. И Путину отступать, в общем, некуда. Сейчас за ним есть поддержка ряда близких людей, которые сидят на стульях Язова и Пуго. А что толку? Вопросы с комиссией Макфола Путин решить не может. Вопрос, вроде как второстепенный, с визами по делу Магницкого тоже проваливается. Еще вопрос, как решит европейский суд по правам человека по делу Юкоса. Та еще бомба. Зачем элите поддерживать человека, который стоит за международную изоляцию элит, фактически против их интересов. Лучше у Путина уже не будет. Будет только хуже, элиты это понимают лучше меня.

Зреет в тандеме "август 1991". Есть тенденции у силовой части тандема начать "решать проблемы" в лоб под "лебединое озеро", а это черевато массовыми беспорядками в Москве. Но не все в элитах, думаю, за такие варианты. Чем больше дров ломает Путин, тем выше предпочтения элит в сторону Медведева. Лучше выиграть получестные выборы с Медведевым, уйдя от массовых беспорядков, чем пойти на фальсификацию и массовые беспорядки с Путиным. Что выигрывается элитами с Путиным, который уже не может контролировать не то, что страну в целом, а свою личную вертикаль в частности?

Элиты скорей поддержат и договорятся с тем, кого поддержит улица Москвы, предпочтя худой мир доброй войне. А улица Москвы между Путиным и Медведевым выбирает второго. Велика вероятность плавного отжима элитами Путина в пользу Медведева. Если процесс сорвется, Путин начнет брать реванш и обострится уличная часть электората.

Полагаю, что частично повторяется 1991 год, и в другом качестве. В элитах зреет разделение интересов.

(Reply to this) (Parent)

Как ни странно, будет много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Максимум 2-3 место в первом туре. И проигрыш с сильным разгромом во втором. Это если до этого не будет честных парламентских выборов, с наличием в Думе некоторой фракции "неподдержки" Путину будет очень плохо. За ним многое такое, что пока публично не обсуждается. Те же учения с сахаром в Рязани, личное участие в деле Юкоса, дело Магницкого.

С таким багажом на публичные дебаты не пойдешь. А в заочной дискуссии Путин проигрывает. Единственно, на чем Путин выезжал - это на зажиме каналов информации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но все это чисто либеральные иллюзии. Ощущение своего большинства в блогосфере порождает искаженную картинку, что ваше мнение разделяют народные массы. А это, мягко говоря, не совсем так...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я провел маленькую часть своей жизни в жж. Тем более, что свое большинство в блогосфере практически не дает большинства в жизни. По жизни Путина не особо любят. Массовая поддержка у него была, теперь сходит на нет. За 10 лет до народа доходит, кстати.

Посмотрим осенние рейтинги. По весенним поддержка пошла вниз. Лето не добавит. И это еще до начала избирательной компании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Путин захочет, он вернется. Только скорее всего он теперь предпочтет остаться "смотрящим", доверив главный пост Медведеву. А у вас есть альтернатива? Рад был бы на нее полюбоваться. Только скорее всего речь пойдет о перетасовывании все той же колоды. У меня тоже немало претензий к "тандему", но демократических лидеров я слишком хорошо изучил за время их вакханалии в 90-х... А молодые, если они и есть, то им еще учиться и учиться. Хотите, чтобы они свою лабораторную работу на России делали, как благословенный Егор Тимурович?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возвращение Путина черевато полной потерей даже видимости формального доверия народа.
Надо будет продолжать зажимать все, вплоть до арестов оппозиции и силового подавления гражданских акций. По поводу рейтингов: был у Зюганова рейтинг в 1996 году. Ну и что? Все равно проигрыш на получестных выборах.

На мой взгляд, хороший вариант - выборы в Думу, и выдвижение Медведева на выборы 2012 года. А там посмотрим, будет сильная кандидатура от оппозиции - хорошо. Не будет, надо будет жить с тем, что есть, пока не появится кандидатура от оппозиции. Насчет качества кандидатур от оппозиции у меня сомнений нет, но лучше любая кандидатура от оппозиции и работающая выборная демократическая система, чем коррумпированная засахаренная вертикаль невменяемого тандема без выборов.

Никакие преимущества Путина или Медведева как кандидатов не должны противопоставляться свободе выборов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Победа любой демократической кандидатуры только усилит коррупцию, потому что увеличит уверенность чиновников в безнаказанности. Пиночета на аватарке видите? России пока нужен авторитаризм. Но, скажем, примаковского типа, а не либерального. А Путин - да, к сожалению, слишком сросся с друзьями-олигархами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее.
Демократическая кандидатура может быть несколько слаба, но прироста коррупции при работающей выборной системе можно не ожидать. Пойдет ее снижение. Скорость снижения зависит от качества депутатского корпуса, и будет увеличиваться, по мере появления нормальных депутатов.

Я не считаю, что стране нужен авторитаризм. Имхо, 20 лет с 1991 вполне достаточно, двух "авторитарных" пережили, и хватит. Можно смело умнеть дальше. "Переходный царь" сделал свое дело, дальше можно переходить к номинальной монархии.

Тем более, что сегодняшний тандем с коррупцией вообще не борется. Зачем мне, как жителю Москвы, просвещенный Лужков? Мне просто нужен на этом посту тупой чиновник. Который слушал бы что говорят депутаты городского собрания, и просто это реализовывал. Украл - сел на 25 лет с диким штрафом. Простая схема, и должна работать.

Мне просвещенный муж мадам Батуриной не нужен. И избирателям не нужен. Нет другого средства от коррупции, кроме демократии и закона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно точно! А вы с итальянской демократией знакомы?
А знаете ли вы, что местное самоуправление, когда ему доверили у нас регулировать тарифы, все, как один, подняли их до потолка, а кое-где и потолок к черту пробили. Откуда возьмутся нормальные депутаты после того, как страну целое десятилетие призывали обогощаться!
Нам нужен мудрый старик Примаков - какой-нибудь русский Дэн Сяопин. А вы повторяете какие-то букварные азы, пригодные скорее для дисциплинированных немцев. Демократия России нужна, вопрос только, как ее вводить. Ну разгромит оппозиция партию чиновников - и опять вернутся денежные мешки... Тут думать нужно, а не заучивать соросовские учебники для недоразавитых стран!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Россия - не Италия. России, как ни странно, ближе американский опыт, в силу размера. В США тоже коррупция? Местное самоуправление тоже поражено лоббистами Кока-Колы и Форда? Думаю, нет.

Но американцы как-то обходились без "мудрого старика". Да и нет у нас "мудрого старика", надо работать с тем, что есть. Методами выборной демократии.

А что "денежные мешки" ? Народу то какая разница, отголосовал, смотри на результат. Не понравилось, голосуй за другого. Нужны адекватные СМИ, и без коррупционного регулирования потоков информации. И то, как сложилось в 90-е годы, не стоит использовать как пугало на будущее. Будет по-другому, лучше, если быть демократами. Хуже уже было.

А любой лозунг "дожмем демократию, потому что народ еще не созрел", автоматом возвращает к Ельцыну-Зюганову, проектам "Не дай Бог!" и приблежению олигархов к власти с последующей тотальной коррупцией.

Оппозиция не разгромит партию чиновников, она начнет жать коррупционеров. Это разные по смыслу и методам вещи. В общем, с партией чиновников можно жить некоторое время, а вот коррупционеров и их прямых лоббистов в депутатах и во власти быть не должно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы идеалист - уважаю. Только спросите себя для начала, к какой Америке Россия сегодня ближе? Не к той ли, что была в 20-е годы? Тогда нам опять же понадобится Рузвельт!
Если честно, не могу отделаться от впечатления, что молодое поколение демократов так же чешет языками, как протодемократы при Горбачеве. Печален был итог их сладких речей. Самые романтичные и сладкоречивые оказались в итоге либо услужливыми дураками, либо первыми жуликами. Боюсь, что все повторяется - на новом витке...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не идеалист, у меня прямо противоположная ориентация.

Идеалисты - это русские последователи китайца Конфуция. Сидят на камне, смотрят в реку, ждут русского "Ден Сяо Пина". Голосовать не ходят, участия в политике не принимают. Зачем напрягать себя, что-то делать, если придет "русский Ден Сяо Пин" и все за них сделает хорошо.

Себя мне спрашивать незачем, :-) что увидел, то и понял. :-)
Россия сегодня ближе к современной Америке.

Молодое поколение демократов - вполне себе лучше первого. Люди думают, выступают, делают, набивают шишек, учатся на своих ошибках. В чем проблема то? Вон Единая Россия сидит ровно, дышит мерно. Тишина и покой на политическом кладбище. А страна погрязла в коррупции, политически крышуемой той же Единой Россией.

Выборы нужны, реальные. А не ожидание доброго царя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программа - добротная. В добрый путь!

(Reply to this) (Parent)

Вы абсолютно правы: П не услышал главного: не мешайте нам, мы сами с усами! Да впрочем, последние события с тушением пожаров это хорошо показали: люди сами тушат, сами друг другу одеждой и прочими нужными вещами помогают. А он все заладил: "Денег дам, денег дам".

(Reply to this)

>Путин не поверил в реальность этого письма

Многие не поверили. Доренко вот, например: http://rasstriga.livejournal.com/55986.html

(Reply to this)

Да, всё правильно.

(Reply to this)

Это не в бровь, а в глаз. Ещё одно, такое ощущение, что у Путина в детсадовском детстве отбирали игрушки. Это было обидно, теперь он это компенсирует...то он лётчик, то моряк, то мотоциклист, а главная игрушка Россия, верти как хочешь а ля кубик Рубика, выйдет не выйдет-это не важно, важен процесс.

(Reply to this) (Thread)

Он полковник КГБ. Других туда не брали, они по психологическим качествам не подходили. Это уровень рюмочной на Калязинской. Хороший уровень, достойный, не содержателя припортового борделя. Но для политика просто ноль. В политике человеком надо быть, хорошим. Политику свой народ надо любить. А таких, которые любят свой народ, в КГБ не попадалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы в отделе кадров КГБ работали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек прав. КГБ ни разу не доказало, что любит свой народ. И много раз доказало, что не любит.

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения. Я не ерничаю сейчас, мне действительно интересно, что такое в Вашем понимании хороший человек в политике? И еще один вопрос: можете ли Вы привести пример такого вот хорошего человека - когда-либо жившего, обладавшего реальной властью и действовавшего во благо народа - на мировой арене? С увежением ..., хотелось бы услышать Ваше мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реально таких людей много. Практически все политики, прошедшие выборы в демократических странах.
Например, Обама сейчас. Он искренне стремится защитить интересы избирателей. Служит стране. Как умеет, так и делает. Тот же Рузвельт, многие все американские президенты. Множество сенаторов, конгрессменов, депутатов парламентов. Попадаются разные, но в целом выборная система значительно повышает личные качества политиков. В Европе, полагаю, было немало таких людей.

Вот, пример, маленького человека от политики, прямо от народа. Его образ хорошо показан в "народном кино" </a>Форт Аламо</a>. Все эти люди шли на выборы, и приходили к власти через выборы.

Смысл в том, что при нормальном гражданском обществе, таких Крокетов и Хьюстонов много, и они конкурируют между собой на выборах, в первую очередь местных. Прочитайте краткую биографию героя фильма "Форт Аламо" Хьюстона , впечатляет. Чем не претендент на выборы губернатора Краснодарского края? :-) Такой человек называется качественным политиком, который любит своих избирателей.

Примеры эти хороши тем, что про них снят художественный "Форт Аламо", который можно посмотреть и почитать биографии реальных людей. Да, это кино. Но политики такого уровня - это массовое явление в гражданском обществе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спаcибо, обязательно ознакомлюсь :)

(Reply to this) (Parent)

Виноват, ссылка на "Форт Аламо" здесь.

Вот оно, видение темы "С чего начинается Родина" по-американски. Образы хороших избранников народа показаны четко, со всей американской старательностью. Ведь любят такие люди свой народ, явно не в КГБ работают.

:-) Хорошего просмотра.

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради, письму не поверил не только Путин. В момент написание - местом жительства Израиль висел. Потом срочно сменил.

(Reply to this) (Thread)

Если это так - ну и что, и у меня часто местом жительства Италия висит. Что не мешает мне проводить лето в Московской области.

(Reply to this) (Parent)

"Это вызвало к жизни своеобразное мировоззрение, которое которое Стас Белковский обозначает как «баблоцентризм». То есть убеждение, что все на свете проблемы, включая медицинские и философские, лечатся приложением к ним целебного бабла. Кардинальная проблема только в том, что проблем много, а бабла мало, хотя Федеральная Резервная Система может решить и эту проблему, тем же способом — но родники бабла бьют, увы, не у нас.

Очень важно, что данное поверье разделяют и управленцы, которых за эти десять лет наготовили. Разделяют его в самой крайней и фантастической форме. Они уверены, что управление состоит в выделении бюджета, и больше ничего не требуется. Важно лишь понять, куда и кому их правильно дать, чтобы и себе осталось, и дело решилось. Наметить точку инъекции надо правильно. Но это и всё.

То есть бабло достаточно именно приложить, как пластырь, или залить, как бензин. И всё закрутится и поедет куда надо."
http://www.apn.ru/column/article22428.htm

(Reply to this) (Thread)

Очень точно подмечено. Баблоцентризм.

(Reply to this) (Parent)

В Твери хороший губернатор.
...Вообще странно, что для письма была выбрана именно тверская область.
С губернатором можно пообщаться завтра(и не только)
http://dzelenin.livejournal.com/

(Reply to this) (Thread)

Да Вы шутник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я серьезно так думаю.

(Reply to this) (Parent)

У Путина в моменты, когда он нервничает пог теме земства, всплывает матросская тема. В прошлый раз, когда он пришёл на встречу с мэрами и мэры его спросили, почем у огн им денег не даёт, ВВП ответил, что какие им деньги, когда они и так доводят города до цугундера. Теперь вот рында.
Интересно, почему.

(Reply to this) (Thread)

Подлодка "Курск" в сознании маячит. "Она утонула".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это даже более глубокий слой.
Это внутренний психологический отсыл к "Охоте за Красным октябрем" Тома Кленси и фильму по книге с Шоном Коннори. Там положительный герой Рэмиус (Коннери) убивает в начале фильма жалкого и ничтожного замполита подводной лодки "Красный октябрь", который мешал хорошим заговорщикам.

"Какая нелепая смерть, подавился чаем..." объясняет своим Рэмиус(Коннери) убийство замполита под видом несчастного случая.

Фамилия замполита по книге и фильму - Путин. Подводная лодка - тип "Тайфун", тот же, что и "Курск" Книга 1984 года, фильм 1990 года. Великолепная для такого кино музыка Поледоруса.

"Салют отцам и нашим дедам!..."

(Reply to this) (Parent)

по пожарам в тверской области - тоже информация обновляется каждый день

(Reply to this)

05.08.2010 19:09 : В деревне Высоково Калязинского района все-таки установили рынду

http://www.echo.msk.ru/news/701004-echo.html

(Reply to this) (Thread)

Инициатор переписки это отрицает.

(Reply to this) (Parent)

ЭХ,- теперь уже не подарит пожарку деревне, не успел губернатор

(Reply to this)

Он был подполковник.

(Reply to this)

Ну, не знаю, не знаю...
Все это, канешн, верно, да! (с) Саахов

Но у меня анализ переписки покороче вышел.

Письмо:
Знаете почему горим?
Потому что пиздец.

Ответ:
С большим интересом и удовольствием ознакомился с Вашей оценкой ситуации...

Перевод:
Спасибо, поржал.

(Reply to this)

Всё верно. Ещё одна хорошая иллюстрация банальной профнепригодности Молодого-и-Энергичного.

(Reply to this) (Thread)

Зеленин расщедрился только на рынду. Машины не будет.

А персонаж - реальный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы была машина, как раньше, должно быть местное самоуправление и лесники, у которых она встанет на балансе. Лесников упразднили, местное самоуправление объявили врагом вертикали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаю я это местное самоуправление. Самое известное называлось Локотской республикой. С местным самоуправлением вертикаль не срастается никаким образом. Местное самоуправление эту вертикаль на корню душит.

(Reply to this) (Parent)

Очень кратко и емко. Как говорят в таких случаях, "чувствую похожее, но так сказать - не сумел бы" :)

(Reply to this)

Классный дискурс-анализ. Просто у Путина в голове жестко инсталлировалась бизнес-схема, не выкорчевать.

(Reply to this)

Очень верно.

(Reply to this)

А по-моему, с двух сторон стёб :-)

(Reply to this) (Thread)

Путин вообще постоянно всех троллит.

(Reply to this) (Parent)

можем считать это ответом Путина безграмотной писанине Медведва в Твиттере

(Reply to this)

ответ точно писал не Путин - не его стиль. и вообще слабо верится в реальность ответа от лица премьера. впрочем, допускаю, что постебались в аппарате. в смысле, попытались поддержать так рейтинг что ли...

(Reply to this) (Thread)

Это абсолютно, стопроцентно его стиль. Поверьте писателю.

(Reply to this) (Parent)

А кто писал? Неужели спичрайтеры теперь пишут такие фразы: "При наличии Вашего адреса рынду получите у губернатора незамедлительно."? Это же практически хрестоматийный пример недопустимого синтаксиса из школьных учебников. То есть это очень грубая ошибка, каких у мало-мальски писучих людей автоматом не может происходить. Это текст не профессионального текстовщика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это явно продиктовано. Почему не редактировалось, трудно понять. Не диктовал же ВВП это непосредственно Венедиктову, который не осмелился букву изменить? Хотя кто знает, у Венедиктова теперь, говорят, вертушка.

(Reply to this) (Parent)

А Доренко уверен и трезвонит об этом на всю округу, что письмо подставное, поддельное

(Reply to this) (Thread)

Это потому что Доренко ненавидит "Эхо Москвы", откуда его поперли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может быть...

(Reply to this) (Parent)

"Литератор" - это было про обилие мата, я полагаю.
А пожарную машину Зеленин так и не подарил. Быть может взять ее неоткуда во всей губернии :)

(Reply to this) (Thread)

Ничего, найдет другие способы помочь деревне.

(Reply to this) (Parent)

чень верный анализ ситуации... Теперь у меня возникает вопрос (ну если, конечно, абстрагироваться от ситуации, что система категорически не хочет реформ, и пытается подавить все внешние проявления критики власти, включая и не ограничиваясь провокацией на эти самые недовольства, что б был прелог на еще большее закручивание гаек), вопрос конкретный вот если делать эти самые реформы системы, что делать конкретно? Сказать "надо что бы власть любила свой народ" - это не конкретно. "не воровать" - конкретно, но безполезно, это Россия, в конце концов.
А вот какой должна быть схема власти, которая будет успешно работать в наших условиях и при этом иметь человеческое лицо?

(Reply to this) (Thread)

Очень просто. Упразднить вертикаль власти, которая на просторах России и при разнообразии ее регионов, - нонсенс. Больше прав местным органам власти. Абсолютно честные выборы на всех уровнях. Вот и вся схема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(тогда это получается похожим на власти штатов в Америке)

а это РЕАЛьНО возможно в России???? честные выборы? это ж почти как мировоззрение поменять.....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это будет похоже на восточную половину Соединенных Штатов Европы. Да что, будет похоже, это и будет большая половина Соединенных Штатов Европы.

:-) Но это уже детям делать.

(Reply to this) (Parent)

Все на Марс, пока не успели засрать вертикалями.

(Reply to this) (Parent)

Совершенно согласен.
И, думаю, на честные выборы пойдем вскорости. Может, не с первого раза правда. Сначала, в 2011 будут получестные в Думу. Там и посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация. Пока загадывать рано, нужны итоги думских выборов. Кто пройдет, с какими вопросами пройдет, как пройдет... Посмотрим на людей. У нас в стране богатая политическая история за последние 20 лет, нам не впервой. Опять же выборы мэра Москве нужны, а это для вертикали перелом шейных позвонков, замедленного действия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никаких получестных в 2011 году не будет. Сейчас полным ходом в Кремле составляются списки будущего созыва Думы. Знаю от участников процесса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будет интересно посмотреть на драфты, когда они появятся в "сливочных". Я не особо верю в получестность, но посмотрим, как пойдет на деле. Я - осторожный оптимист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может я чего-то не понимаю. Простите, а на чем же тогда основывается Ваш осторожный оптимизм? И что вы надеетесь увидеть в этих драфтах псевдо-демократии? Может больше представителей оппозиции? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я давно и плотно знаю эту систему, насколько позволяет моя позиция избирателя. Помню, как начиналось в 1989 году, как закончилось в 1991 году. Как начиналось и как закончилось в 1993 году. Чуров, конечно, может и насчитать, а вот дальше что?

Реальных проблем эти псевдовыборы не решат. Политики оппозиции, которые при псевдовыборах могут быть "нейтрализованы" в Думе, в случае проигрыша пойдут к своим избирателям, на улицу. А там все жестко и непросто. Режим вертикали власти не может существовать, при постоянных уличных акциях, усиливающихся по численности и напору.

Можно планировать что угодно, но реально сейчас, простите, на улице мало профессионально "буйных", для придания процессу нужного качества. Они пока готовятся к выборам. Либо они пройдут в Думу в той или иной степени, либо пойдут на улицу, потому что с выносом их из Думы на улицу ситуация станет тяжелой для политиков. А улица, в общем, готова к акциям гражданского сопротивления. В общем, недовольных Химкинской акцией среди народа - нет. Все в общем, за. И эта ситуация имеет огромный потенциал развиваться дальше.

Так что у властных элит два пути: либо давить улицу без поддержки населения (а это было безуспешно и в 1991 году) либо давать оппозиционерам места в Думе. Вот и хочу посмотреть драфты, понять, что и как планируется к "проходу". Нынешняя Дума - почти полная фикция. Считай, ее нет. Если допустят процентов 15% от оппозиции, будет хорошо. Будет возможно развитие ситуации в более мягкую сторону.

Хотя по моим представлениям, власть в силу тупости и упертости рассчитывает зажимать улицу в Москве. Прямо будущие Янаевы-Пуго образца 1991 года. Только у этих и положение сложнее, и сил меньше. Эти, нынешние, реально улицу в Москве сейчас могут не удержать. А если власть пропустит Москву, то надломят всю вертикаль. Но вопрос сложный, однозначного ответа нет. Понятно, что улица "зреет", и точка невозврата уже на подходе. Но скорость и оценка качества процесса мне пока непонятны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поняла про что Вы говорите. Я согласна с Вами.
Сразу же несколько закладок.
1. Россия - не Москва с Питером. А слышно, что традиционно, только недовольство из Москвы и Питера. А Регионов много.
2. А Вы знаете много харизматичных лидеров оппозиции, которые бы имели такой вес на улице, что бы с их 15% в Думе начали считаться? Или это будут откупные?
3. Пока у них есть тупорылые менты - будут давить любое сопротивление. Мне, кажется, они сейчас улицу не додавливают, потому что играют в демократию и серьезно не начали этим давлением заниматься. А когда начнутся - это уже будет террор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Просрут Москву, извините, - потеряют все остальное. В 1991 году в Москве за пару дней гражданского протеста остановили ГКЧП. И так же будет дальше, Россия - это центромосковское государство. :-) Я в 1991 году это проходил сам.

В Москве сейчас с милицией ситуация страшная. Реально милиция может задавить 2-5 тысяч, митинг-шествие в 15 тысяч уже не задавит. Сейчас на "концерт" группы "Измерительная линейка" в защиту Химкинского леса вышло 300 человек. Химкам стало страшно. А если "концерт" не неизвестной группы, а Юрия Шевчука в поддержку выборов мэра Москвы? Выйдет не двести человек, а намного больше. Там дымовыми файерами не обойдутся. Я на Шевчука пойду точно.

А что потом делать власти? Сажать Юрия Шевчука и еще половину московской элиты? Так ведь сразу будет "концерт" в поддержку. Посмотрите, большинство журналистов, которые и формируют общественное мнение, поддерживают "концерты". Так или иначе, как форму неизбежного гражданского протеста. Это властители дум, что у них на языке, завтра будет в жизни.

Тупорылые менты - очень даже тонко чувствуют, когда можно лезть, а когда от толпы в десяток тысяч человек лучше держаться подальше. Я видел и 1993 год, я знаю, как реально народ бьет ОМОНу лицо. Руководители ОМОНа тоже в теме, повтора 1993 года никто из них не хочет. Но тут не будут бить в одном месте, ситуация сразу разойдется по районам Москвы. Из политического протеста вырастут обычные хулиганские погромы.

Начнется множество ситуаций 30 человек против 3 ППСников. Причем эти тридцать человек будут и с оружием, и дав ППСникам в лицо, заберут оружие и отомстят в тот же час ближайшему вино-водочному магазину за отсутствие гражданских свобод в России. А с парой автоматов, отобранных у милиции хулиганам ничего не страшно. Это ситуация, когда политический тупик переводит гражданский протест в игровую форму, типа драки с ОМОНом после футбольного матча. Для большинства участников погромов - это не политика, это просто местный экшен, причем сильно веселый. Тут не помогает ничего, кроме милиции и поддержки местного населения. А майоры Евсюковы поддержки населения тут не получат.

Острые политические протесты тут же перерастут в банальные погромы. А это полный привет власти в Москве. На всю Москву - около 40 000 человек спецсил на 12-миллионный город. На самом деле давить нечем. Такие ситуации решаются только при поддержке населения, которой у власти практически нет.

Сейчас в Москве задействован всего 1 % от нижней границы политического протестного ресурса. Результаты страшные. Это оценки без местного хулиганья. Его только в моем квартале - пара сотен, а на район, даже не на округ, набертся таких "антиф" 3-4. Один округ Москвы силами своего хулиганья разбирает дивизию Дзержинского на автоматы, если нет поддержки войсками населения.

"На каждое действие есть противодействие. А противодействие цыган - офигительный фактор"(с) х/ф "Украли" в переводе Гоблина.

Харизматичные лидеры оппозиции - надо нескольких в Думу. Это и есть получестные выборы. Если все не пройдут, то будут вместе организовывать "концерты Шевчука" за поддержку выборов мэра Москвы. Люди в Москве не дураки, все видят и понимают. Население злое и выбешенное.

Поэтому и интересно, будут ли получестные выборы. Ситуация на моем уровне прозрачна, вопросы чисто тактические.

(Reply to this) (Parent)

Не может быть богатой история, даже политическая, за 20 лет.

(Reply to this) (Parent)

avmalgin, могу со своей стороны сказать, поверьте журналисту, который почти каждый день его читает и слушает. впрочем, не буду спорить, потому что ни вы, ни я этого достоверно не знаем. :)

(Reply to this)

а чего это в белоруссии ничего не горит? лесов там хватат, температуры те же - а не горит, вроде
может, кто и интересовался, я все комменты не читал

(Reply to this)

эта переписка - между сурковым и путиным (сурковым)
это фейк
а раша горит

(Reply to this)

подумал в первую очередь
http://smileher.livejournal.com/29104.html

(Reply to this)

Тут комментарий какой-то кремляди:
http://actualcomment.ru/news/14342/#20941

"Когда же ему пришлось все же объяснить свои слова, то здесь вскрылась и необразованность, и ограниченность, и узость мыслей необычайная"

(Reply to this)

А журнал top_lap уже снесли.

(Reply to this) (Thread)

Как это произошло? top-lap@lj убил себя ап стену? или все-таки постарались специалисты? Не СУП же в самом деле вступился за имидж президента, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да его затравили журналиста. Мать напугали. И т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодцы какие у нас там... "Ну что, поговорил с президентом? Попросил рынду?"
http://interfax.ru/news.asp?id=148356
испугался...

(Reply to this) (Parent)

Я, в своей статье расколол, что это пиар-операция с Венедиктовым в шестерках.

(Reply to this) (Thread)

Да, была такая мысль... И что, в самом деле пиар-акция?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что же еще?

(Reply to this) (Parent)

А вы не знаете случайно, по какой причине этот блогер удалил свой аккаунт?

(Reply to this) (Thread)

http://top-lap.livejournal.com/1963.html
кстати это очень посещаемая точка, где постят очень неприятные для власти комменты.

(Reply to this) (Parent)

Даже стиль пЕсьма путина выдает в нем человека не очень большого ума.
а сам факт того, что он ил ктотам за него решил посраться с израильским троллем четко указывает то направление, куда все оставшееся прилагется.

По теме - пожарная охрана всегда была федеральной (всесоюзной)службой так же как и лесная охрана. И именно попытки сделать все частным и скинуть с плеч государства приводят к подобным катастрофическим последствиям. Причина всех проблем нынче проста - правящая мафия вообще воспринимает государство исключительно как инструмент обеспечения своей наживы и не более.

Вообще то передать пожарку (или часть мчс) на балланс местного самоуправления - дело недолгое - с ментвокой так давно уже поступили. большой радости как то не заметно.

Правда тролль чет там вякнул что мол сам справится, так кто же ему мешает? Частная лавочка на основе чопа и флаг в руки. Государство денег не дает? в честь чего? Они сами разворуют без израиловских помогальников. И местное самоуправление тут никаким боком.

Хотя пейсателям из израиловки или каких еще мест чего только не покажется.

Что до "местного самоуправления" при комми, то лучше бы они вообще не пытались об этом пейсать ибо очевидно, что написать что либо кроме бреда, о комми и ссср, у них просто не получится.

(Reply to this)

какой там "анализ ситуации". каков вопрос,таков ответ.
реально, "житель горящей россии" (или его родители) ваучер получил, на выборы и референдум в 93м в конце года сходил, так кто же ему теперь рынды, самоуправления или ещё чего должен?
на самом деле лучше, если бы это действительно просто взаимные шутки премьера и продажного журналиста были.

(Reply to this)