|
лишь бы Кабаеву не увел от путички
А у этого русского "Тигра" двигатель - американский. Так что друг Берлускони победил друга Обаму.
отдельно такой двигатель стоит в районе $5000, что составляет незначительную часть стоимости этого автомобиля.
Чудесно, конечно, что российские военные получат такой броневичок. Непонятно только: а) Их вообще сколько купят по такой цене? б) А как же распальцовка под названием "импортозамещение?"
Риторические вопросы, конечно - в стране, где вся авионика давно делается на импортных компонентах.
раньше результатом дружбы (правда, не на высшем уровне) с Италией - были гастроли Ла Скала, стажировка наших певцов там, недели итальянского кино, 1 премия Феллини на ММКФ, выставки..... а теперь - вот так(((( печально......
нынешний результат еще более весомый - скупка недвижимости в Италии и аренда вил, продавцы и владельцы хорошей недвиги в Италии очень довольны
но когда надо путин сам на поклон едет - например когда нужна была урановая руда он полетел в Австралию, но это не афишировали чтобы у населения нервные срывы не начались - енергетическая сверхдержава сувенироной демократии не имеет собственных разработанных месторождений урана в количестве достаточном даже для АЭС
Если подумать о наших солдатиках, то пусть лучше их возят пятым классом, чем третьим. Целее будут. А бабло и так и так распилят.
Рохлиных нет,остались одни сердюковы...
Вы лучше сравните, как воевали в Первую чеченскую при Рохлине-Грачёве, как во вторую при Сергееве и как в Пятидневную при Сердюкове.
Не ставьте знак равенства между покойным боевым генералом и Пашей-Мерседесом.Рохлин воевал честно и по-русски,берег солдат и бил дудаевских выползней.За что и пользовался уважением в войсках. Первую Чеченскую проиграли политики и штабная сволочь. А вот заслуг в победе в пятидневной войне у Сердюкова никаких.У нас теперь министр обороны- лицо коммерческое и к обороне отношения не имеющее.
Рохлин, конечно, воевал хорошо, да только на одного Рохлина в Первую чеченскую приходился десяток чилидиных или пуликовских. Что касается "берёг солдат" - своих может и берёг, а приданных не особо.
В любом случае катастрофический "Новогодний штурм Грозного" это худшим образом спланированная и проведённая военная операция в истории XX века, а Первая чеченская худшая из трёх проведённых РФ воин. В то время как Пятидневная наборот - лучшая.
А всё благодаря "мебельщику Сердюкову", который вот-вот развалит некогда "непобедимую и могучую" российскую армию, хе-хе.
P.S. Кстати, на загнивающем западе министры обороны тоже "к обороне отношение не имеют". В том смысле, что гражданские.
"Успехи" американской армии в последнее время впечатляют. Грозненская операция была спланирована в именно паркетными генералами в угоду ЕБН. Вам нравится Сердюков? Тогда идите к самодеятельному хирургу. Результат будет аналогичный.
А какие проблемы у американской армии? В Ираке они выиграли и уже покинули страну. Причём регулярную армию Ирака они развинтили за несколько месяцев.
В Афганистане они ещё воюют, но особых проблем у них там тоже не наблюдается. Например, СССР потерял в Афганистане за десять лет 15.000 (в среднем по 1.500 за год), а американцы за те же десять лет всего 1.300 (в среднем 130 за год). Даже если учесть войска коалиции, получится 2.000 (в среднем 200 за год).
И дело не в том, что мне нравится, а что нет. Дело в том, что всё познаётся в сравнении. На мой взгляд ничем выдающимся Сердюков не является. Но если сравнивать его с теми, кто был до него, то очень может получиться, что Сердюков это лучший министр обороны, который был у РФ.
Пиндосы не контролируют даже Кабул. В Ираке теперь хозяйничают исламисты. Вопросов после прочтения Вашего блога нет.Привет Хакамаде и Каспарову.
Ваша эрудированность относительно реалий войн в Афганистане и Ираке поражает. Привет Задорнову и журналу "Мурзилка".
моя информация от людей,которые СЕЙЧАС там. ВЫ ответить не можете. Вас устраивет самодеятельная гинекология в лице торговца мебелью во главе МО. Успешно Вам кормить чужую (или СВОЮ?) армию. Я предпочитаю кормить армию российскую.
моя информация от людей,которые СЕЙЧАС там.
Спасибо, посмеялся. Написанное ниже я, честно говоря, не понял. Вам русский не родной что ли? Хм, тогда Ваша фраза о "знакомых ТАМ" приобретает удивительный смысл. "Аллах акбар!" Хе-хе.
Вам троллить не надоедает?
Насчёт сравнения потерь.
Надо сравнивать площадь контролируемой территории тогда и сейчас, а также объёмы заграничной военной помощи. Разве нет?
1. Ну, если уж сильно хочется, то для чистоты сравнения можно нормализировать потери не столько по площади, сколько по численности задействованых сил. А про "территорию" - не надо. Американцы вон переодически даже Пакистан бомбят. Ежегодных цифр американских союзников под рукой нет, как и ежегодной численности советской группировки в Афганистане, но если взять только американские и принять среднюю численность советских войск за 100 тыс. (она несильно колебалась), получаем примерно следующее:
США |
СССР |
Год |
Потери |
Числ. |
На 1 тыс. |
Год |
Потери |
Числ. |
На 1 тыс. |
2001 |
12 |
? |
|
1979 |
86 |
81,1 |
1,1 |
2002 |
49 |
5,2 |
9,4 |
1980 |
1484 |
100 |
14,8 |
2003 |
48 |
10,4 |
4,6 |
1981 |
1298 |
100 |
13,0 |
2004 |
52 |
15,2 |
3,4 |
1982 |
1948 |
100 |
19,5 |
2005 |
99 |
19,1 |
5,2 |
1983 |
1446 |
100 |
14,5 |
2006 |
98 |
20,4 |
4,8 |
1984 |
2343 |
100 |
23,4 |
2007 |
117 |
23,7 |
4,9 |
1985 |
1868 |
100 |
18,7 |
2008 |
155 |
30,1 |
5,1 |
1986 |
1333 |
100 |
13,3 |
2009 |
317 |
50,7 |
6,3 |
1987 |
1215 |
100 |
12,2 |
2010 |
331 |
95 |
3,5 |
1988 |
759 |
100 |
7,6 |
2011 |
|
|
|
1989 |
53 |
100 |
0,5 |
2. Пожалуй, что моджахедам помогали больше. И вывод?
Дык то ж творческий взаимообмен: тигров на ивеки
сегодня вот опять голубки будут встречаться )))
А как же поддержать Российский автопром?
Мафия бессмертна.Общий язык был найден сразу и надолго. |