Да нет. Просто вы зашорились, вернее вас зашорили в отношении совка, только и всего.
Я был когда учился на менеджера, курс экономики и макро экономики мы проходили в Лондоне. Так их профессор, на лекции по макро экономики, как раз то и говорил, что все достижения в социальной сфере, в сфере потребления, сокращение разницы в доходах, это как раз то достижения противостояния двух систем. Просто они реалисты и не зашорены, и у них такую правду не зазорно говорить.
Это у нас всё принято, своё прошлое хаить и не замечать, что оно всем несло. Когда же Россия избавится от мазохизма и посыпания головы пеплом, когда реально начнут оценивать своё прошлое, а не с позиции пропагандиских антисоветских штампов???
Реально когда был совок, на Западе жили лучше,социалка и зарплаты там росли, как и накопления у людей. Реально подовляющему большинству людей в совке опять же жилось лучше, чем при теперешней власти, я уже не говорю о 90-х.
Сейчас реальность такова, что социальная база, зарплаты на Западе уменьшаются, это не смотря на то, что нет гонки вооружений, в освоении космоса уже все в одной связки, а не запоралелено, как было.
Реальность такова, что ни одна из бывших соц. стран или республик СССР и близко не приблизились к уровню Запада и далеко не убежали от той же России, хотя многие уже члены ЕС и получают довольно приличные субсидии от ЕС.
Нет если вы из кагорты либерастов, задача которых просто постоянно обсирать СССР, развивать комплексы у россиян в их несостоятельности и в ущербности их прошлого, то тогда ладно. Занимайтесь своим делом.
Только не особо я таких понимаю, особенно тех, кто это делает за бесплатно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нда
тоесть бывшие соцстраны недалеко ушли от путенской педрогондураши, их спонсирует и вкачивает в них деньги и прочие ресурсы ("жирок") Запад и при этом не понятно почему уровень жизни в Европе снижается. Вы эээ сами то читаете что пишите, если читаете, может не совсем в состоянии переваривать написанное?
Ну а то что якобы профессор якобы говорил вероятно должно стать убийственнейшим аргументом ... неговоря о нашисткой антилиберальной риторике ...
нда товарсчь пЕши еще
слава великаму важдю нации путенгу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У как вас забрало то. Да мне до лампочки ваш Путинг, со всеми нашистами вместе взятыми. ЛОЛ

(Reply to this) (Parent)

Я так понимаю, что значительную часть социальных гарантий для своих рабочих капстраны начали предоставлять именно для того, чтобы была меньшая вероятность прихода к власти левых. А в Италии, Франции и других странах такая возможность, особенно после войны была очень велика.
Что же касается собственно фанатизма по поводу совкового прошлого - его нет. Однако, надеюсь, никто не будет спорить с утверждением: в совке жили небогато, но и о хлебе насущном работающий человек шибко не задумывался. При том, что власть особо и не шиковала. Сегодня же значительная часть населения тратит зарплату на еду, в то время как власть предержащие живут богато даже по западным меркам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значительная часть гарантий "выросла" потому что это демократические страны, потому что не мудрый вождь определяет развитие страны, а выбранные народом представители, а соцгарантии на конкретных предприятиях обусловлены механизмом рынка труда, чуждым плановости, совковости, путену и соответственно путенизму. При прочих равных, лучший специалист пойдет работать туда где лучше соцпакет.
О хлебе насущном сейчас тоже ттт мало кто "шибко задумывается", но это благодаря ценам на нефть, а не успехам путенга и приспешников

(Reply to this) (Parent)

о хлебе насущном работающий человек шибко не задумывался.

Сов.человек только о хлебе насущном и думал. Иначе бы из Москвы не ехали колбасные электрички, в которых сов.человек вез все - от мяса до апельсинов.

(Reply to this) (Parent)