ни то, ни другое. мне просто интересно.

у вас есть мнение на теме вопроса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас нездоровый интерес, как у типичного тролля. Вы тут уже так наследили, что минимум, действуете как тролль по призванию, но так как я не в первый день в сети, то думаю, что Вы тролль на службе.

Мнение есть, я много уже его где высказывал. Так и быть, выскажу и для Вас. Наши "елиты" сами себя загнали в тупик, лишив государство нормальных работающих механизмов по обеспечению правопорядка и разрешению споров. Сейчас в России спор в суде выигрывает не правый, а нужный, что отменяет принцип правосудия. Если внутри России это пока привело только к тяжелому кризису общества, но не вылилось в серьезные активные действия (акции приморских партизан пока только задел), то в мире терпеть это ненамеренны.
Шаг Америки и Европы я приветствую, хотя мне и стыдно, что российское общество не может само покарать зарвавшихся и проворовавшихся негодяев в погонах. Но все спереди, все спереди...
Думаю, это только начало, после оглашения решения суда по Юкосу, такими же невыездными станут вся прокурорская и судейская группа по этому делу, а также их заказчики, возможно и сам сечин. Также деятели Транснефти и счетной палаты, покрывающие воровство, должны быть готовы. И это правильно, мир сейчас глобален, и зараза исходящая из России портит кровь остальному человечеству. А заражение крови - тяжелая болезнь, которую нужно лечить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дяденька, надеюсь, что так и будет. Как они заебали всех своей наглостью, безнаказанностью и порочностью! Это уже просто ненормальный диагноз все правящей элите России - Европа и СЩА начинают санитарить свои границы от обнаглевших охотников.
А еще это - позор! Это позор нынешнему режиму, неспособных и нехотящих решать эти проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сомневаетесь - и правильно делаете. Европе и США нахер не нужны коренные обитатели постсоветсткого пространства поэтому правосудие их в отношении наших граждан тоже будет весьма избирательным. Им важен тот, кто защищает интересы иностранных компаний сосущих ресурсы из РФ через границу. Все остальное - чушь. Один из примеров. Недавно только комиссия ЕС пришла к выводу, что журналюга из Беларусии действительно сам покончил собой и расследование белорусскими ментами проведено объективно. Ха ха ха. Ну и правильно - зачем им Белорусия во главе с лояльным в Рашке президентом?

(Reply to this) (Parent)

фига се...то есть у вас интерес здоровый, а у меня нет...
скажите лучше что не любите неудобных вопросов и вместо ответа переходите на обсуждение личности оппонента...

++Вы тут уже так наследили, что минимум, действуете как тролль по призванию, ++но так как я не в первый день в сети, то думаю, что Вы тролль на службе.

это удобный способ ответа на неудобные вопросы.
возможно вы и не первый день в сети, и мало того что думаете не правильно, но и еще повторяете чужие штампы.

все с интересом прочитал, но на вопрос вы так и не ответили. А вопрос очень простой, почему карающая десница запада так избирательна и мало что делает по другим, как казалось бы более серьезным темам на поле в борьбе за права человека - например убийство гражданки США с одной стороны и Российской правозащитницы с другой.

Без эмоций, сами себе, попробуйте найти логичное этому факту объяснение...

++Шаг Америки и Европы я приветствую, хотя мне и стыдно, что российское ++общество не может само покарать зарвавшихся и проворовавшихся негодяев в ++погонах. Но все спереди, все спереди...

А вас не напрягает тот факт, что для покарания "зарвавшихся и проворовавшихся негодяев" Амерка и Европа выбирает методы ровно теже самые которые используют эти самые негодяи...

Разве можно кого-то обвинить в причастности к убийству без суда и следствия? Разве можно наказывать за преступление, родственников преступника?

Это и есть беспредел, который нам явным образом демонстрируют цивилизованные страны. А раз они такие методы используют, почему нам этого делать нельзя? И почему в этом случае вы считаете что болезнь идет от нас а не от них?

я лично в этом не уверен.

З.Ы. в жж я высказываю свое личное мнение. в сети я со времен фидошной su.pol если вы вообще понимаете о чем я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вашей личности ничуть не коснулся, так что это Вы штампы используете.
Я почитал Ваши претензии к цивилизованным странам, и еще более убедился, что Вы просто тролль...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ога, со сливом тебя, женя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нк тыкай мне, Вася:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говори чего мне делать, женя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не буду. Инструкции у прапора:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе виднее, сухов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать умеешь, Вася.
Молодец, беги получать мядальку:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проси премию и внеочередное звание "старосты" у своего куратора за разоблачение пропутинского тролля. пендоскому парткому послушные старосты нужны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не суди по себе, служивый:)

Хрен ли тебя разоблачать, пелотка со звездой на лбу:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

больше всего ты сейчас похож на мудака. удачи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хами, служивый, иди портянки постирай, вонь стоит.

Не хворай:)

(Reply to this) (Parent)

Почему вы говорите о наказании? Речь о самой обыкновенной брезгливости: я бы, например, не желал видеть у себя на родине гипотетических американских деятелей, которые сперва разворовали российскую компанию, а потом довели до смерти человека, обратившего внимание на их преступления. Вот и они не хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком суде? Российском?

(Reply to this) (Parent)

Вы о каком суде?

(Reply to this) (Parent)

для отказа в визе не нужно решение суда, меньше смотри путинтв,
в визе отказывают без объяснения причин, а тут причину объяснили, а могли и не объяснять
судится при отказе в визе нельзя - это предусмотрено законодательством бОльшинства стран, отказали и все - вали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

идиотик, еще раз

презумпция невиновности не распространяется на выдачу виз, это закон, доказательство невиновности в виде всех затребованных справок и документов лежит на том кто хочет въехать - это он хочет, не может доказать - идет нафиг

объясняю, при выдаче виз intelligence service выдает заключение, оно базируется не на судебных актах, никто никогда не обсуждал демократичность данного действия - оно прописано в законе каждой страны

(Reply to this) (Parent)

>> А вас не напрягает тот факт, что для покарания "зарвавшихся и проворовавшихся негодяев" Амерка и Европа выбирает методы ровно теже самые которые используют эти самые негодяи...

то есть всех людей из списка злые американцы-европейцы уже уморили пакреонекрозом до смерти в тюрьме и всех их родственников до седьмого колена тоже в Гуантанамо сгноили?

право человека на въезд на территорию другой страны - это привилегия, которую страна вольна давать, а может не давать
право на человека на жизнь - это несколько другая вещь, ну да Вам не понять

то что Вы уравниваете право следователя на возможность по 8 раз в год на одну зарплату ездить на Коста-дель-Соль и право заключенного на жизнь - это очень характерно

фидошники в погонах такие фидошники

(Reply to this) (Parent)