Вы ссылку свою сами читали?
Я прочитал.
Там написано, что Лавров считает выдачу Бута незаконной, потому что "Thai authorities have yielded to political pressure from outside and carried out this illegal extradition," (Тайские чиновники обрашали внимание на политическое давление снаружи)
Алла Бут считает, что это незаконно, потомучто не сообщили ей и адвокатам (а должны были?), а его защитник "because the Thai court never reviewed the second US extradition request" (потому что тайский суд никогда не среагировал на второй американский запрос). Где там то что вы написали?

"Можно найти другие примеры, в т.ч. и не только в СМИ, а в блогах и в разговорах с друзьями, которые пострадали от американского произвола."
Остальные ваши случаи также достоверны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про апелляцию видимо где-то в другом месте видел.
Ну вот, например: http://kp.ru/daily/24596/763710/

Вот еще: http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/704665-echo/

Конечно, это мнение адвоката. Но других мнений пока нет.

=Остальные ваши случаи также достоверны?=

Арест журналистов "Раша тудей" - не "мой" случай.

Можно еще вспомнить поиск химического оружия в Ираке. До сих пор ищут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думал вы серьезный человек. Сорри ошибся.

"Дело касалось второго запроса США на экстрадицию Виктора, и мы это дело выиграли, суд постановил отказать США в экстрадиции", - напомнимл Вичан
--- это вранье, никакое дело они не выигрывали.

20 ноября заканчивалось действие постановления Апелляционного суда об экстрадиции Виктора по первому делу, решение по которому было окончательным.
--- вот потому как заканчивалось действие первого постановления, по которому должны были выслать, потому и выслали.

По ссылке на "Эхо Москвы", какой-то бред:
Л. ВИЧАН"И теперь прокуроры должны в трехмесячный срок вынести ему обвинение." --- но в задачу прокурров вообще не входит вынесение обвинения. Это адвокат??? Там вообще суд не должен был выносить обвинений.
Разъяснения же российского адвоката противоречат и американскому, и международному, и российскому праву.

Вообще давать ссылки на КП - это даже не моветон, а какой-то признак деградации спора.

Разрешите я прекращу с вами обсуждение данных вопросов. Вы явно не в теме.
Кроме того, вы очевидно не владеете английским языком, так что ссылки на реальное положение вещей по вопросу выдачи Бута , а также о том что и как искали американцы в Ираке просто не поймете.
Всего хорошего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет КП согласен, но я особо не старался искать.
Насчет английского ошибаетесь, так что ссылки было бы любопытно почитать. Особенно насчет Ирака.
И про журналистов тоже. Вот если бы московская милиция задержала американских журналистов, освещавших несанкционированный митинг - наши правозащитники точно так же бы хранили молчание?
И кстати, вы действительно полагаете США оплотом демократии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"И кстати, вы действительно полагаете США оплотом демократии?"
--- Демократия - это способ попадания людей на общественно-важные должности. Путем выборов.

Суркова обчитались? Как может страна быть оплотом своей внутренней процедуры?

Это были риторические вопросы.
Всего хорошего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-Демократия - это способ попадания людей на общественно-важные должности. Путем выборов.-

Это лишь один из вариантов.

Суркова не читал, даже не знал, что он "писатель". Так что снова промахнулись.

Вы подменяете суть разговорами о форме - один из способов ухода от ответов на неудобные вопросы.

Судя по вашему "профайлу" вы живете в США, так что теперь понятно, чем они вам неудобны.

(Reply to this) (Parent)