а как там Рада Аджубей-Хрущева? все трудится в журнале?

я в детстве очень любил подшивки "Знания-Силы" на даче читать. за 50-60 годы. там печатались первые рассказы Шекли, Бредбери, Саймака. и было много интересных картинок. и пахли они древностью.

(Reply to this) (Thread)

Мне кажется, она не там трудилась все же

(Reply to this) (Parent)

А разве Рада Аджубей не в "Науке и жизни" замглавного была?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно!

(Reply to this) (Parent)

Насчет старых подшивок аналогично. У меня у бабки в г.Челябинск лежали подшивки на чердаке

(Reply to this) (Parent)

Повести Стругацких.
Но это уже позже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой ну там много чего было интересного. Меня вообще в школьные годы интересовали только два типа чтения: научная фантастика и научпоп. То и другое там было. Да и сам я с научпопом собирался свою журналистскую жизнь связывать,отчего и писал как туда, так и в "Науку и жизнь".

(Reply to this) (Parent)

Печально.

(Reply to this)

АНО - это автономная некоммерческая организация.
Вполне удобная форма для регистрации и существования подобных этому журналу предприятий.

(Reply to this)

Где-то даже жаль.
R.I.P.

(Reply to this)

А сколько такой журнал (АНО) может стоить, коли кто захочет его купить?

(Reply to this) (Thread)

Только стоимость торговой марки. Основных средств - кот наплакал. В свое время в аналогичном положении находился старый советский брэнд "Вокруг света", однако "Видео интернешнл", выкупив его у "коллектива сотрудников", раскрутил его и ныне это вполне процветающая фирма. В принципе, старые советские брэнды иногда удается раскрутить: "За рулем", "Здоровье", даже "Работница", кажется. Однако боюсь, что в данном случае время упущено. И к тому же исчез интерес публики к успехам науки. Хотя такого вот качественного естественноиспытательского журналоа на рынке в общем-то нет... Короче, с одной стороны, полный хлам, с другой стороны - при правильном подходе и солидных рекламных вложениях можно что-то попробовать. Первый ход - полное изгнание "уникального журналистского коллектива" (если у них есть рычаги управления, акции и т.п., это невозможно). Второй шаг - самое трудное - набор нового коллектива,разумеется, не из числа профессиональных журналистов, а из числа склонных к популяризации специалистов из разных областей знаний (к ним понадобится приложить некоторое количество рерайтеров с филологическим образованием). Ну и дальше обычные шаги по оживлению старого брэнда).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>И к тому же исчез интерес публики к успехам науки.

Субъективно кажется, что он в посл. годы чуть-чуть увеличился. Один мой умный друг это предвидел и пытался несколько лет назад, до появления мембран.ру и прочих элементов-ру, создать сайт, посвященный науке (как ни туманно это звучит в такой формулировке). Руки у него толком не дошли.

Правда, под вывеской науки сейчас слишком много пишут про "новую революционную модель телефона от фирмы ..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Настоящая научно-популярная журналистика, по-моему, выродилась. Если только заставить браться за перо тех ученых, которые умеют связно популяризировать свою отрасль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Из вокруг света мало что вышло стоящего. Так что, может быть, лучше и гордое забвение в палатах Смутного времени, чем такое... "эффективное собственничество". Это все равно как старая актриса - если не мелькает и не молодится - вечно жива в памяти людской былыми своими ролями. А если мельтешит и унижается, как Гурченко, превращается в обычного "фрика". И прошлое своё убивает. Прощенья нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я заметил лишь, что "Вокруг света" коммерчески успешный проект. Но не хвалил его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А надо было - поругать. "Заметить" - дело не хитрое. Извините.

(Reply to this) (Parent)

Строго говоря, "Вокруг света" - это дайджест, который к старому журналу не имеет абсолютно никакого отношения. Старый - это теперь "Путешествия вокруг света".

А "З-С" ой как жаль...

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что должен быть журнал в котором кто-то будет делать "Проверку реальности" в научных публикациях. Например ложь в медицине плохо отражается на здоровье людей. Читатель бы интересовался старыс Советским изданием в котором пошли бы обоснованные публикации. Хотя я не специалист в журнальном бизнесе и могу быть не прав, простите великодушно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, мы вступили в век гламура. Гламур в журнальном деле забьет ногами все. Россия - страна крайностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гламур конечно хорошо, но со временем, как геморрой из задницы, полезут результаты гламуризации медицины, от этого не спрячешься :)

(Reply to this) (Parent)

вот это сайт. не зря сорос тёме платит.
журнал я застал ещё когда он популярный был, но считался этаким моветоном.
а по ссылке из процитированной записи из форума не сходили? - вот где "знание-сила" то... интересн, что редакции журнала за модерирование форума нечем заплатить что ли.

(Reply to this) (Thread)

"Дата выпуска: 19.01.2001.", я думал конца 90-х.

(Reply to this) (Parent)

Сорос давно уже никому ничего не платит, сооветственно и сайт у них висит без поддержки какой бы то ни было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, недоработка у сороса...

(Reply to this) (Parent)

Чисто для уточнения. В архиве выложено содержание журналов до декабря 2005 года включительно. Но без статей, да. Видимо, боятся, что если выложат статьи в интернет, то продажи упадут ;-)

(Reply to this) (Thread)

Чисто для уточнения. В январе 2005 г. прекратилось финансирование сайта, вот и все, и они перестали архивировать журнал и модерировать форум. Вывесить оглавление дело не хитрое, это и секретарша может. Но даже это в этом году не делается.
Что касается объемов розницы, они их немало не волнуют. Также должен заметить, что не продано ни одного 1 кв.мм рекламы. Им хватает конвертов, которые им приносят с первого этажа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто я зануда. отреагировал на фразу "Связь с интернетом у них оборвалась, кажется, в январе 2005 года". совсем "оборвалась" она, видимо всё-таки в этом году. да и то - не совсем, т.к. за хостинг и домен всё равно кто-то платит. сайт-то не на narod.ru всё-таки.

остальное было просто шуткой.

(Reply to this) (Parent)

Когда я еще в 98-м случайно оказался в редакции некогда грозных Докладов Академии Наук, ощущение было схожим.

(Reply to this) (Thread)

В Докладах не был, а вот Известия РАН являются
одной комнатой, заполненной двумя жизнерадостными
сотрудницами средних лет, весьма ответственно
подходящими к делу (а не как в западных журналах,
где статью могут запросто потерять, или год
вообще не отвечать на письма, при том статья
уже принята - с Анналами у меня такая радость
была). Причем русские математические журналы
ко всему прочему еще и платят деньги авторам,
постранично, типа баксов по 10 за страничку
(сам я впрочем так и не озаботился
выколачиванием средств).

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent)

Грустная картина. Окопались - и такое впечатление складывается по Вашему тексту, что - ждут... ждут... когда марево развеется и вновь... станут читать и искать Знание-Силу. Ничего жизнеутверждающего, кроме присутствия сотрудников на работе, увидеть не удалось? Молодежи там много? Компы на столах часто?

(Reply to this) (Thread)

Какая молодежь? Вы шутите. Компы попадаются, один на комнату, их не разглядел, но мониторы древние. Жизнеутверждающего мало. Дело усугубляется тем, что их художник В.Брель, в советский период делавший замечательные концептуальные обложки, сейчас, видимо, впал в депрессию и каждый свободный угол в редакции заставлен его депрессивными инсталляциями. Эстетика безобразного. Я думаю, он сошел с ума. Я его там тоже видел с кипятильником.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, виктор силён в деревянной скульптуре стал в последние годы. усугубился...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представляете редакцию научно-технического журнала, всю уставленную бабами-ягами и прочей нечистью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну есть ведь и элементы научно-технического прогресса - в виде кипятильников...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это скорее для Политехнического музея, где размещается их бывщий хозяин - общество ЗНАНИЕ.

(Reply to this) (Parent)

АНО - автономная некоммерческая организация

(Reply to this)

Обычно АНО, расшифровку дали выше, нечто вроде объединения профессионалов. Например, в форма АНО существует "Ассоциация морских лоцманов России".

(Reply to this) (Thread)

Может ли такое НЕКОММЕРЧЕСКОЕ объединение заниматься коммерцией, т.е., например, заниматься продажей журнальных полоспод рекламу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Разве что рекламировать, например, развитие чего-то по своему профилю. У АНО "Общество морских лоцманов СПБ", например, рентабельность колоссальная, но занимаются они только лоцманской проводкой. И они работают по тарифам. "Возмездное оказание услуг".

(Reply to this) (Parent)

а вообще, если Вы в Сети, задавать такие вопросы немного странно ;-) минутный поиск показывает:

Статья 10. Автономная некоммерческая организация

1. Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

2. Автономная некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых создана указанная организация.

3. Надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.

4. Учредители автономной некоммерческой организации могут пользоваться ее услугами только на равных условиях с другими лицами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня совершенно убило и поставило в тупик вот это: "не имеющая членства некоммерческая организация". Как тут решать вопросы собственности?

(Reply to this) (Parent)

У меня к Вам не совсем обычная просьба:

несколько дней назад я, кажется, неудачно пошутил и, похоже, обидел весьма симпатичную мне shwarz@lj. Она мгновенно удалила меня из френдов и теперь (при ее режиме ведения журнала) единственная возможность извиниться и попросить считать произошедшее недоразумением -- попросить кого-нибудь из общих френдов дать ей ссылку вот на этот текст.

Буду Вам признателен, если Вы это сделаете. Спасибо.

(Reply to this) (Thread)

сделаю конечно, как это благородно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Ужасно огорчилась печальной судьбой любимого издания. Что Григорий Андреевич Зеленко умер - это я знала. Но разве Никита Григорьевич Максимов, его сын, не продолжатель дела отца, не редактор журнала? Перед Новым годом я разговаривала с ним, искала его помощи, и он мне помог именно в этом качестве. На сайте обнаружила три номера журнала за 2006 год. В информационной системе Парк.ру выложены все статьи целиком. Этому журналу 80 лет, и ровно столько лет его читают в нашей семье.
У них, конечно, нелучшие времена. Трехсотлетний просветительский проект свёрнут повсеместно. Знание больше не считается силой само по себе. Внести бы такие издания как "Знание - сила", "Наука и жизнь, "Химия и жизнь" в Красную книгу и охранять как редкую и ценную породу . Пока не понадобятся вновь...

(Reply to this) (Thread)

Я был в журнале полчаса и все, что в этот краткий период услышал и увидел, постарался изложить как можно более точно. На сайте Вы видите три номера журнала не за 2006, а за 2005 год. Номера этого года выложены только в виде оглавления. На сайте главным редактором до сих пор объявляется скончавшийся год назад Г.Зеленко: http://znanie-sila.ru/editorial/employees.html А в выходных данных самого журнала я вообще не увидел фамилии главного, только зам.
Количество моих собственных публикаций в этом журнале исчисляется несоклькими десятками, я давно и хорошо знаком со многими сотрудниками, еще со времен, когда они сидели в подвале на Самотеке, а их редактором была Нина Сергеевна Филиппова. Поэтому злорадства никакого не испытываю, а только горечь.

(Reply to this) (Parent)