Не менее спорно утверждение, что античная цивилизация не имеет прямого отношения к итальянцам. Даже если не вступать в споры относительно истории, в любом случае итальянцы наследники западно-римской цивилизации, со многими ее атрибутами, которые в настоящее время принято считать цивилизованными, а русские наследники восточно-римской цивилизации, т.е. деспотии азиатского типа...

Хотя изначально речь шла все-таки не о том, а о наличии у русских высокомерного пренебрежения по отношению к малым народом, даже родственным, вернее части того же русского народа, как в случае с украинцами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, положим, египтяне, тоже считают себя "наследниками фараонов":)) Хотя, где те фараоны и что это за египтяне - ни этнически, ни культурологически они и близко не тянут на цивилизацию, построившую пирамиды. Да и таджики, особенно пачками стоящие на Ярославке - это что, наследники древней Бактрии?
У этносов тоже есть стадии зарождения, развития и отмирания. Единственное государство, которое не выглядит сегодня более отсталым, чем 1000 лет назад - это Китай.

(Reply to this) (Parent)

Чем это так принципально отличалась система власти и вся социальная структура в Западной и Восточной частях империи? Да ничем, абсолютно.

То же "римское право", если на то пошло, было именно на Востоке кодифицировано, при Юстиниане, когда северную и центральную Италию всякие готы, руги, да лангобарды захватили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну херню, так херню...
О чем спорить с человеком, который разницы не видит между западной римской империи Византией:)

(Reply to this) (Parent)