|
да вроде как бы уже очевидно что медвежонок оказался плюшевым , я так считаю что Пу в роле следующего царя выглядит логично, хотя бы не будет этой шизофрении между словами и делами
год назад он зарекомендовал себя правильно, проявил, так сказать, свои лучшие качества и пригодность к работе в высших руководящих структурах. поэтому и взяли.
А вдруг он пообещал Медведеву что больше так не будет?
скорее всего он как "честный" мент подал самую "честную" налоговую деклорацию, за что его президент решил отблагодарить таким образом
судя по приведённой схеме ДТП, полку заслуженных уродов России прибыло! ура! чепчики!
Схема-то какая-то стремная. На ней явно чего-то не хватает, а что-то явно лишнее.
А слабо пройти по ссылке?
Так прошел я по ссылке - там тоже все путано. На этой схеме явно не может быть прерывистой разметки по центру дороги
Вот-вот, я тоже не вполне поняла, где встречка и кто лоханулся
Тут действительно фиг поймешь - на схеме изображен вроде как перекресток (фантастический). В статье сведения противоречивы - вольво то ли выезжал с прилегающей территории, то ли с улицы на перекресток. Короче, схема предельно некорректна (анализировать этот феномен можно долго). Как и некорректна сама статья по ссылке, начинающаяся с эмоциональных цитат из форумов, которые никак не соответствуют ни ПДД, ни другим законам... И дальше только запутывает...
Я, действительно, скорее поверю в вину водителя начальника ГИБДД... Но по прочтении статьи так и не смог понять, что там на самом деле произошло. И никто не поймет.
Я это вот к чему: имеет ли смысл воевать с этим противником его же методами (путем подлога, вранья, эмоционального возбуждения вместо фактов, ну и пр.)? Тем более, что противник в этих методах более силен?
PS. Это был укор авторам статьи по ссылке, а не Андрею Мальгину. :))
А отвечу я:
Виноват всегда тот, кто ехал по встречке. Остальное - детали. В них можно не вникать.
Так я с того и начал: не может быть (или не должно быть) на этой схеме и этом перекрестке такой разметки (где там встречка, а где обочина - не поймешь). Схема и статья мутят и вводят в заблуждения. Как-то так: и народ не обидеть, и хозяев не позлить.
И не всегда виноват тот, кто едет по встречке (обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, например).
Я не оспариваю того, что тот, кто ехал по встречке с мигалкой, скорее будет виноват в ДТП, чем тот, в кого он въедет и кого переедет...
обгон на нерегулируемом перекрестке
а разве обгоны на нерегулируемых перекрестках разрешены?
Да, разрешены. Если вы едете по главной дороге и пересекаете второстепенную (и если нет других ограничений для выезда на встречную полосу, естественно).
А вы уполномочены трактовать ПДД? У вас есть право отделять главное от деталей, в которые можно не вникать?
да по схеме не понятно.. ни знаков, ни светофоров. разметка не естественная. а по картинке - как то странно что весь потом колом встал,чтобы ступить дорогу вольво, совершающий левый поворот с второстепенной дороги. скорее всего поток встал на красный... но по встречной цветов светофора не видно.. вот и прикатился...в помеху справа
Вот именно! Первое впечатление при беглом взгляде на картинку - виноват черный вольво! Нереальная разметка; закрытое текстом место, где мог бы быть знак или светофор; и весь (немногочисленный) поток встал бампер в бампер... Манипуляция просто какая-то. Из статьи же мы узнаем, что ни знаков, ни светофоров там нет. А по прочтении статьи мы уже не знаем - был ли это перекресток или выезд с прилегающей территории. Статья вроде бы обличительная, а вроде как и оправдывающая... Ы.
From: | tot@lj |
Date: | January 23rd, 2011 - 11:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
И при чем тут яндекс карты?
При том, что там ясно видно, что в месте аварии противоположные стороны движения разделены отнюдь не прерывистой, а сплошной.
Ну да, это подтверждает нелепость картинки со схемой ДТП (возможно, искаженной умышленно). Так это и без яндекс карт понятно, об чем я и распинаюсь тут.
сплошная в этом месте запрещает маневр, совершенный вольво.
From: | tot@lj |
Date: | January 23rd, 2011 - 11:48 am |
---|
| | | (Link) |
|
Наверное меньшее из зол, что смогли найти. Всего навсего одна авария))
там просто критерий отбора иной.. если не умеешь ездить по встречке, делать виноватым невиновного, если нет одного сбитого гражданина РФ, тогда про высшие звании и награды можно забыть..
попал в очко, как говорил Ресин
Они ВСЕ там ТАКИЕ. Выбирать, какой хорёк совестливее и менее прожорлив?
Мда. Такое впечатление, что выбирать уже просто не из кого. Резерва нет. Все ресурсы с душком.
Ну... Со знанием дела хоть..))))
Что-то жареным запахло: полковника на генеральскую должность, присвоение очередного звания через сколько дней произойдёт?
не в бровь, а в пах...
этот цирк с заменой шила на мыло никогда не закончится...
Мне вот интересно, если в футбольные тренеры всё время приглашают иностранных специалистов, то может и в ГИБДД пригласить какого-нибудь закордонника? Например Шумахера, или Хаккинена, или ещё кого-нибудь кто знает что такое автомобили и как с ними управляться...
From: | ups_wau@lj |
Date: | January 23rd, 2011 - 05:31 am |
---|
| | Только в ГИБДД проблемы? | (Link) |
|
С премьера начинать, а там можно и другие кадровые назначения в вертикали обмозговать с закордонными спецами...
| | Re: Только в ГИБДД проблемы? | (Link) |
|
С премером сложнее. Очень трудно будет найти даже на Западе человека, который понимал бы как управлять страной.
Человек опытный, профильный, понимает что к чему.
А чё нормально так, ни чуть не удивлен.
Формально гайцы правы - выезжая с прилегающей территории необходимо ВСЕМ уступить дорогу.В правилах не сказано, что они (все) должны ехать по правилам. В похожей ситуации мне знакомый гаишник так и объяснял. Только по факту такой аварии с простыми людьми будет следующие- у того, кто на встречке права заберут, а виновный в ДТП тот, кто из двора выехал
From: | ups_wau@lj |
Date: | January 22nd, 2011 - 04:11 pm |
---|
| | Все они совецкие люди. | (Link) |
|
А совецкий чел априори не может быть честным (от "честь"). Честные уже при совке были "придурки" не умеющие жить. У совецкого чела было раздвоенное, раз... многовекторное сознание -- партии, начальству и .пр.пр. надо было угодить, а еще и себе что-то прихватить. что стоит от Патрушева, что кгбешники -- ньюдворяне? Это чекисты, давившие "буржуазных гнид", мутировали в дворян!!! Дурдом и тараканы в мозгах кремлевской "элиты"!!!
Всякий, кто знаком с организацией движения в Ярославле и области, сразу скажет, что это полная победа над разумом! Пару раз в месяц бываю там, иногда на выезд из города уходит до полутора часов, а движение по городу похоже на броуновское.
однако, вольво, выезжая с прилегающей территории на шоссе, не уступил дорогу. разметка на схеме не запрещает выезд на встречку в данном месте.
Если только в этом месте не стоит светофор, например. Или если условия видимости не позволяли совершать обгон. Или если, выезжая на встречку, он совершал обгон транспортного средства, которое уже совершало обгон. Или он двигался с горочки вниз. И так далее. Есть множество факторов, которые делали его обгон криминальным. И, наконец, если схему рисовал кретин с чужих слов, у которого и машины-то нет. Поэтому давайте доверимся местным журналистам, которые занимались этим делом. Не гаишникам же доверять, единственная задача которых была отмазать своего начальника. Если бы дело дошло до суда, показания гаишников, как находящихся в зависимом положении от своего начальника, вообще не должны были приниматься во внимание.
я исхожу из того, что нарисовано на этой схеме. а взята она из статьи, авторам которой вы предлагаете довериться. придумывать же сейчас какие-то особые обстоятельства, доказывающие вину гаишника, о которых почему-то не пишут местные журналисты - значит, пользоваться такими же грязными методами, что и официозные силы.
Терпеливость народа возрастает с ростом благосостояния.
From: | tot@lj |
Date: | January 23rd, 2011 - 11:47 am |
---|
| | Для умников, разглядывающих условную схему - карта | (Link) |
|
|