неясно, чем вас не устраивает Путин.
это и был выбор Ельцина, вместе с диктаторскими полномочиями, "пожестче" и Пиночетом в качестве образца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем что скучный и предсказуемый

(Reply to this) (Parent)

Сначала про матчасть. Выше вы говорите, что "свободу слова, собраний, выборов, торговли, выезда и вероисповеданий дал Горбачев". Это не совсем точно. Свободы торговли при Горбачеве не было. И собственности толком не было. Приватизация квартир случилась при Ельцине. И свободная цена на колбасу, да и сама колбаса, что немаловажно, образовалась тоже при нем. Политическая проблема выезда отпала при позднем Горбачеве, это правда, но выезжать (более-менее массово) стали при Ельцине - просто потому, что при Ельцине возникли деньги. Это, впрочем, так, реплика в сторону.
А теперь по существу вашего вопрошания - "неясно, чем вас не устраивает Путин. Это и был выбор Ельцина, вместе с диктаторскими полномочиями, "пожестче" и Пиночетом в качестве образца".
Правильно говорите - и выбор Ельцина, и диктаторские полномочия, и Пиночет в качестве образца. Все так, и все устраивает, кроме одного: уж больно мелок. Ельцин был крупный, а Путин - мелкий, и физически, и во всех прочих отношениях. Только в этом и разница, но из нее многое проистекает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не мог быть иным, потому что любой крупный политический деятель создал бы серьезную угрозу для того олигархического пула, которому Ельцин дал собственность.
Нужна была предсказуемость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин разгромил ельцинский пул и перераспределил собственность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гусинского и Березовского отстранила правящая группировка Валя-Таня-Рома-Александр Стальевич. Путин просто шел в этом русле.
Единственное его достижение в этом смысле - Ходор.
Но Ходор претендовал на власть.
Остальные же - Фридман с Авеном, Потанин с Прохоровым, Абрамович, Дерипаска и тп., как были, так и остались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме Абрамовича, остальные влачат жалкое, зависимое существование. У Путина свои, сросшиеся с его властью, олигархи.

"Ходор претендовал на власть" - это Вы где прочитали? В книге "Нефть"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пересказывали наши общие знакомые свои беседы с топ-менеджментом Юкоса.
А насчет жалкого существования - это Фридман и Прохоров влачат его? или Алишер Усманов? Что-то незаметно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Фридмана и Проохорова реально в последние годы были большие проблемы. Не знаю, выкрутились ли. Алишер Усманов - типичный олигарх путинского призыва. Тимченко, Ковальчук, Ротенберг какой-нибудь, конечно, меньше на слуху, чем в свое время были Смоленский, Виноградов, Гусинский, Березовский, но они гораздо круче, денег у них больше.
Юмашев на днях правильно заметил, что при Ельцине олигархов с миллиардными долларовыми состояниями не было. Они появились при Путине. У нас появились олигархи на полугосударственных должностях - например, Чемезов или Якунин. И так далее.
Олигархат при Путине укрепился и крепче связан с правящей верхушкой.

(Reply to this) (Parent)