Брезгливость и осуждение - это на одной стороне.
Но неужели мы будем утверждать, что нет зависти, пусть и неосознанной?
Другой ещё вопрос?
Какое соотношение среди человеков будет, которые будут или не будут злоупотреблять своим служебным положением, вплоть до готовности получать взятки?
Вот если бы честную, объективную информацию получить...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, вся информация в интернете нечестная и необъективная. Тогда что вы здесь вообще делаете? К вашим услугам есть федеральные каналы - там все объективно и честно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, нет - я не это имел в виду, не сомнения я высказываю в объективности представленной вами информации.
Полагаю, что примерно всё так и есть.
Я про честность и объективность говорю в отношении нас, человеков.
Возмущаемся, даже и с патетикой, но вот возмущающиеся оказываются в такой же ситуации, в таком же месте и должности, когда что-то в карман себе можно положить, и сколько из них, из нас, то есть, честным окажется?
Не посчитайте, пожалуйста, из этих моих слов, что я взяточников оправдываю.
Я это о том говорю, что возмущаясь ими, надо ещё и искать что-то, что позволяло бы сознание всего общества улучшать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ы"возмущаясь ими, надо ещё и искать что-то, что позволяло бы сознание всего общества улучшать."

не надо пытаться вывести улучшенную породу людей - это бесполезно. надо пытаться изменить правила, по которым люди живут

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, правила-то они, как бы есть.
Да только кто их выполняет-то?
Про бесплодность попыток вывести улучшенную породу людей - с вами полностью согласен.
Но вот улучшать сознание людей - это возможно, этим надо заниматься.
А для этого надо отвергать, исключать из общественного сознания и общественной философии заведомо ложные и лживые идеи.
Понятно, что это не исключает того, чтобы, как вы говорите "изменить правила, по которым люди живут" и принуждать их к исполнению этих правил.

(Reply to this) (Parent)