Лживость статистики заметна невооруженным взглядом, причем, изначала. Просто ложь избирательна

(Reply to this) (Thread)

порой и отражение в зеркале не устраивает

(Reply to this) (Parent)

кто только не ругал яндекс за мерзкий сервис, но толку от этого.. цензура есть цензура.

(Reply to this) (Thread)

дело не только в цензуре, если она вообще имеет место быть
дело в СЕОшных технологиях, коими пользовались и некоторые нынешние ТОП-юзера
а в яндексе смотреть общий рейтинг вообще тухлое дело
ведь там море дневников с других движков (мейлру, твиттер и пр)
а многие движки с точки зрения СЕО намного лучше заточены
да и по части френдования мало что сравнится с мейлрушными, например
вот потому жжшные дневники падают
на яндексе если и смотреть рейтинг, то выбирая только жж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все упомянутые свалились и в отдельном рейтинге яндекса по ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит сеошники поднимаются и в жж
недавно обсуждали "список тех-номада", если вам это о чём-то говорит
народ рванул вверх и с его помощью тоже
а значит началось движение масс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну раз есть такая проблема, может быть, Яндексу было бы правильнее закрыть это якобы "рейтинг". Кому он нужен, кроме сеошников?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они вроде как закрывали, закрывали
во всяком случае Яндекс-топ записей они таки закрыли
но есть топы в самом жж и много где ещё

(Reply to this) (Parent)

Знаете, пару лет назад я думал, что по запросу фамилии поисковик должен выдавать сначала персональные сайты:)
Понимаете, сама возможность существования поисковой оптимизации ставит под сомнение всю политику поисковиков. К тому же, сам индекс далеко не так прозрачен, вы не можете посмотреть, как он рассчитывается. У меня есть большие сомнения, что в его расчете существет лишь математика. А вы случаем не в Яндексе работаете, что так его защищаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

математика и есть
нет, не защищаю и не работаю:)
просто для начала следует отказаться от эмоций в данном вопросе
и подумать
имеются некие юзера, которые пытаются пролезть в топ для последующего зарабатывания на нём.
методы бывают разные
но в случае удачи они приводят всегда к тому, что те, кто стоит наверху рейтинга, падают вниз
причём пачками
дело в том, что поднимаются в топ обычно не в одиночку, они как бы толкают друг друга наверх

те, кто стоит наверху незыблемо, держатся засчёт стабильной доли читателей и ссылочной массы.
то-есть, если у поднимающихся ссылочная масса растёт на 20%, значит и на "статичные" дневники масса росла так же
а вот на того же Навального масса росла быстрее

так же весьма сильно влияет масса ссылок со сторонних ресурсов.
стоит опубликовать кучу ссылок с обычных сайтов (не дневников), и рейтинг растёт сильнее

в общем, там очень много составляющих
банально публикация на обзорных сайтов типа того же "БестТудей" даёт бурный рост рейтинга с последующим падением
если ссылки там будут появляться стабильно - рейтинг будет расти или держаться стабильно

взять те же рейтинги постов
они тоже очень влияют на рейтинг блогов, ибо там публикуются ссылки на сами блоги, да и публику они привлекают сильно

в общем, если хотите стабильно висеть в топе, нанимайте сеошников
либо копайтесь, разбирайтесь сами и становитесь специалистом
если оно надо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"стоит опубликовать кучу ссылок с обычных сайтов (не дневников), и рейтинг растёт сильнее" - ерунда, в расчете авторитетности учитываются только ссылки с блогов

"банально публикация на обзорных сайтов типа того же "БестТудей" даёт бурный рост рейтинга"
он ни грамма не дает

Сходите разок на семинар Яндекса к Волнухину и вы избавитесь от мусора в голове.

(Reply to this) (Parent)

Ну, сеошники такие сеошники, они не зря хлеб едят. Научились выводить в топ никчемные блоги своих клиентов. Яндексу придется учиться ловить мышей и на этом фронте, их рейтинг оказался несовершенным и сеошники его раскусили...

(Reply to this) (Thread)

Почему же нерушимо стоят на своих позициях drugoi@lj и tema@lj? Не подвержены колебаниям - хотя бы на одну позицию вверх или внизх погуляли в таблице. Нет, стоят как влитые, стрелочек ни вниз, ни вверх не наблюдаем. А ведь должны бы потесниться, раз других сеошники теснят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато Навальный вырос

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навальный - это особая статья. Тут при всем желании они этого слона спрятать не могут.

(Reply to this) (Parent)

Верхнюю часть топа сеошникам сложно одолеть. На порядок сложнее. Это как в выдаче Яндекса. Вывести сайт на первую страницу Яндекса стоит одних денег, а вот вывести сайт с 9 строчки на 3-ю - кратно больше может стоить. В общем, дело не в заговоре кровавой гэбни здесь, а в несовершенстве рейтинга блогов Яндекса, который успешно пялят ловкие сео-специалисты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой удобный аргумент: человека обвиняют в том, что он видит "заговор кровавой гэбни", и все, на этом дискуссию можно заканчивать.

Специально для вас сообщаю, что я не вижу здесь заговора кровавой гэбни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, я неправильно понимаю ваше беспокойство по поводу странностей в рейтинге. В свое время Яндекс удалил рейтинг топовых постов из-за того, что он становился инструментом политического пиара или просто на него сильно действовали всякие флэшмобы, часто тупые. Прав был Яндекс в том случае? Неправ. Надо совешенствовать алогритмы ранжирования, а не удалять сервис, который показывает несовершенство Яндекса как поисковой машины. И выглядело это как решение руководства Яндекса не участвовать в раскачивании яхты - поскольку в топе записей сильно преобладали социально-критические посты.
Мое скромное имхо состоит в том, что блоги с социальные сети сейчас являются очень популярным инструментом СЕО, поскольку дают солидное и почти бесплатное ссылочное. СЕОшники этим пользуются. На раскрученном блоге можно зарабатывать деньги - что тоже нравится тем, кто хотел бы заработать на блоге. И в принципе как можно поднять сайт в топ выдачи Яндекса покупкой ссылок, так можно поднять и блог в топ Яндекса, через рейтинг будет расти посещалка блога, можно прикрутить рекламу и считать бабло. Что и делается. И вот вы, к примеру, топовый блоггер с очень интересным блогом. Но вы просто пишете интересные посты, на вас идет естественная ссылочная масса. И тут сидит в Интернете опытный сеошник, который делает блог Катюша_стопицот, наращивает ему пузо, привлекает посетителей через рейтинг Яндекса - и стрижет деньги с продажи ссылок и постов в уютненьком, размещения рекламы и пр. У вас один иструмент продвижения своего блога - интересные посты, которые с удовольствием читают люди и рекомендуют друзьям.
А у сеошника - куча профессиональных знаний, который он умело конвертирует в деньги.

(Reply to this) (Parent)

>Верхнюю часть топа сеошникам сложно одолеть

бугога. а бигпикча по-твоему кто?
самый первый блядь и самый накрутчик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, выходит, типо поосторожничала моя и высказалась в пользу версии, что в верхней части топа все же человеческие ресурсы обитают, а не сео-блоги. Плюс фотоблоги как-то меня не волнуют. Техномад, кстати, тоже имхо накрутчик (потому что я в упор не понимаю, кому может быть в принципе интересно его УГ - у Другого хоть народ срётся и троллит, людям весело).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

техномад-то? разумеется накрутчик. и етудей, и бигдан
и судя по тому что яндекс убрал этот рейтинг с глагне они на него забили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и правильно сделали. Нужно совсем убрать этот рейтинг. Качественные блоги имеют много посетителей и читаются много-много людей. Для рекламодателей достаточно в принципе статистики, ТИЦ и PR. Этот рейтинг блогов - не пришей рукав. Ну и чтобы бурматовы могли писать радужные отчеты про интырнет-доминирование своему начальству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну как сказать. вот у меня знакомые которые френдят людей только потому что они в топе. селебрити типа. читают, комментируют, дискутируют, ссылочки в твитор постят; а когда я объясняю что бигпикча мерзавец и кидала, а также как он туда попал - мне не верят )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не поймут. Люди реально не имеют представления о том, как это все покупается и как делается продвижение. Я в свое время работала в турфирме, где начальником пиар-отдела (я лично скромный контент-менеджер) был человек, твердно уверенный в том, что сайты выводятся в топ заносом денег в дирекцию Яндекса. А поскольку купить яндекс нам было не по карману, то он на корню рубил любые предложения потратить деньги на сео-аудит сайта или провести какие-то мероприятия хотя-бы по внутренней его оптимизации. Также полно людей, которые считают, что первые строчки по запросам занимают самые посещаемые сайты.

(Reply to this) (Parent)

Если яндекс закроет рейтинг блогов, это будет только на пользу их репутации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полностью согласна. Рейтинг блогов не нужен, поскольку, как уже тут многие отметили, набит блогами накрутчиков. Хорошие блоги люди узнают и так, без всяких рейтингов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надейтесь, что накрутчиков не станет
накрутчики пользуются рейтингами более общими
такими, как как ТИЦ и PR от Яндекса (не Яблог) и Гугла соответственно
именно по ним плюс количество читателей им оплачивают рекламу

а топы записей всегда будут делать агенства, которые зарабатывают на сайтах типа новостной ленты из разных источников.
в общем, это такая огромная машина, что остановить её нереально
так что накрутчики есть и будут есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Накрутчики никуда не денутся (потому что много желающих накрутить пузо своему блогу и потом на нем зарабатывать денюжку), но если из Яндекса куда-нибудь денется топ, состоящий из блогов накрутчиков, то это будет хорошо для Яндекса.

(Reply to this) (Parent)

Может и пару доказательств про ибигдана бигпикчу и етодэй предоставишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ололо Серёженька такое ололо

(Reply to this) (Parent)

Патамушо в СУПе :-)

(Reply to this) (Parent)

Может тогда кто подскажет хороший рейтинг блогов? И если похожие рейтинги для блогеров на английском языке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не ко мне. Наверно, все они необъективны. Пока не будет нормального алгоритма для определения рейтинга и поисковые машины не научатся отличать поведение людей от поведения ботов и настоящие ссылки от сео-ссылок, лучше всего отбирать для чтения живые блоги с интересной информацией по рекомендациям сарафанного радио, а не по рейтингу Яндекса или другому рейтингу. Ну, ведь нельзя серьезно относиться к тому, что блог техномада - лучший блог рунета?

(Reply to this) (Parent)

в самом жж есть рейтинг
но он только по жж
там всё прозрачно
но оценивается по спорным характеристикам

(Reply to this) (Parent)

попробуйте погуглить. Есть, конечно. Но англоязычыные рейтинги блогов индексируют блоги на других языках по своим алгоритмам, и понять их лично мне сложно. Полагаю, они прежде всего считают число читателей-кликов, нынешние изменения в рейтинге ЯБ тоже, видимо, связаны с этим.

(Reply to this) (Parent)

Давно убрал. По причине бессмысленности его рейтинга.

(Reply to this)

Волож кажется уже давно скурвился. Еще когда поднимали шум за освобождение Алексаняна. У меня вся лента была об этом, а яндексовские топы главным событием блогов считали приезд сербского президента.
При этом прямой поиск показывал, что тема сербского президента далеко нет так популярна в блогах.

(Reply to this)

хех. Андрей, посмотрите вот это в рейтинге: factroom

блогу два месяца, контент - полный плагиат (100%). Продвигаются за счет бешеных разбросов ссылок в вкотакте, а также твиттере. На 29 месте.

Впрочем, могут и под АГС попасть, если что.

(Reply to this)

Может пора переходить facebook или нечто подобное?

(Reply to this) (Thread)

Фейсбук для даунов.
Как и твиттер.

Зачем переходить-то? Проблема-то с Яндексом/цензурой, а не ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема не столько с Яндексом, сколько с огранами, пытающимися контролировать ЖЖ (одну из немногих площадок по выражению независимого мнения в РФ). Впрочем, чё там "контролировать", если ЖЖ и так принадлежит СУПу.

А вот пакостить людям в американском фейсбуке они упарятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Купят фейсбук. Делов-то :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За 40 с лишним миллиардов долларов? :)

(Reply to this) (Parent)

можно и не убирать. купите сцылочек бугога

(Reply to this) (Thread)

Видите ли, яндекс почему-то не видит половины ссылок на мой блог, я об этом недавно писал. Гугль видит, а они пропускают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бывает и такое. у них фильтры и пессимизация
напшите Платону Щукину, поинтересуйтесь

(Reply to this) (Parent)

ого, как они интересно стали работать...

(Reply to this)

а кто-нибудь может обьяснить почему первое место всегда у drugoi, а второе у tema?

(Reply to this) (Thread)

Тема давно выпал из десятки. Не знаю, какой рейтинг вы смотрите.

(Reply to this) (Parent)

ВЕРОЧКА Полозова стоит остолбеневшая на 12 позиции. Ее читают микроскопически мало, откликов - с гульки нос, но она - вышет Толстой, у которой откликов - полна горница. Да и Ваш блог читают не сотни, а тысячи болгеров. Тенденция, однако.

(Reply to this)

А введение капчи на это могло влиять?

(Reply to this) (Thread)

Да у меня давным-давно нет никакой капчи. Да и вводилась она на несколько дней и на общем количестве комментов не сказалось.

(Reply to this) (Parent)

>"Ирочки" и "Катюшки" с тысячью читателей каждая и с нулевым цитированием.

Если вы имеете в виду лирушные дневнички с кулинарными рецептами, то тут вы заблуждаетесь, рецепты там как раз цитируются очень хорошо. Один пост с копипастным рецептом и выкройкой, попадающий в ежедневную рассылку может цитироваться 500 раз. Существенные изменения в рейтинге объясняются тем, что был изменен алгоритм: вес лирушных ссылок был повышен, а жжных наоборот понижен. В настоящее время рейтинг вообще заморожен, не обновляется уже полтора месяца.

(Reply to this)