Ну а как на форумах борются с этим? Администрированием и еще раз администрированием!

(Reply to this) (Thread)

Вот именно. А Немцов относится к своему блогу примерно так же, как Грызлов или Миронов - написали, вывесили, а дальше трава не расти. Блог - это работа. Не можешь сам - найми специально для работы с комментами человека. Проблема только в том, что это должен быть человек с мозгами. А это редкость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы сказал как практически все известные политики и многие топовые блогеры. Иногда для прикола с кем то общаются, но так им плевать, что там пишут. Но если топовым блогерам простительно, то политики, согласен, должны и в диалог вступать и явно агрессивных ботов выкидывать.

(Reply to this) (Parent)

Он сам-то за клавиатурой когда-нибудь сидит?
58.043 комментария получено, 28 комментариев отправлено, 400 записей за 3.5 года.
Нет ведь. Вице-премьерское не уходит... Поди назначил "девочку", а та без указания и забанить никого не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не против девочки, но девочка должна быть БЛОГЕРОМ сама.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

БЛОГЕРОМ, да. Но с ПОЛНОМОЧИЯМИ!:) А ей приходится согласовывать. А согласовывать - надо дозвониться, найти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я слышал, что у банкира Лебедева и у Рогозина этим занимаются родные сыновья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну это совсем другой коленкор! Материальная, та-сазать, ответственность и решение заставит ответственное принять лишний раз не потревожив будущего наследодателя :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем, интересно, занимается Жанна Немцова? Не лодырничает-ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да! Вот пусть ответит! А то, панимаишшш, папа пашет, в тюрьме сидит, а она?! :) Где отвеццвенность перед будущими поколениями Демократической и Свободной России без Путина? Которые спросят: "А что ты делала в проклятых "десятых"?".

(Reply to this) (Parent)

Лебедев и Рогозин заняты, они работают. А чем занят Немцов?
Вот у его соратника Милова хватает времени вести полноценный блог!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот недавно встречался с Джо Байденом. А Милова там не было, наверное блогом занимался. )

(Reply to this) (Parent)

Делать мне больше нечего.

(Reply to this) (Parent)

Немцов относится к своему блогу примерно так же, как Грызлов или Миронов - написали, вывесили, а дальше трава не расти
Я потому к Немцову в комментарии и ни хожу. Сам он никогда не отвечает, а читать троллей, либо - наоборот "Борис, борись" мне скучно...

(Reply to this) (Parent)

блогосфера - "политическая проститутка" ))
вообще тролль-атаки сейчас - это проверка ЖЖ на яйценоскость и укупорку.
надо продержаться.

(Reply to this) (Thread)

в общем, да, хотя для меня это - забава, обкладывать, извините, хуями всяких кремлеботов, другое дело, что некоторые либеральные жж-юзеры ("любители чистоты общения") банят и меня, но у меня то полно аккаунтов всяких

(Reply to this) (Parent)

Сообщество, где публикуют списки ботов? Интересно, я бы зашёл.

Да, сейчас владельцу популярного журнала очень нужен второй пилот, чтоб тереть и банить. Хорошо, что у меня журнал непопулярный. :-)

(Reply to this) (Thread)

Мне где-то в комментах давали ссылку, сейчас уж не найду, но может кто вспомнит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно:
0. Найти web-разработчика
1. изучить возможность банить ботов в ЖЖ автоматом по определнному списку при помощи софта
2. "социализировать" список. Т.е. доверенные люди могут добавлять ботов в список, список распространяется по подписчикам.
3. изучить возможность автоматического пополнения списка по ключевым словам, выражениям и т.п.

Собственно всякие баннерорезки примерно так и работают, как я понимаю. Кстати пообщаться с людми , которые в теме разработки банерорезок - было бы полезно думаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Банить списком очень легко.
Зайти сюда: http://www.livejournal.com/manage/banusers.bml
Набрать
ban_set user1
ban_set user2
....

Отправить. Можно не набирать, а вставить копипастом.

А вот банить по ключевым словам чревато. Если в журнале началось обсуждение троллей, то забанить можно всех обсуждающих.

(Reply to this) (Parent)

Что Немцов не борется с ботами от того, что только боты и могут оставлять у него комменты.
Правда я и вас не комментирую, а только читаю, но просто от того, что +1 не пишу, ну а когда с чем-то не согласен, то как-то не могу кратко выразить это несогласие.

(Reply to this) (Thread)

Тогда пусть отключит комменты на фиг. Есть и такие журналы, без комментов вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно количество ботов - функция от количества подписчиков. Лично я получаю два-три каих-то невнятных сообщения внеделю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Количество ботов - функция от степени оппозиционности и известности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это меня и удручает в советской власти. Ну какой Немцов - оппозиционер? Он и политик как из говна пуля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня другое мнение. И мне он кажется вполне перспективным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я как-то вспоминаю его "Господин меня назначил первой женой!" времён вице-премьерства. Он, как мне кажется, как-то не умён чисто житейски. Для политика это очень плохо. Вообще сейчас я бы ставил на Жирика, Навального и может быть Рогозина не от того, что они мне нравятся, а от того, что они смогут сконсолидировать как-то тех, кто уже заебался тандемом и ЕР.
Порядок примерно соответствует моей оценке их шансов. Правда Жирик откажется.

(Reply to this) (Parent)

Перспектив у него вообще то не густо.
Говорит то он правильные вещи, но отношение к нему большинства людей в стране негативное (за 90-е, за дружбу с Чубайсом и т.д.) и это отношение не изменить ну никак. Как большой политик он закончился, увы. Но сам он этого не понимает и это просто "пИчаль"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда я слышу про "отношение большинства людей", я смеюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Когда я слышу про "отношение большинства людей", я смеюсь." - Во-во...

(Reply to this) (Parent)

именно поэтому в россии ничего не изменится, потому что люди с опозиционными мыслями витают где-то в своем мире. интернет создает некую иллюзию которой нет в реале.
а поддержка немцова любой партии (ну или вдруг он решит кого-то поддержать) - любым здравомыслящим людям нужно держать от этого подальше.
ну просрал немцов свой шанс и все. в политике второго шанса как правило уже не бывает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а когда у него был первый шанс?
и когда у на в стране ыла политика? Всякая политика кончилась перед прошлыми парламентскими выборами, и больше политики не было.

(Reply to this) (Parent)

Если бы Немцов имел бы в день 10 мин. на центральном каком-нибудь телеканале, его через неделю на руках в Кремль внесли бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это - заблуждение жлобья, считающего остальных идиотами. Скажем шансы Кургиняна, Веллера и многих других уродцев, учащих жить регулярно в разных ток-шоу я бы оценил как крайне низкие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А им сказат потому-что нечего.
Немцову же сказать есть что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я помню Машу Арбатову и Шендеровича. Ещё явспоминаю чеченца - владельца Рэдиссон-Славянская. Народ не очень умён, но не дебил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы к чему? Не понял...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это я к 10 и более минутам на ТВ.
Кстате. Лукашенко, если я не ошибаюсь, стал президентом Белоруссиии, размахивая чемоданами компромата на ТВ. Гдлян, Иванов, Руцкой им не стали. Ну и открытиие Немцова про Лужка как-то только вов время пригодилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Руцкой был с 1991 по 1993 гг. первым и последним вице-президентом Российской Федерации и чуть-чуть даже и президентом (во время "сидения" в БД в сентябре-октябре 93-го он в ночь с 21 на 22 сентября принёс "присягу Президента Российской Федерации").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вааще о потрясании чемоданами компромата. Вы школьник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы школьный учитель?

(Reply to this) (Parent)

В итоге в Кремле чуть Примаков не оказался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В конце 90-х на ТВ много кто был, не сравнивайте ту ситуацию с нынешней.

(Reply to this) (Parent)

Примус чересчур порядочная личность

(Reply to this) (Parent)

Почему-то все постарались забыть выборы в Сочи, где Немцов без телевизора, вживую общаясь с народом, набрал около 35% (по экзит-поллам).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, Вы это мне?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее, в Вашу поддержку ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, кто слышал сейчас Немцова в живую, забыли все эти кремлёвские байки о "непопулярности у народа" и прочую агитпроповскую муть.
Да и Кремль его боится.

(Reply to this) (Parent)

Ну зачем. Это уже нарциссизм какой-то. Достаточно поставить комменты friend only. Это же боты не пробивают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Немцова, кажется, человек десять френдов - Маша Гайдар, Таня Юмашева и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и что! Какие-нибудь рублёвские тысячники - бекки шарпы или корпускулы - замечательно живут с френд-онли комментами. И, тем не менее, их посты широко обсуждаются и комментируются, но... в других журналах :) . И они остаются тысячниками с высокими "индексами цитирования".

(Reply to this) (Parent)

Тогда тролли чкем-нибудь другим займутся.

Btw, а о ком конкретно идёт речь? Вот я залез в блог Немцова, ткнул в первый подозрительный коммент: http://b-nemtsov.livejournal.com/105193.html?thread=14771433#t14771433
У автора оказались вполне вменяемые журнал и вконтакт, причём отнюдь не едросовской направленности.

Вторая попытка: http://b-nemtsov.livejournal.com/105193.html?thread=14757353#t14757353
И опять журнал живого человека. Смотрим в яндекс.
http://blogs.yandex.ru/search.xml?rd=0&spcctx=doc&ft=comments&server=livejournal.com&author=sansan_2&journal=b-nemtsov&holdres=mark&p=2
21 комментарий, самый древний - от 2 мая 2010. В основном хамские. Т.е. активный нелюбитель Немцова, но при этом живой, не робот. Такого достаточно забанить, и он отстанет.

А теперь вопрос. Немцов хочет навести порядок в стране. Стоит ли его слушать, если он даже в своём ЖЖ навести порядок не может?

(Reply to this) (Parent)

+1

у барисьефимыча помойка в голове
а каметны - втосростепенне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*каменты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НУ и *второстепенны*

(Reply to this) (Parent)

Блин! И ведь сколько путёвых голов отрывается от нормальной созидательной работы! Сколько у них там в штате и за штатом с з.п. чтобы не отвлекаться на другие направления.Вот где теряются иновации, Джобсы и Гейтсы !

(Reply to this)

Да, посты Немцова - статьи в стенгазету: написал, вывесил, а что уж там будет и не важно. Эти посты дублируются и в блоге "Эха Мск", кстати.

(Reply to this) (Thread)

это они здесь дублируются

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное.
Но я-то их здесь читаю, для меня они дублируются там. )))

(Reply to this) (Parent)

так пусть думают. пусть они лучше ботов создают, чем в реале фигней страдают.

(Reply to this)

Очень хорошо Вы заметили.
Разве нет в России специалистов готовых решить эти проблемы на безвоздмездной основе для топ блогеров ?
Есть.Клич провести надо.)

(Reply to this) (Thread)

Дело не в топ блогерах. Немцов совсем не топ. У него 9000 подписчиков, маловато для топа. Но влияние у блога могло бы быть огромное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он может быстро набрать 20000.Ему нужно найти свой формат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальный у него формат. Но остро необходима модерация комментов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предлагаю такой формат;
Коментировать только друзьям.
Предполагемые друзья Немцова - Чубайс,Дьяченко,Мальгин,Проханов....(Жириновскому бан)

(Reply to this) (Parent)

Самое смешное, что это засерание селигерскими выблядками асболютно не дает никакого эффекта.
Те, кто немножечко думает, те понимают всё, и ни один миллиард селигерских ботов (в том числе некода живых хомо сапиенс, которым удалили на Селигере остатки мозга, превратив в био-ботов), не поменяет точки зрения того, у кого мозги на месте.
Весьма показателен тот факт, что подавляющее большинство блогеров, что первой тысячи, что вообще всех, кто пишет про политику - так или иначе пишут о том, что жить в таком говнюшнике более невыносимо. Что режим прямо или косвенно отвественен за ту деградацию России, которую видно в окно.
Даже полупроданные типа Другого или этого кучерявого фотографа, так или иначе показывают весьма поганую для власти картинку.
Но вдвойне интересно то, что "вертикаль власти" на столько привыкла строить свою потёмкинскую деревню во всём, что то, что они засрали блог Немцова и вывели в топ идиотку (по моей оценке) Путпчег - уже является достаточным для отчета перед руководством, зарисовки галки, что успешно проведена работа, что бюджет освоен и тому подобное.
Что блогосфера клала на всё это огромный хуй и тихо печатает на офисных принтерах плакаты про партию жуликов и воров - их кагбэ не волнут. В этом их слабое место, самое слабое, от этого они рано или поздно и издохнут.

(Reply to this) (Thread)

Ну значит это я такой чувствительный, что эффект от засирания все же вижу.
Блог - это не сборник статей, это прежде всего дискуссионная площадка. В этом качестве он использоваться не может, если он не модерируется и не уничтожает троллей в течение десяти минут после их появления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно подумать, Вы никогда по московскому двору на поводке собаку не выгуливали. Идешь, смотришь под ноги, аккуратно переступая кучки говна.
Тоже самое и с дискуссиями. Начинаешь просто не замечать и не реагировать на кучи собачьего говна - единороссовской пропагандисткой шушеры.

(Reply to this) (Parent)

удаление идейных или платных тролей превращается в часы каждодневной работы. Потому что они будут регистрироваться заново, под другими именами

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за ерунда. Это регистрировать новые аккаунты - это часы работы. А удалить и одновременно забаниь - 1 секунда, забанить без удаления - 2 секунды, а если банить списком - 3 секунды на всех, будь их хоть 5, хоть 20. Это легкая и приятная работа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. регистрировать ботов массово не сложно, особенно если есть свой почтовый домен или скрипт который это автоматизирует. А история с блогом Навального показывает что использовался именно такой скрипт, так как каждый коммент постил отдельный бот.
2. нужно постоянно мониторить блог и удалять/банить. Это постоянная, монотонная, рутинная работа.

Бороться с этим конечно нужно, но модерирование - не панацея. Соглашусь с прозвучавшим тут мнением что для борьбы с такими ботами нужен блогодвижок следующего поколения. Учитывающий интересы читателя и его друзей, автоматом "скринящий" подозрительные записи и тп

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, боты в журнале Навального даже капчу пробивали. Непонятно, каким образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть сервисы "антикапчпа", распознают "капчу"

(Reply to this) (Parent)

В ЖЖ капчу пока не пробивал никто, в ЖЖ капча хорошая. То, что изображалось, как пробитие капчи, делалось ручками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Навального были десятки тысяч одинаковых комментариев от разных ботов. Это физически невозможно - вручную капчу пробивать десятки тысяч раз. Какой смысл в ботах тогда, если всё равно вручную надо что-то делать? Значит, есть всё-таки универсальный способ пробить капчу в ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, у него в тот момент не стояла капча, вот и все;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однозначно у него стояла капча ещё до массового появления ботов - я когда комментарии оставлял у Навального, она появлялась. Тут olegab@lj подсказывает, что существуют сервисы "антикапча", которые распознают капчу. Да и я точно помню, что боты издевались над Навальным - в тексте их одинаковых комментариев было написано что-то вроде "Думаешь, ввёл капчу - и справишься?" Не помню точную формулировку, но как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть сервисы полуавтоматические: бот пишет, натыкается на капчу, человек-попка проходит капчу, далее опять робот. Расценок точных не знаю, но вроде бы какие-то копейки центы за одну капчу.

(Reply to this) (Parent)

А вот и зря трете каменты: это наша история. Суть ведь, это собственно сам пост. Его засрать нельзя. А вот каменты, это реакция. Это история. Молодежь сейчас не знает, кто такой поп Гапон. А так глядишь, Путин сдохнет, а память о мудаках, его прихвостнях, останется в энторнетах... Может стыдно кому-то лет через 10-20 станет.

(Reply to this) (Thread)

Я не тру комменты тех, кто со мной несогласен. Всё на месте. У меня совсем другие критерии - убить именно того, кто пришел с деструктивной целью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я просто про всяких несчастных, тронутых умом пионерах- молодых единороссах, которые и у Вас систематически отжигают. Вы их баните, посколько реально своей тупизной мозг выносят. А мне их жалко, т.к. жизни не знают и юные идеалисты-карьеристы, корм для всяких монстров типа Суркова-Дудаева.

(Reply to this) (Parent)

+1
весьма полезно видеть собственную глупость, выложенную чуть ранее.

не трите.

(Reply to this) (Parent)

Кроме троллей,ботов и разного рода микроцефалов в виртуале свили гнёзда юзеры, вполне адекватные, которые сознательно собирают вокруг себя дерьмобросателей.
Технология проста:адекаватный юзер вхолит в тему коммента и,выхватив из контекста НЕЧТО, призывает армию своих подопечных злопыхателей,которые оттягиваются по полной прграмме,отравляя всё поле жж и переводя дискуссию в грязное болото.

(Reply to this) (Thread)

да-да

(Reply to this) (Parent)

У Бориса Ефимовича, которого я сильно уважаю, есть, по-моему, проблемы поважнее – выбор соратников.
Например, активист Демвыбора пишет - «Егор Свиридов был убит охуевшими чуркобесами»
Вот это что – кагэбешники придумали?! Или они это несколько позже используют? Или – в самый разгар?

(Reply to this) (Thread)

Это знатная тенденция - Немцов, говорят, подружился с Тором, Милов дружит с некоторыми жж-ешными нациками, а по поводу манежной публиковал пост, явно расчитанный на примирение рафинированных и изнеженных демократов с националистистическими реалиями родины.
Даже непонятно, хорошо это или плохо - с одной стороны от таких соратников откровенно пасет чем-то неприятным, с другой стороны народная поддержка у них в разы выше, чем у демократов - за счет хороших отношений с ними можно поднять себе рейтинг.
А в широком смысле - и чурки охуели и нацики заебли.
Прошу прощения за социолект.

(Reply to this) (Parent)

тут пишут от троллей эффекта нет.нет в том плане что свою точку зрения думающий человек из-за тролля не изменит,это да.а вот дискутировать в блоге где их много,желающих поубавится.тем паче если автор молчун как Немцов.

(Reply to this) (Thread)

Вы можете себе представить газету ПРАВДА с рекламой водки,памперсов и прокладок? правильно,не можете. Потому что это была политически выдержанная газета с четкими целями и задачами. Сегодня блог в интернете-та-же газета,рупор политика. Прекрасный шанс разъяснять свою политику,пропагандировать свою программу,вербовать сторонников.Если политик этого не понимает и не использует этот ресурс-то грош ему цена как политику.Что и требовалось доказать. Немцов-не политик,пустое место с амбициями.

(Reply to this) (Parent)

У Немцова не блог, а набор пресс-релизов по текущим вопросам с возможностью комментирования третьими сторонами.
Блог прежде всего двухсторонняя обратная связь.

(Reply to this)

еще вариант- скринить все комменты ( или выборочно комменты не от друзей) и потом открывать только те что кажутся нормальными.

Так все таки меньше работы чем стирать уже появившиеся и гораздо мненьше вони в журнале.

Причем постепенно тролли понимают что им не светит и перестают ходить в журнал.

(Reply to this)

Отечественный тролль - самый злой и голодный тролль в мире!

(Reply to this)

вот и я соглашусь с большинством, что у Немцова не блог, а такой броневичок, на который он забирается раз в неделю, крикнет что-то и дальше хоть что будет. я думаю ему и до засоренности дела нет. а ведь при желании мог бы не хуже Навального зарядить.

(Reply to this)

У Сорокиной раньше была опция - все по умолчанию скринится. По идее ботам это должно быть скучно. Проще открыть сотку вменяемых комментариев, чем убить тысячу других. Но тоже работа. Зато ни секунды помойки и никакой капчи.

(Reply to this) (Thread)

Скрины убивают дискуссию. Писать куда-то, где меня скринят, лично я не буду из принципа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таких, как Вы немного - если человек хочет, он сможет, тем более, что позиция автора здесь более, чем понятна. В конкретном случае это ничего не убило. Мне вот капча больше мешает, но я же Вам отвечаю.

(Reply to this) (Parent)

Кстати по некоторым оппозиционным блогам ходят свои тролли с призывами: "Вы мудаки, Навального в президенты!"
Это тоже сурковские ребята?

(Reply to this) (Thread)

Может быть. Если Вам на входной двери или капоте напишут "Навального в президенты" - Вы к нему как станете относиться? Хотя он сам отношения не имеет, а написали те же нашисты. Вот в этом и цель.

(Reply to this) (Parent)

@Навальный попробовал решить проблему с помощью какой-то программы.@
ага..толька эта прога теперь уже банит обычных пользователей- в частности меня забанили..
Я Навальному написал на емэйл - он отписал что разбанил , но комментировать по прежнему не могу его журнал..
так что аккуратнее.

(Reply to this) (Thread)

Так ему пришлось добрую тысячу другую прибанить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так одно дело ботов банить , другое реальных юзеров, которые разделяют его взгляды..
так можно и ребенка с водой выплескнуть..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё верно, это проблема любой автоматической процедуры.

(Reply to this) (Parent)

Каков поп, таков и приход.

(Reply to this) (Thread)

вы - бот?

(Reply to this) (Parent)

Приятно читать слова человека, моё слабенькое мышление с которым в данном вопросе абсолютно союзно.
Спасибо, Андрей!
Я - не бот и не был на Селигере. Меня зовут Олег. :)

(Reply to this)

Да, это становится хреновой тенденцией.
Вот и Фриц сегодня тоже возмущался

(Reply to this)

Так Немцов там пишет только заглавные сообщения, а коменты похоже даже не читает.

(Reply to this) (Thread)

Немцов там не пишет. Этот егоблог - трансляция блога с вебсайта Эхо Москвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как можно сравнивать аудиторию Эха с аудиторией ЖЖ? Хоть бы ему кто объяснил, что печататься с стенгазете и в издании с большим. практически неограниченным, тиражом - это разные вещи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, как он рассуждает, но может думает, что аудитория на Эха качественнее. Может жмет денег на модератора.
Объяснит ему ничего нельзя. ибо он не читает комментарии ни там, ни здесь, ни на своем сайте, а помошники у него, очевидно, не доводят до него информацию.

Что кстати, вместе с качеством соратников, говорит не очень хорошо о его способности подбирать команду.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо за наводку. Сходил туда, высказал все, что думал о Немцове как о политике. И политической импотенции.

(Reply to this)

Вот достаточно здесь смотреть - http://alexander-kynev.livejournal.com/144365.html

(Reply to this)

Если хозяин дерьмо, то и журнал весь в дерьме

(Reply to this) (Thread)

Привет, какашка. Иди в бан.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле, мне кажется, что технически ЖЖ давно устарел. Современная блог-площадка/социальная сеть должа иметь очень гибкий и изощрённый механизм модерирования и администрирования. Например, у пользователей и постов должны быть не две-три характеристики (френд/юзер/аноним, со ссылкой / без ссылки), а ДЕСЯТКИ. Начиная от времени создания аккаунта и количества френдов, заканчивая "платностью", "историей активности", "репутацией", "рекомендациями" и т.д., что позволит гибко настраивать личные "спам-фильтры".

Пока же СУП не планирует ничего подобного внедрять. И, полагаю, сознательно.

(Reply to this)

Нашёл их заповедник:
http://roman-n.livejournal.com/2740182.html

(Reply to this) (Thread)

помню их всех, они у меня забанены

(Reply to this) (Parent)

вы, как я понял, увидели у немцова вакансию, которую непрочь занять, и время-то у вас к счастью есть?

(Reply to this) (Thread)

у немцова денег не хватит мне платить

(Reply to this) (Parent)

Лидирует... (тададам)... вы наверное будете очень смеятся, но... единая россия - партия жуликов и воров.

(Reply to this)

Ну каждого автора не дождешься. Интересно было бы фильтр со стороны читателя уметь ставить.

(Reply to this)