ну, вообще-то факт сожжения крестьян, в т.ч. беременной на 8-м или 9-м месяце женщины Кононовым не отрицался. Защита упирала на то, что "Кононов стоял рядом" и что "это была война", как-то так.

Широпаев, конечно, подтасовщик и пропагандон еще тот, но дело Кононова - это как раз тот случай, когда Россия упустила прекрасный случай расследовать бесчеловечное преступление прошлого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но вообще-то первый европейский суд был на стороне Кононова. А вот после апелляции Латвии второй признал вину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще-то, первый суд лишь указал на то, что дело, возбужденное латвийскими властями, было юридически небезупречным, и потому то, как Кононов преследовался, нарушало его права. Факт участия Кононова в казни суд и тогда не отрицал.

(Reply to this) (Parent)

А вы прочтите оба решения. Ни первый, ни второй не признавали невиновность Кононова. Где-то тут в комментах есть ссылки и цитаты. То, что первый признал его правоту, целиком выдумка сурковской пропаганды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сурков здесь не причем :-) Я же читаю местную прессу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что местная пресса?

(Reply to this) (Parent)

Ну а причем тут местная пресса? Тем более русскоязычная, которая все это и раздула. Надо первоисточники читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас нет оппозиционной властям русской прессы :-)

(Reply to this) (Parent)

Как раз недавно посмотрел (частично, самое патетическое) "Иди и смотри" Э. Климова. Очень похоже.

(Reply to this) (Parent)