2040 - "знову"? А когда было раньше?

2045 - Польша и Украина обскакали и ЮК, и Францию, и другие страны... well, well.

в целом же производит впечатление чистейшего "уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".

(Reply to this) (Thread)

Почему-то вместе с ними семимильными шагами развивается братская Польша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

залог процветания ПНР - нерушимая дружба с Советским Союзом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бред

(Reply to this) (Parent)

Тогда земля ещё плоской была

(Reply to this) (Parent)

ЮК пока ещё не в Европе, да и к 2045 году вряд ли войдёт в ЕС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ммм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гражданин считает, что "Европейский союз" происходит от "евро" ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а между тем - еврозона и евросоюз это разные вещи, а шенген - так и вообще третья!

(Reply to this) (Parent)

хм..каждый дурак знает, что евро происходит от слова "еврей"...

(Reply to this) (Parent)

Остров не является частью континента, а Великобритания не входит в ЕС. У вас есть возражения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы будете смеяться, но Великобритания не только является членом ЕС, но и является одним из основателей ЕС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да? Ну тогда ладно.

(Reply to this) (Parent)

Ну вы тоже даёте, "основатель ЕС".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вступила в 1973 году - за 13 лет до подписания Single European Act. Вполне тянет на одного из основателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но Британия не была изначальным подписантом Римских договоров, из которых один теперь известен как Договор о функционировании Европейского Союза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это так. Но ниоткуда не следует, что для того, чтобы считаться одним из основателей современного ЕС, надо подписывать Римские договоры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как ниоткуда, Договор о функционировании Европейского Союза это наиболее ранний из принятых документов, на сегодняшний день составляющих конституционную базу ЕС. В этом смысле, достаточно явно следует, что изначальные подписанты этого договора, могут считаться основателями ЕС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вы просто очень узко и по-пуристски подходите к термину "основатели". Внутри вашей концепции, разумеется, вы совершенно правы, и с моей стороны было бы глупо опровергать ее. Но термин может толковаться и более расширительно (что я делаю, например). Очевидно, что с последними волнами расширения ЕС контраст между ними и т.н. "старыми членами" вырос настолько, что "основателями" можно смело назвать всех, включая и даже Грецию, вступившую в ЕС еще позже Великобритании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ваша правда тоже есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот видите: главное - договориться о терминах :)

(Reply to this) (Parent)

Резус, тут тебе, увы, не судьба. Входит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, надо завязывать с алкоголем, пожалуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и алкоголя никакого не надо:
http://sumlenny.livejournal.com/1074220.html?thread=23440684#t23440684

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не особенно настойчиво, надо сказать.

(Reply to this) (Parent)

Я всё равно там ответить не могу: похоже, забанен.

Ну бывает переклин, хуле. Пойду душ приму, что ли..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы все-таки читайте, что ЖЖ-движок пишет.

"не можете оставлять комментарии, потому что не включены в список друзей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я ещё не сообщал, что во мне уже грамм четыреста? Тогда сообщаю.

На самом деле я там написал "похоже", и к тому же получается всё-таки по факту забанен, поскольку комменты оставлять не могу. Забанен вместе с прочими нефрендами, но по сути-то забанен..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

400 - это хорошо :)

не, "забанен" - это активное целевое действие. Совершенно иное, нежели "не включен в список друзей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, кстати, движок ничего не пишет, у меня стиль оформления старый, на странице комментирования в выпадающем меню изначально отсутствует опция комментировать под своим ником. Ровно так же выглядит и страница комментирования в тех журналах, где я забанен. Чтобы выяснить эту тонкую разницу, мне нужно выбрать опцию анонимного комментирования или комментирования из FB/твиттера, потом написать коммент, и только потом получить сообщение движка. И это слишком много движений.

(Reply to this) (Parent)

упс! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

facepalm :)

если не саркастическая шутка, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Знову - дык, древние укры правили миром)) Потом историю переписали кляти москали.

(Reply to this) (Parent)

раньше - это пять тысяч лет назад, когда они с трипольского космодрома первого космонавта запустили. неужели не знали? известнейший же факт...

(Reply to this) (Parent)

Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва - в Старые Васюки. (с)

(Reply to this)

Дизайнеры уже негодуют? :)

(Reply to this) (Thread)

Вот только хотел написать: "так верстают только мудаки".

(Reply to this) (Parent)

В принципе любые планы реальны , было бы желание .

(Reply to this) (Thread)

... если до арабской нефти добуриться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

живут люди хорошо и без нефти , чуток мозк включить нужно .

(Reply to this) (Parent)

Значок ассоциируется с мыльным пузырем

(Reply to this)

Есть такая методика - Система сбалансированных показателей. В последние лет 10 её активно применяют в том числе на гос. службе. Если не профанация, то работает. Примеров достаточно: США, Канада, Сингапур, ОАЭ.

На самих плакатах описаны цели, а не мечты, потому что указано к какому сроку и чего нужно достигнуть. Единственная грубая ошибка - в цели добавлены другие страны, что конечно же абсурд, но наверное так хотели сделать цели более понятными.

(Reply to this) (Thread)

почему ошибка и абсурд?
вдруг видные украинские экономисты и для этих стран просчитали "сбалансированные показатели"?
и от так получилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показатели не сбалансированные - система сбалансированная. Она нужна для того, чтобы достигать поставленных целей, объясняя за счёт каких мер они будут достигнуты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы правда думаете, что за этими картинками стоят какие-то расчеты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вполне серьёзно не исключаю этого. Если это не распил, то ничего плохого в этом нет. Более того, именно так и нужно проводить изменения в макро-системах уровня экономики государства - должны быть понятные цели и понятно за счёт чего их можно достичь.
Идеальный пример - Сингапур, который именно за счёт подобной системы и подняли на нынешний уровень. Почитайте в энторнетах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не забывайте, что в Сингапуре живут китайцы, а на Украине, простите, хохлы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в Грузии - грузины.
Развитие страны - это вопрос стратегии. Точнее ответ на вопрос "куда мы хотим прийти?". Немного коряво и с оговорками, но ответ на этот вопрос дан.

Но если просто обозначены цели - это популизм. А если системно описано за счёт чего государство может добиться этих целей - это половина дела.
Скепсис уместен, но он не является решением проблемы ни у хохлов, ни у русских.

(Reply to this) (Parent)

Есть у лётчика мечта - высота!

(Reply to this)

На здоровье, конечно, успеха и удачи, но невольно вспомнилась белорусская поговорка: Дай божа нашаму цяляці воўка з'есьці...

(Reply to this) (Thread)

Вы ещё вспомните эту - хочаш жыць в дабре i щасцi нада красцi , красцi , красцi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каб жыць у радасцi i шчасцi, трэба красцi , красцi , красцi...

ЗЫ при виде сей пропаганды вспоминается сразу
Польский шар

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо , я помнил приблизительно :)

(Reply to this) (Parent)

Не, ну мечать не вредно и я не против. Не понимаю только, почему они так Польшу пиарят?

(Reply to this)

Ну да.

(Reply to this)

дурень думкой богатіє

(Reply to this)

какие мы оптимисты... (с) анекдот

(Reply to this)

Дурень думкой богатеет

(Reply to this)

Попутного ветра.Однако учитывая нынешнее отставание,чтобы попасть в тройку самых развитых держав европы,самостийным нужно развиваться просто китайскими темпами.Ну,а передовым странам остановиться,либо провалиться в тартарары.

(Reply to this)

побольше капусты на флаге

(Reply to this)

Шизофрения, как и было сказано

(Reply to this)

я не понял, а что с салом будет в 2039?

(Reply to this)

Жаль, только жить в это время прекрасное...

(Reply to this)

Рад за украинцев, что у них все будет так хорошо!

(Reply to this)

какое унылое гогно.

явно рассчитывают что мы не доживём.

(Reply to this)

не могу найти полную подборку

(Reply to this)

наши не сильно отличаются..))

(Reply to this)