|
сейчас преступность ОРГАНИЗОВАННА представителями органов. Уж как без них то? Обычных бандитов давно уже и нет.
| | Можно переформулировать | (Link) |
|
А возможна ли в наши дни организованная преступность без участия представителей власти вообще? Я думаю что нет. И не лучше б ли нам жилось вообще без них? Я думаю что нет.Так как это только следствие, а не причина.
Самое интересное что начало их деятельности в 2005 г. связано с ликвидацией ОПГ "Общак", в региональных новостях передали что они попросту заняли те ниши, которые раньше контролировались реальной братвой отследив все их схемы. Вот и получается что ОПГ они ликвидировали не столько во имя "славных дел", а тупо чтобы отжать братков от контроля за денежными потоками. вот такие "правоохранительные" органы
Думаю, праву в России сразу легко и воздушно задышалось бы без этих охренительных органов. Это, видать, я роликов про Кузнецова с Карповым у Навального насмотрелся. Ролики, кстати, конечно, сильные, профессионально сделанные, правда оставляют навязчивое впечатление, что самоотверженного Магницкого его работодатели оставили один на один с этой шоблой (а шобла мурыжила его целый год, пока не уморила) и общественность узнала о нем только после смерти. Контраст с Ходорковским разительный.
И не лучше б ли нам жилось вообще без них? Ну уж точно, не хуже. Как сказал Навальный в интервью NewTimes, убери чиновников и ничего не изменится, школы будут работать, вода будет течь и т.д. То же верно и по отношению к силовикам
Эволюция ОПГ: одному из своих членов покупается за N тысяч долларов должность в МВД или другом слове из трех букв и он их крышует изнутри. Профит.
Из Вашего комментария следует, правоохранительные органы в целом хорошие организации с некоторым процентом нечестных сотрудников.
Зачем сложно, когда можно просто: трехбуквенным орденам платят не за действие, а за бездействие - например, чтобы они НЕ забирали всё.
Тех, у кого есть власть, материальными ценностями не заинтересуешь: всё, что вокруг, они рассматривают как принаддлежащее им и до поры не востребованное.
> Из Вашего комментария следует правоохранительные органы в целом хорошие
При всем уважении, но не следует. Хотя бы потому, что если есть возможность купить высокое звание в силовых структурах, они уже по определению не могут считаться чистенькими. Это лишь один из способов сращивания силовиков и бандитов.
И то, что описали Вы - тоже правда. Уже известно много подобных случаев: Магнитский пал жертвой аферы МВДшных капитана и майора, крышевание игровых залов прокурорами и многое другое.
Это вы правильно подметили - организованная преступность не возможна без участия - правоохранительных и иных органов, сотрудников министерств, сотрудников банков и т.д. Ведь большинство махинаций невозможно провести не имея человека в внутри, который имеет право подписи со всеми вытекающими.
На данном этапе у нас преступность и власть стала одним целым.
В тоталитарных обществах место мафии занимает власть. В демократическом обществе бандита окружают адвокаты и верещат : "попробуй докажи". в тоталитарном - бандита вывозят в карьер,пускают пулю в голову (вместе с сотнями невинных) и занимают его место. Свято место ,как говорится, не пустует. По мне - так в 90е жилось лучше. Хоть просвет был. И когда платишь рекитиром - нет "слома" морали. А когда приходится плтить судье,прокурору,менту - происходит отвращение к стране,обществу и власти. Это я в общем,без конкретики,выше мелкого предпринимателя я не прыгал и в путинской России только врачам пришлось платить. Но все равно противно
>> И не лучше б ли нам жилось вообще без них?
Ответ можно сформулировать многими способами. Вот два случайных:
"The real choice isn't between liberty and security; it is between our security and the state's." Примерно "Выбирать приходится не свободу или безопасность, а безопасность для людей или безопасность для государства."
"government doesn't seek to abolish or suppress crime, but rather claims and exercises [a] monopoly of crime… [and] it makes this monopoly as strict as it can." Примерно "Государство не стремится искоренить или подавить преступление, но утверждает за собой монополию на совершение преступлений, пользуется ей и строго ее охраняет."
> И не лучше б ли нам жилось вообще без них?
Вас нужно отправить в первую половину 90-х пожить, позаниматься бизнесом и т.д. |