Журнал Андрея Мальгина - Бандиты
April 28th, 2011
09:59 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Бандиты
Следственный комитет РФ сообщает: Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу продолжается расследование 16 уголовных дел о 63 преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 4 ст. 188 УК РФ (контрабанда) и уголовного дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация и участие в преступном сообществе), возбужденных в отношении членов организованного преступного сообщества, действовавшего на территории Дальневосточного федерального округа.

По данным следствия, члены организованного преступного сообщества (ОПС) совершили ряд финансовых махинаций в крупных и особо крупных размерах; рейдерские захваты предприятий; вымогательства; хищение бюджетных средств, выделенных на ремонт федеральных автомобильных дорог «Амур» и «Уссури»; мошеннические операции по незаконному возмещению НДС и обналичиванию денежных средств, полученных в результате контрабандного вывоза в КНР древесины и лесоматериалов. Ориентировочный размер ущерба от преступной деятельности ОПС составляет на данный момент около 10 миллиардов рублей...

Задержано 13 членов ОПС и по ходатайству следствия к настоящему моменту из них судом арестовано 9 лиц. Стоит отметить, что 5 задержанных в прошлом были сотрудниками правоохранительных органов.


Действительно, стоит отметить.

Я сейчас вообще думаю, а возможна ли в наши дни организованная преступность без участия представителей правоохранительных органов?

И не лучше б ли нам жилось вообще без них?

(12 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:[info]prosto_vova@lj
Date:April 28th, 2011 - 03:07 am
(Link)
сейчас преступность ОРГАНИЗОВАННА представителями органов. Уж как без них то?
Обычных бандитов давно уже и нет.
From:[info]oko2120@lj
Date:April 28th, 2011 - 03:40 am

Можно переформулировать

(Link)
А возможна ли в наши дни организованная преступность без участия представителей власти вообще?
Я думаю что нет.
И не лучше б ли нам жилось вообще без них?
Я думаю что нет.Так как это только следствие, а не причина.
From:[info]werwolf_1975@lj
Date:April 28th, 2011 - 04:08 am
(Link)
Самое интересное что начало их деятельности в 2005 г. связано с ликвидацией ОПГ "Общак", в региональных новостях передали что они попросту заняли те ниши, которые раньше контролировались реальной братвой отследив все их схемы. Вот и получается что ОПГ они ликвидировали не столько во имя "славных дел", а тупо чтобы отжать братков от контроля за денежными потоками. вот такие "правоохранительные" органы
[User Picture]
From:[info]sweetok@lj
Date:April 28th, 2011 - 04:09 am
(Link)
Думаю, праву в России сразу легко и воздушно задышалось бы без этих охренительных органов. Это, видать, я роликов про Кузнецова с Карповым у Навального насмотрелся. Ролики, кстати, конечно, сильные, профессионально сделанные, правда оставляют навязчивое впечатление, что самоотверженного Магницкого его работодатели оставили один на один с этой шоблой (а шобла мурыжила его целый год, пока не уморила) и общественность узнала о нем только после смерти. Контраст с Ходорковским разительный.
From:[info]ext_429914@lj
Date:April 28th, 2011 - 04:11 am
(Link)
И не лучше б ли нам жилось вообще без них?
Ну уж точно, не хуже.
Как сказал Навальный в интервью NewTimes, убери чиновников и ничего не изменится, школы будут работать, вода будет течь и т.д.
То же верно и по отношению к силовикам
From:[info]sergey_palyanov@lj
Date:April 28th, 2011 - 04:17 am
(Link)
Эволюция ОПГ: одному из своих членов покупается за N тысяч долларов должность в МВД или другом слове из трех букв и он их крышует изнутри. Профит.
From:[info]comment_service@lj
Date:April 28th, 2011 - 12:13 pm
(Link)
Из Вашего комментария следует, правоохранительные органы в целом хорошие организации с некоторым процентом нечестных сотрудников.

Зачем сложно, когда можно просто: трехбуквенным орденам платят не за действие, а за бездействие - например, чтобы они НЕ забирали всё.

Тех, у кого есть власть, материальными ценностями не заинтересуешь: всё, что вокруг, они рассматривают как принаддлежащее им и до поры не востребованное.
From:[info]sergey_palyanov@lj
Date:April 28th, 2011 - 12:20 pm
(Link)
> Из Вашего комментария следует правоохранительные органы в целом хорошие

При всем уважении, но не следует. Хотя бы потому, что если есть возможность купить высокое звание в силовых структурах, они уже по определению не могут считаться чистенькими. Это лишь один из способов сращивания силовиков и бандитов.

И то, что описали Вы - тоже правда. Уже известно много подобных случаев: Магнитский пал жертвой аферы МВДшных капитана и майора, крышевание игровых залов прокурорами и многое другое.
From:[info]newpravda@lj
Date:April 28th, 2011 - 04:59 am
(Link)
Это вы правильно подметили - организованная преступность не возможна без участия - правоохранительных и иных органов, сотрудников министерств, сотрудников банков и т.д. Ведь большинство махинаций невозможно провести не имея человека в внутри, который имеет право подписи со всеми вытекающими.

На данном этапе у нас преступность и власть стала одним целым.
From:[info]radistradist@lj
Date:April 28th, 2011 - 06:03 am
(Link)
В тоталитарных обществах место мафии занимает власть. В демократическом обществе бандита окружают адвокаты и верещат : "попробуй докажи". в тоталитарном - бандита вывозят в карьер,пускают пулю в голову (вместе с сотнями невинных) и занимают его место. Свято место ,как говорится, не пустует. По мне - так в 90е жилось лучше. Хоть просвет был. И когда платишь рекитиром - нет "слома" морали. А когда приходится плтить судье,прокурору,менту - происходит отвращение к стране,обществу и власти. Это я в общем,без конкретики,выше мелкого предпринимателя я не прыгал и в путинской России только врачам пришлось платить. Но все равно противно
From:[info]comment_service@lj
Date:April 28th, 2011 - 12:00 pm
(Link)
>> И не лучше б ли нам жилось вообще без них?

Ответ можно сформулировать многими способами. Вот два случайных:

"The real choice isn't between liberty and security; it is between our security and the state's." Примерно "Выбирать приходится не свободу или безопасность, а безопасность для людей или безопасность для государства."

"government doesn't seek to abolish or suppress crime, but rather claims and exercises [a] monopoly of crime… [and] it makes this monopoly as strict as it can." Примерно "Государство не стремится искоренить или подавить преступление, но утверждает за собой монополию на совершение преступлений, пользуется ей и строго ее охраняет."
[User Picture]
From:[info]sporaw@lj
Date:April 29th, 2011 - 03:45 pm
(Link)
> И не лучше б ли нам жилось вообще без них?

Вас нужно отправить в первую половину 90-х пожить, позаниматься бизнесом и т.д.
My Website Powered by LJ.Rossia.org