Вот я и говорю, что Вы не сталкивались со стилем работы этого ведомства.
Работают настолько жестко, насколько это возможно.
Пару-тройку раз пересекался с сотрудниками этого ведомства, когда они при исполнении.
Работают очень жестко и весьма профессионально.
Служба такая.
Вы зря на них.
Можно по-разному относиться к охраняемому ими лицу.
Но, фсо-шники всего лишь служивые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видно ваше чувство восхищения,
генерал Кейтель тоже утверждал что "всего лишь служивый", повесили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ей-богу, сарказм излишен
вешали много и многих
и зачастую вешают несправедливо
вряд ли Ваш пример можно обобщать на всех тех, кто честно выполняет свой долг
ведь гаишников не вешают, не так ли?
при этом нельзя сказать, что они честные трудяги :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ведь гаишников не вешают, не так ли?

Что удивительно. Терпелив русский человек.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
а Вам не удивительно, что мы сами приучили их брать деньги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давайте без этих бредней.

"Тебе дают - а ты не бери!".
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть гайцы виноваты в том, что берут те деньги, которые ему суёт народ, который против того, чтобы гайцы брали? :))))
Причём, народ суёт эти деньги и до обморока хочет, чтобы гаец взял.
А потом "на кухне" визжит, что гайцы сволочи потому, что берут :)))
Ну, нормально? :)
Слушайте, а вот если мы все вместе перестанем давать им взятки, за что тогда мы их же будем обвинять? :)
Видимо за взятки больше обвинять не придётся. Что ж мы все до сих пор не сделали этого, не перестали сувать свои медяки?
Так может дело именно в том, что нам так удобнее?
Удобнее решить вопрос дав взятку, и удобнее потом за это же и обвинить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем тут взятки? Милиция - это бандиты. Организованная преступная группировка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пардон: полиция
никак не могу привыкнуть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага :)
а все остальные белые и пушистые и ни разу в жизни не переходили улицу на красный свет :))))
А взятки тут ни при чём :)
Особенно тогда, когда мы сами их даём.
И совсем другое дело, когда они их берут!
Это да, это кошмар!

Слушайте, Вы думаете, что всё зло в милиции-чиновниках? :)
А мы все? Мы ангелы?
Ага, и вокруг райские кущи :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Удобнее решить вопрос дав взятку, и удобнее потом за это же и обвинить?

Ну разумеется.
Не бином нютона, чай.

Теперь прикиньте, что вам удобнее дать, а он не берет!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не-не.
Мне будет удобнее ЗНАТЬ, что за "дать" мне сделают "сесть".
И, что крайне важно, не только мне.
А всем нам. Любому из нас.
Если мы это будем знать, то и давать не станем, как бы некто этого не хотел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сами приучили бандитов брать деньги? вы хоть понимаете, что они бандиты с большой дороги? что их вообще не должно быть на дорогах, ни одного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

их не должно быть?
и пьянь зная это сможет беспрепятственно гонять по дорогам?
и ворьё ещё активнее воровать машины?
м-да :)
что-то Вы уж слишком :)))
А может просто надо перестать давать им деньги?
Или что, так Вы не хотите?
Тогда чего же Вы хотите? Давать взятки и одновременно ругать за то, что они берут взятки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага! Они НЕ ДОЛЖНЫ брать, а мы НЕ ДОЛЖНЫ давать. По-моему, все просто: государство должно быть устроено так, чтобы тем, кто нарушает законы было не повадно это делать. В паре "дающий гражданин - берущий полицейский" наказаны должны быть оба: первый - большим штрафом, второй - пинком вон из органов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но начинать надо не с граждан. Они присягу не давали. И второго не пинком из органов, а сразу и немедленно в тюрьму. По-другому ничего не выйдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ездил по европе на авто - видел полицию - по пальцам пересчитать
Всюду знаки предупреждают о контроле скорости или полицейском с радаром.
Засад или уж тем более "стационарных постов" с "проверкой документов" - в помине нет.
Зато по Москве в выходной на пустом шоссе - по два три экипажа в одной точке - легко.
А в той же точке в буднюю пробку - ни одного.

Ни от каких "пьяных на машинах" наши гайцы никого не спасают.
Это миф.
вообще все эти пляски с бубном вокруг промиле бред.
Разрешите людям бокал вина, но предупредите - "в ДТП виновен тот кто с алкоголем" - вот и решение.

(Reply to this) (Parent)

Гэбня ломает руки детям. Вспоминаем Сталина где детей вроде как с 12 лет можно было расстреливать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в США вроде в некоторых штатах с 14 могут усыпить

(Reply to this) (Parent)

Насколько известно никого из несовершенолетних не казнили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но факт остается фактом. Созрела же такая мысль.Вот вы к примеру в здравом смысле смогли бы подписать такой документ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После 10 лет ребёнок уже понимает, что такое хорошо, и что такое плохо. Более того - к концу 3-го класса можно с большой вероятностью определить кто станет рабочим, кто инженером, кто просто никем, а кто будет сидеть всю жизнь с перерывами на 2-3 недели.

Введите в Яндекс "малолетний преступник убил", почитайте хотя бы "Дело Нейланда". Там ключевая фраза - наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, "всё простят".

Никакого смысла ждать пока 12-летний "ребёночек" зарежет как свинью свою очередную жертву после празднования 16-летия нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ещё пожалуйста:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кисляков,_Ярослав

(Reply to this) (Parent)

Выполняют долг по защите сатрапов?

(Reply to this) (Parent)

у меня не складываются слова, что жесткую и грубую работу, можно назвать профессиональный. Отец рассказывал, что ФСО учат, по взгляду, выражению лица, движению отличать угрозу и реагировать мгновенно. А эти парни, какие то туповатые

(Reply to this) (Parent)

Кейтель лучше ФСО-шников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну технически у него было свое понятие о чести и я думаю крышевание и воровство туда не входило

(Reply to this) (Parent)

Кейтель подписывал очень интересные приказики. За это его и вздернули.

(Reply to this) (Parent)

точно. весьма профессионально: три бугая с кислыми физиями обхватили худенького пацана. ах, какой имидж премьеру создают!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уж прям обхватили, избили, ногами затоптали :)
бедный прям ребёнок :)
который, к слову говоря, сам потянул любимому премьеру ручку :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

изучали методики спора?
1. говорим утверждение оппонента, прибавляем 2-3 абсурдных утверждения.
2. утверждение оппонента кажется нелепым на их фоне
3. вы победили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне льстите :)
Я русский язык-то до сих пор выучить не смог :)
Я победил?
Я мы сражались? :) Было сражение? Битва? :)))

Я просто никак не пойму - о чём говорим? Кто на фото кого обидел? Мы с Вами видим счастливого мальчишку и премьера. В чём конфликт данного произведения? И не высосан ли он из пальца?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну некий спор был. Вы просто используете нечестные способы. :)
Конфликт данного произведения конечно не вселенского масштаба, да и особого обсуждения наверно не стоит, ибо всем все известно.
Но он в очередной раз характеризует и охрану и первое лицо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак он не характеризует ни охрану, ни первое лицо тем более.
И Вы правы - "особого обсуждения наверно не стоит".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С каких это пор Путин - первое лицо? ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с двухтысячного, кажется :)
А Вы не в курсе? :)

(Reply to this) (Parent)

На этом фото нет первого лица. Есть второе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это юридически.
А практически? :)

(Reply to this) (Parent)

На этом фото нет первого лица. Есть второе. А по Конституции - четвертое, потому как ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Путин-то "четвёртое" лицо в государстве? :)
Весельчак Вы :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну раз Никак он не характеризует ни охрану, ни первое лицо
то желаю вам и дальше прибывать в этой уверенности.
именно это чувство порой бывает самым важным в жизни

(Reply to this) (Parent)

Характеризует, и даже очень! Это даже не служебное рвение, это демонстрация значимости своего лакейства!
Адекватный руководитель, в смысле "хозяин", вполне мог бы посчитать действия охраны наносящими ущерб его имиджу!Одно слово Расеяния!

(Reply to this) (Parent)

"Работают настолько жестко, насколько это возможно" - и это вы считаете признаком высокого профессионализма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно.
Ведь Вы внимательно прочитали - "насколько это возможно" в конкретных условиях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я внимательно прочитал. В вашей предыдущей реплике нет слов "в конкретных условиях", поэтому по смыслу получается - "всегда работают настолько жестко, насколько это возможно".

А это, мягко говоря, не совсем высокий уровень профессионализма охранников, что очевидно даже для тех, кто к охранной деятельности не имеет никакого отношения.

Что у них действительно профессионально получается, так это организовывать в ресторанах банкеты для охраняемых ими персон.

Что же по части охраны, то это спорно (мне известно несколько другое). Вот хотя бы два известных примера:
1) практика составления фсошниками "черных списков", куда вносят в том числе некоторых журналистов и на этом основании не пускают их на мероприятия :
http://www.kommersant.ru/Doc-y/1521415
Это тоже "весьма профессионально", считаете? А по-моему, это позорище.

2)Посещение представителем оппозиции Р. Доброхотовым выступления Медведева и дальнейший скандал. Сам Доброхотов утверждал, что прошел на мероприятие по чужому пригласительному билету. Тут с точки зрения охраны вообще epic fail, нет?

и картинка для сравнения, также как и эта, из журнала Другого:

(ну и там в комментах еще).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дружище, ну Вы же похожи на умного человека!
Ну почему Вы не можете отделить рекламу или пиар от реальности?
Ну что Вы мне показываете рекламную фотографию Обамы? Вы что не знаете, что у него предвыборная компания?
Вы тогда уж вспомните, если уж пошел разговор о самой демократичной и набожной стране, как Клинтон клялся на Библии в том, что Моника не занималась с ним оральным сексом.
Бросьте Вы.
На кадре, о котором мы говорили, нет ничего зверского и страшного.
Обычная любующаяся Путиным толпа плебса сдерживается охраной.
ВСЕГО ЛИШЬ.
И давайте наконец-то научимся разделять точное выполнение приказов исполнителями и качество этих приказов. Ну согласитесь, это разные вещи.
Я, как и ВЫ, не считаю сегодняшнюю власть качественной.
Но это не повод обвинять любого, кто её обслуживает.
Мы ж с Вами не ругаем садовника или ... ну я не знаю, ... повариху, которые обслуживают власть. Они просто выполняют свою работу.
Так и здесь. Никто никого не бьёт. Не так ли? А значит и фонтанировать нам с Вами своёй нелюбовью к Путину вряд ли уместно.
Ну согласитесь .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это не повод обвинять любого, кто её обслуживает.

Это именно что не просто повод, а самая что ни на есть причина. У каждого эсэсовца было оправдание, что он всего лишь служил и выполнял приказ. У этих людей есть выбор. И они его делают - служат этой власти. В этом их вина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да.
Из Вашей логики следует, что Вы тоже служите этой власти.
Ну а как?
Вы так или иначе участвуете в увеличении валового продукта, Вы платите налоги на которые эта власть жирует.
Значит и Вас, по Вашей же логике, надо обвинить в укреплении этой власти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть вполне очевидная разница между жизнью и работой в стране и непосредственным участие в силовом каркасе их могущества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ловко Вы дистанцируетесь :)
ловко :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как бы налоги платить придется практически в любой стране. Разве что работать совсем в черную.
А вот служить в СС - это даже тогда был выбор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну что Вы мне показываете рекламную фотографию Обамы?"

Так ведь пожимание руки пацану это тоже для рекламы и пиара. Но получилось говенно - как раз из-за действий ФСО.

"На кадре, о котором мы говорили, нет ничего зверского и страшного"

Страшного нет, есть жалкое зрелище: охрана так заохранялясь, что чуть ли не ствол держит у виска этого ребенка. Вообще, мальчик скорее всего специальный и его заранее научили что как делать, и на подступах к телу проверили-перепроверили. В таком случае хватание за руки - это идиотизм.

Думаю, многие из тех, кто увидят это фото, подумают, что Путин просто трусливое чмо. Ему такие фотки очень пригодятся перед выборами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И опять я с Вами согласен.
Конечно, многие подумают именно так.
Ну а как иначе могут подумать дети имбицилов и алкоголиков? :)
Их, начиная с семнадцатого года в нашей стране огромное большинство. И они как раз именно так и подумают.
Остальные, которых меньшинство, прекрасно понимают, что в высших эшелонах власти случайных, глупых, трусливых не держат. Ну просто система таких выдавливает. Умные это знают и потому не подумают так о Путине.
Знаете, я не меньший противник действий власти, чем ВЫ.
И я прекрасно понимаю, что можно не любить власть, не любить её представителей, но! Недооценивать их нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот еще один пример "работы" ФСО:
http://yashin.livejournal.com/1023642.html
Весьма профессионально. И главное - жестко, ну как вам нравится.

(Reply to this) (Parent)

Скорее недооценивают они. Темпов роста и опасности нелюбви к ним.

(Reply to this) (Parent)

Именно, что случайно попавшее в высшие эшелоны власти глупое, трусливое и никчемное существо по фамилии Путин выдавливает из системы не таких, как он!

(Reply to this) (Parent)

Это какой-то беспредельный цинизм.

(Reply to this) (Parent)

ога. было бы понятно, будь это взрослый человек, но это ж маленький мальчик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За милой улыбкой мальчика мог скрываться безжалостный террорист-убийца при попытке привести в действие взрывное устройства он был бы превентивно задушен сотрудником. Будте юдительны товарищ, не поддавайтесь на провокации!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а.. тогда другое дело. есть не поддаваться!

(Reply to this) (Parent)

Кстати, да!
Тут похоже дело обстоит едва ли не хуже: Обратите внимание на снимок - не кажется ли вам, что маленький негодяй пытается всучить Нашему Всему брошюрку с конституцией? Но охрана проявила бдительность и вовремя пресекла эту провокацию.

(Reply to this) (Parent)

да-да :)
а то они ж ему руки переломали и мозг помяли? :)

Что случилось-то с мальцом?
Никак инвалидом стал? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кажется, мозг помяли кому-то другому...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)
очень может быть :))

(Reply to this) (Parent)

Жесткость не есть признак ума

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глубокая мысль :))
И?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ах, точно, там ум не нужен!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дружище, о чём Вы?
Искренне Вас не понимаю.
Расшифруйте свою мысль, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что вы ставите "жестокость" в одну строку с "профессионал". ФСО в первую очередь должны применять мозг. А жестокость - удел дуболомов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут с Вами согласен.
Виноват. Был пойман на слове :)
Изменим жестокость на жесткость.
И всё встаёт на свои места :)
Велик русский язык :)

(Reply to this) (Parent)

мозги нужны ФСОшным аналитикам, личка работает на рефлексах их этому с первого дня приучают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доооо. У них хватает мозгов только на перекрытие всех дорог и как нарезать побольше бабла на откатах за установку технических систем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"Работают настолько жестко, насколько это возможно."

А охрана нормальной власти в нормальной стране наверное относится к народу страны, особенно к детям, настолько корректно и трепетно, насколько это возможно

(Reply to this) (Parent)

ты второй пост пишешь какие они крутые, но примеров не приводишь
выглядит как понты от тесного общения с фсо бгг

(Reply to this) (Parent)