Журнал Андрея Мальгина - «Выбрасывать компьютер из дома к чертовой матери»
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:03 am
[Link] |
«Выбрасывать компьютер из дома к чертовой матери» По просторам Интернета гуляет очередной боян - скан страничек одной детской книжки. Но exler@lj, у которого я это увидел, автора не указал:
Пришлось гуглить. Нашлась заметка из "Вечерней Москвы" от 7 декабря 2009 года:
В рамках церемонии прошло и вручение премии имени Корнея Чуковского-2009 – одной из самых престижных в России наград за достижения в области детской литературы. ...Об этом мы перед началом церемонии разговорились с председателем жюри премии – известным детским литератором и телеведущим Эдуардом Успенским. В эксклюзивном интервью для «ВМ» писатель откровенно признался: да, наши дети ждут сегодня от литературы… нового Гарри Поттера. Правда, сам Успенский, по собственному признанию, «ничего подобного в ближайшее время не намечает писать» – хотя и планирует создавать «яркие, сочные вещи, наполненные сюжетами и событиями». Видимо, именно под такие «вещи» писатель во время встреч с детьми, как он сам рассказал, советует «выбрасывать компьютер из дома к чертовой матери», поскольку «он затягивает и оглупляет ребенка». Ну а сами юные участники торжества узнали любимого писателя и завалили вопросами, просили автографы. Он с трудом протиснулся к сцене ЦДЛ и уже с высокой трибуны призвал аудиторию: «Не ходите, дети, ночью в Интернет – ничего хорошего в Интернете нет: там увидеть можно тетю нагишом…» Ну и всякую другую гадость: «там черная дыра – в ней 4 школьника сгинули вчера».
Так что это не ирония. Это позиция. Жаль, конечно, что, иллюстрируя стихотворение, среди прочих ужасов интернета, художник забыл нарисовать "тётю голышом".
|
|
|
>"тётю нагишом".
С vagina dentata.
и это теперь называется стихами?
Так их автор в жюри председательствует и решает, какие детские стихи хорошие, а какие негодные.
Тогда не понятно другое: 1)как он оказался в жюри,если сам принимает участие в конкурсе или 2)как он принимает участие в конкурсе,если сам участник жюри.
А он и не принимал участие в конкурсе.
Non limitus hominus dolboebus
Если это латынь,Вы забыли глагол.
| | Да черт с ним, с Экслером! | (Link) |
|
Закос под Чуковского чудный. А вот отвратные негативные картинки плюс напряжный голос диктора можно видеть каждый день по телевизору, в новостях разного сорта, криминальной хронике и т.д. и т.п.
То ли дело в соседней Беларуси, у них как-то принято говорить про успехи и достижения промышленности и сельского хозяйства, а не вгонять в депрессию миллионы людей, как в нашей великодержавной...
Цензуры нет? Не верю, есть, но работает как канализация, с точностью до наоборот, все нечистоты сваливает ... Вспомнился давнишний, начала 80х рассказа из детского журнала "Как Саушкин за спичками ходил", очень любопытно про телевизор написано было, "от него сквозняк в голове получается". А ведь верно?
| | | Re: Да черт с ним, с Экслером! | (Link) |
|
Какое телевидение вы смотрите? Новости центральных каналов просто забиты сообщениями про успехи и достижения.
художник не забыл! редактор выбросил.
полагаю, тетя голышом была на первой странице - и осталась там, только стала немного задрапированой.
Самое позорное в этих стихах - это позднесоветская традиция сочинять не для детей, а для их родителей (из которых больше половины авторскую позицию наверняка разделяют, кстати).
увы, долбоебизм среди родителей это глобальная проблема.
Ну да, старческий маразм у него не вчера начался. По моим наблюдениям - еще в начале 90-х. Так никто из нас не застрахован.
Дети, которые ходят в Интеренет, на такого дядю посмотрят, как на идиота. Так что Успенский пишет для себя такие стишки. Онанизмом это.
детские совписы - это помимо изощренно подлейших интонаций еще и затаенная жесткость (например, у чуковского), от которых меня неосознанно воротило еще младошкольником
не любил всю эту байду - от паустовского до чунга-чанги с прочими "добрыми-советскими" детдомовскими поделками, которые ныне принято противопоставлять бездуховному голливуду
вот у луи буссенара хоть и про войну, но как-то искренне все было, с огоньком
Ну, уж если про "искренность с огоньком", то у Гайдара в "Школе" ее не меньше, если не сказать больше, чем у Луи Буссенара, а это ведь тоже безусловно "добрая-советская" поделка ))
"все кто туда попадают на несколько лет пропадают"
автор жжёт рифмой.
Подобные творения Корней Иванович называл "дилетантская слякоть".
Спасибо. Весьма познавательно. Впрочем, позицией Успенского вы меня не удивили. Во всяком случае удивили не сильно. Другой позиции и не стоит ожидать от человека, считающего, что увидеть "тётю голышом" - это своего рода ужас. Тем более, что, кстати, половина детей по определению девочки и увидеть для них "тётю голышом" в огромном числе случаев не является большой проблемой
Успенскому надо было написать для сгущения красок: "Дядю голышом".
Да, пожалуй )) Но он бы, как мне кажется, до этого не додумался, это уже для него было бы слишком смело
Я считаю, что это желание призвать "Юного зрителя" к зомбоящику. Как обычно без логики. Кто не ходит в Сеть, тот не сможет сформировать собственное мнение. В свое время мульты по Успенскому, были самыми любимыми и креативными (ИМХО). Я после просмотра хотел как "дядя Федор" все сам делать. Кому то выгодно вешать младшеньким ярлык: «он затягивает и оглупляет ребенка» Скоты (Определение последних есть у меня)
Слово "ночью" освобождает автора от ответственности. Ночью Интернет страшнее )
Я фигею, дорогая редакция. Да, не сомневайтесь у Успенского именно такая позиция. Веруйте в это.
Чудесные стихи. Если на премию Чуковского - вдвойне. Это же Чуковский, не слышите? И по стилю, и по иронии. А вот иллюстрации и шрифт - откровенная халтура.
[off]плачусь: понадобилось жене резюме распечатать, пришлось для тела остановиться на отвратительной, противоестественной бумаге Гельветике. А иначе работодатель до конца не дочитает, все в Ариале несут. Пропало полиграфическое искусство.[/off]
Действительно, тема "тёти голышом не раскрыта. :))) |
|