Да, я тоже так думаю.
По крайней мере все всё понимают.

Новый век требует новых решений, а выработать их слава богу не способны.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно, жизнь проще. Всё работает. Люди в любые времена на что угодно поведутся.

(Reply to this) (Parent)

Эти методы работают тысячелетиями!!!

(Reply to this) (Parent)

Агенты КГБ, тем не менее, были. И провокаторы Суркова тоже, видимо, есть. А про Навального чаще болтают "агент влияния Госдепа".

(Reply to this)

Прижмут Лешу.

(Reply to this) (Thread)

Кишка тонка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сколько у вас авианосцев, папа вы наш римский?

(Reply to this) (Parent)

Семь аргументов противников Алексея Навального
http://m-bureaucracy.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)

Этим самым сдают себя с потрохами: Кремль делает нечистые проекты, Сурков обожает провокаторов. а ФСБ ведет агентурную работу среди интеллигенции.

(Reply to this)

а как минкин отреагировал на ваш прямой вопрос?

(Reply to this) (Thread)

Что-то пробурчал, страшно заикаясь, и пулей убежал, оставив меня наедине с Ароновым, который действительно был очень смущен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Отсюда качество оппозиции, не просто "адекватное" качеству властвующих сявок, но и порой его превосходящее - в обратную сторону.

(Reply to this) (Parent)

Интересно.
А на вечеринке чем дело закончилось? Что Минкин ответил на "я не ослышался"?

(Reply to this) (Thread)

Ничего не ответил. Мелким шагом потрусил в другой конец зала.

(Reply to this) (Parent)

- Он же просто неграмотен! Кто он такой? Где он учился?
- Он говорит, что кончил церковноприходскую школу, - сверкая глазами, ответил Рудольфи, - а впрочем, спросите у него сами. Прошу вас, познакомьтесь.
Зеленая гниловатая плесень выступила на щеках молодого человека, а глаза его наполнились непередаваемым ужасом.
Я раскланялся с молодым человеком, он оскалил зубы, страдание исказило его приятные черты.

М.Булгаков. "Тетральный роман".

(Reply to this) (Parent)

А мне другое любопытно.
Ну, допустим, Навальный - проект Кремля.

И что?

(Reply to this) (Thread)

Да-да, а унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
Проект Кремля и госдепа одновременно. А также мировой закулисы.
Это я Вам точно говорю.

(Reply to this) (Parent)

Вот именно.
Впрочем, эти методы рассчитаны на людей, которые так далеко не думают.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал у вас упоминание о Дм. Якубовском и задался вопросом. А как сложилась судьба "генерала Димы"? Что он теперь поделывает?

(Reply to this) (Thread)

Построил коттеджный поселок на Рублевке, насколько я знаю, а может уже и два. В поиске по моему блогу поищите "Якубовский", прочтете много интересного.

(Reply to this) (Parent)

- Порутчик! Ваше звание рифмуется со словом "лазутчик". Порутчик-лазутчик! Вы наверное германский шпион!
- А вы, карнет - кларнет, тромбон-гондон, просто мудак.

(Reply to this) (Thread)

поручик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экзектли.

(Reply to this) (Parent)

корнет

(Reply to this) (Parent)

как заметил Кашин, это было бы замечательно, чтобы за Навальным стояли какие-нибудь большие люди с самого верха.

(Reply to this) (Thread)

но этого нет, и это печально

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большие люди с самого верха и есть воры с которыми борется Навальный..
печально что на самом верху ..это да..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

была слабая надежда, что не все там воры, и кто-то ему помогает и обеспечивает крышу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...Однако принцип разделяй и... делай, что должно никто не отменял. Все на пользу in the end.

(Reply to this) (Parent)

Какие, например?
Разве на самый верх воровской шоблы может попасть борец с ворами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну кто-то же слил Навальному материалы Счетной палаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне тоже сливали материалы Счетной палаты. Там у них бывают интересные материалы, и на них нет грифа "секретно". Обычно сливают сами аудиторы, увидев, что результатами их расследований подтерли жопу.

(Reply to this) (Parent)

Ну если сравнить с тем как топорно его мочили ботами в ЖЖ, то тут всё гораздо тоньше.
Безусловно слухи эти идут из народа - многих удивляет его смелость, их просто возможно чуть подогревают, но не ботами, а, возможно, вполне живыми людьми.

(Reply to this) (Thread)

Послушное стадо баранов всегда бывает страшно удивлено чьей-то смелостью. Начинают искать какие-то тому причины, не веря, что, кроме стада баранов, на свете еще остались люди.

(Reply to this) (Parent)

"То есть они прекрасно отдавали себе отчет в том, что работают в малопочтенной организации, с которой западло сотрудничать."

Думаю не совсем так. "Эти товарищи" жестко идеологически промыты, есть чекисты - правильные и истинные защитники добра и Родины и есть враги диссиденты, считающие что гб "малопочтенная организация, с которой западло сотрудничать".

Либо другой вариант - гб - четкий,отлаженный механизм, содержащий только достойнейших из достойных, именно поэтому он гбнюк в гб, а остальные, диссиденты в частности - лохи, и лохи считают что "гб малопочтенная организация, с которой западло сотрудничать" и чтобы их правильно "разводить" - нужно пускать соответствующие слухи.

(Reply to this) (Thread)

Нет. Не так. Мне сокурсник из этой своры лет 25 назад откровенно объяснил: "Надо же и людям со средними способностями как-то в жизни устраиваться? Вот мы и пошли на госслужбу." Он очень четко осознавал, что работает в презираемой организации, но выгодной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как же в "в кгб не принимали а отбирали"?
Хотя конечно возможно классическая пропагандонская ложь. Мне приходилось сталкиваться "с бывшими", классические сектанты уверенные в своей избранности и служению высшей цели, даже несмотря на то что уже в отставке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Семь аргументов противников Алексея Навального
http://m-bureaucracy.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)

Ну, когда они ещё свежевоцерковленные в гебизм, и разговаривают с теми, кто заведомо неглупее их, то вполне могут и так извернуться, оправдываясь.
В свои избранность они уже позже свято уверуют.

(Reply to this) (Parent)

Говорить можно любую дурь, но совсем уж за кретинов держать людей не стоит.
Это ж совсем надо с головой не дружить, чтобы поверить в то, что борец с кремлядской коррупцией Навальный был ещё и проектом Кремля!

(Reply to this)

НАШИ-проект Кремля! Это всем известно :) Не все то ложь, что неправда.

(Reply to this)

там и в Израиле прошла уже заказуха в газетенке , что Навальный чуть ли не гитлер , потом на эту статью будет ссылка и так далее , заказ бандита отрабатывают

(Reply to this) (Thread)

Фальшивка журнашлюшки. Опровержение
http://jerusalem.israelinfo.ru/actual/95.html?print

(Reply to this) (Parent)

http://jerusalem.israelinfo.ru/actual/95 - "Редакция приносит извинения Алексею Навальному" - Уже извинились и обещали больше провокаторшины статейки не печатать.

(Reply to this) (Parent)

Даже если предположить, что изначально Навальный был независимым правдоискателем, то ясно, что перед последним взлетом его кто-то подобрал. Кто? Ищите, кому выгодно. Кремлевские группировки тут, кстати, не на последнем месте.

(Reply to this)

Сегодня нашла в тему у http://afranius.livejournal.com/146048.html

"...Когда наконец происходит нечто давно всеми ожидаемое и стопроцентно предсказуемое, испытываешь даже какое-то разочарование:
СК РФ возбудил уголовное дело в отношении Алексея Навального.
Меня во всей этой истории интересует сейчас аксепт скорее академический: какую версию сейчас будут люто-бешено набрасывать на вентилятор потупчики и прочая кремлядь_на_зарплате?
(1) Наконец-то неопровержимо доказано, что Навальный сам -- вор и карубцыанер!
(2) Навальный опять пиариццо, и с целью поднять затухающий интерес к своему провалившемуся проекту сам занес в СК, чтоб против него возбудили дело.
(2-вариант) Кукловоды Навального из Кремля/Вашингтонского_обкома звякнули в СК и велели возбудить дело, чтоб создать своей марионетке ореол мученика.
Ничего, вроде, не упустил?

То есть понятно, что набрасывать будут оба варианта, но мне любопытно -- какой будет популярнее?"

А вот и не угадал!

(Reply to this) (Thread)

Сама Радулова отвлеклась от своих любимых тем а-ля пременструальный синдром и разбросанные по комнате носки и вбросила свою порцию дерьма на Навального. Значит, дело нечисто, а Навальный - негодяй.

- Наш раввин святой, он разговаривает с богом!
- А может он врёт!
- С ума сошёл, как может врать человек, который разговаривает с богом!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага! Более того, она сама призналась, что в два (!) часа ночи на комменты отвечает. Вот как ее этот Навальный "достал", прямо житья не дает. Мне даже показалось, что так обычно говорят отвергнутые дамы.

Интересно, а Кононенко уже свою лопату кинул?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как говорится, "весна покажет, кто где нагадил". Тут-то все наши проститутки как с помощью лакмусовой бумажки проявились.

(Reply to this) (Parent)

Семь аргументов противников Алексея Навального
http://m-bureaucracy.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)

Вариант 2.(2-вариант) Кукловоды Навального из Кремля/Вашингтонского_обкома звякнули в СК и велели возбудить дело, чтоб создать своей марионетке ореол мученика.
АП президента. С дальнейшим выводом на выборы - 2012. навальный станет для МЕДВЕДЕВА лифтом на второй срок.

(Reply to this) (Parent)

так что тогда ответил Минкин?..

(Reply to this) (Thread)

см.др.комменты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, пардон - видимо, проскроллилось.

(Reply to this) (Parent)

Раньше это называлось "измазать собой". Так и теперь.

(Reply to this)

Почему власть ведет себя никак власть - вбросы, провокации, слухи? Как не у себя дома, а на вражеской территории, как не власть, а как маргинальная оппозиция.

(Reply to this)

Кстати, Андрей, а что всё-таки ответил Минкин на Ваш вопрос?

(Reply to this) (Thread)

см.др.комменты

(Reply to this) (Parent)

Зря вы так. Советских мало. Они должны не ссорится, а помогать друг другу. Партия доверила вам возглавлять "Столицу" - это ответственный участок работы. Ну а стукач не стукач - это дело десятое. На мой взгляд советские сигнализировать должны - планида у них такая. Ведь они занимают свои должности не в конкурентной борьбе, а их назначают. Назначенство это априори хакерство и подделка документов. Дали бумагу - поэт. Отобрали бумагу - не поэт. Сигнализировали что поэт не поэт, он перестал быть поэтом. Сигнализировали что не поэт поэт - стал поэтом. Советский это и.о. человека. А СССР и.о. государства.

(Reply to this) (Thread)

Какая партия мне доверила воглавлять "Столицу"? Это мой личный проект. Личный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно - "накопил и купил". Советские себе за 90 лет усвоили привычку болтать. Чего-нибудь шлёпнут языком и сияют как самовар. Ответить-то им никто не может - всех расстреляли. Вот и сияют в пустоте.

А какой вы, если разобраться, главред? Вы же склочный человек, скандалист. Без госаппарата от вас все разбегуться за три месяца. Посадили вас в кресло, дали вертушку - и всех делов. Да и "скандалить" вы не умеете. Это вы так о себе думаете. "Полемизировать" с Приставкиным ума-нервов не надо. Свою точку зрения вы никогда в открытой полемике не доказывали и доказать не сможете. Потому как номенклатурное дитя, всю жизнь просиявшее в пустоте со справкой из союза писателей. ФИКТИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы - больной. Никаких вертушек у меня не было и быть не могло. В Кремль я не ходил. "Столицу" полностью придумал и осуществил я лично, как только стал депутатом. И депутатом-то не был назначен, как сейчас, а в результате жесточайшей борьбы, при единственных свободных выборах, которые были при Горбачеве. Взял в журнал, кого хотел. Сам придумал штатное расписание, сам читал каждую строчку, прежде чем журнал уходил в типографию. Об этом много написано, не только мной, но и другими сотрудниками журнала. Ни разу не согласовывал публикации ни с кем, ни с одним начальником или куратором. Что касается полемики, то ей я занимаюсь всю жизнь, а особенно после того, как в 2005 году открыл свой ЖЖ. Что такое "номенклатурное дитя"? У меня родители что ли номенклатурщики? Или я в номенклатуре состоял?
А Вы - второй Минкин. Просто копия. Такой же злобный и завистливый. Он, может, и не очень умный, но пишет талантливее Вас, ярче. Все снемь лет, что я наблюдаю Вас на этой площадке, Вы плачете и жалуетесь на жизнь, на недооцененность. Вам трудно поверить, что Вы лузер как раз из-за отсутствия талантов, а не потому, что Вас затерли или Вы не умеете "подсуетиться".
Идите себе с богом. Не приходите сюда. От Вашего присутствия, как говаривал академик Арбатов, киснет молоко в сосках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж сравнили божий дар с яичницей. Что такое этот Минкин? Действительно, патологический скандалист и провокатор впридачу. И скорее всего тот самый стукач, со стажем. С ним сравнивать Галковского совершенно некорректно, это как сравнивать выпускника университета с пятиклассником. А вот если бы Вы аргументированно сравнили Галковского с кем-то достойным, хоть как-то приближающимся к его уровню, вот было бы интересно, с тем же М.Леонтьевым к примеру. Если есть другие варианты, на Ваш взгляд уместные, по уровню интеллекта, - пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Судя по всему он опять с Рыковым связался.
Шизик на зарплате.У его адепта Шляхтича уже
был пост о том, что Попутчик демократка,
а Навальный нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Who is Poputchik? Why do you think Galkovsky is sponsored by Rykov again? What is Rykov's political game and how can Galkovsky be used in it?

(Reply to this) (Parent)

Вот оно что.

(Reply to this) (Parent)

Про самостийность в 1990 году можете рассказывать 16-летним несмышлёнышам. А я там жил. Советских знаю как облупленных, ход их детских мыслей тоже. Навидался я тогда всех этих апээновцев с "Независимыми газетами" до мордоворота.

Полемизировать, сами видите, вы не умеете. При малейшей критике у вас оппонент сразу превращается в сумасшедшего и лузера. Про сумасшествие ничего говорить не буду, среди литераторов встречается действительно всякое. Но вот "лузер" это словечко из совсем другого лексикона. Тут у вас ус отклеился. Для человека никчемушного основопологающее качество - "фарт". Фарт есть - он человек, живёт в Сочи. Фарта нет - он шваль привокзальная. Потому что и сам по себе шваль. А для человека творческого всё это звучит дико.

Советский поднимается и начинает, как ему кажется, говорить строго по теме:

- А вот Бетховен например? Лузер! Композитор, а глухой. А Лермонтова возьмем? Лузер!

А люди вокруг почему-то смеются.

На трезвую голову вы ещё способны понять, что "лузерство и талант две вещи несовместные". Но вот что категория "лузерства" вообще не применима к нормальному человеку, этого вам не понять НИКОГДА. Хотя если вашу методу обратить против вас, начнутся готтентотские вопли и заплачки.

Впрочем не буду мешать вашему окормлению из сосков "академика Арбатова". Чмокайте дальше. Только смотрите не подавитесь. "Советский Союз-то кончился!" А с ними и власть таких людей как вы. Минкиных, нуйкиных, клямкиных и тому подобных пияшевых. Как говорят на вашей новой родине - "тутти кванти".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идите уж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, Вы несправедливо резки с юзером galkovsky. Это крупнейший современный русский интеллектуал. Вы же ведёте себя примерно как участники Религиозно-философского собрания, изгонявшие из него Розанова за "антисемитизм". И если там "антисемитизм" был более-менее доказуем, то что можете инкриминировать Вы Д.Е.Галковскому, кроме мутных намёков на возобновление контактов с неким Рыковым? Рыковы - преходящая мелюзга, а вот Галковский - один, и ничего даже отдалённо похожего по масштабу нет среди наших унылых осин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Это крупнейший современный русский интеллектуал"

А что вы читаете для сравнения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В современном русско-язычном культурном пространстве просто некого рядом поставить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну понятно что ничего не читаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Позвольте узнать, что Вы могли бы рекомендовать почитать из современной российской публицистики. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поступите в университет какой-нибудь хороший, там расскажут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж там расскажут...

(Reply to this) (Parent)

А если там скажут почитать Экслера Алексея Борисовича, а я, например, не захочу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будешь отчислена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот видите, а все потому, что Экслер Алексей Борисович пишет интересные заметки.

(Reply to this) (Parent)

В русскоязычном культурном пространстве "русскоязычный" пишется слитно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Открываете миры (с):)

(Reply to this) (Parent)

И что бы Вы могли предложить почитать из современной публицистики? Сванидзе против Кургиняна, Зализняк против Фоменко и Антисуворов против Суворова? И эта макулатура издается тоннами. Я уж не говорю о таких вещах как Климов или Велесова книга. Или "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"? :) Речь ведь идет не о каких-то сложных вопросах современного психоанализа :), а именно о публицистике.

А, скажем, Константин Крылов и Сергей Голубицкий относятся к творчеству Галковского с большим уважением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не только эти двое, но, пожалуй, все серьёзные блоггеры и учёные, по-настоящему разбирающиеся в вопросах русской истории, культуры и политики. Тот же С.В.Волков (salery), к примеру, ставит Галковского значительно выше Солженицына с точки зрения понимания и знания исторической России. Я же со своей стороны всё пытаюсь найти хоть кого-то, хотя бы частично могущего быть сопоставленным с Галковским по силе ума, богатству и системности познаний - и не нахожу. И никто не может указать. Ну не эти же советские старьёвщики, которых Вы перечислили, к коим можно добавить того же М.Леонтьева, Н.Старикова и проч. Разумеется, существуют очень серьёзные умы-гуманитарии, но это, как правило, достаточно узкие специалисты, не имеющие публицистического значения. Так что, полагаю, я всё же прав в своей оценке Галковского, а его гонители и критики сами - того не замечая - действуют под влиянием банальной зависти.

(Reply to this) (Parent)

Извините, промахнулся. :) Вопрос, конечно, Вашему оппоненту. :)

(Reply to this) (Parent)

Ничтожны рассуждения человека окормляющегося из одного
корыта с Багировым.Что Вы не напишите я все равно не верю.

(Reply to this) (Parent)

Энкор ан фуа: советская "интеллигенция" - удивительное говно.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Это Вы за меня заступились

(Reply to this) (Parent)

Эти-то да, кончились. Но вот те, кто вместо них, не лучше, а пожалуй что похуже. Это просто бандиты, криминальная хунта. Считать, что эта их "нефиктивность" является преимуществом перед советской фиктивностью - опасное заблуждение. Тех можно было легко довольно прогнать, устроив пару показательных "наездов" и отстреляв или отравив всех действительно несогласных. С этими придётся либо всерьёз сражаться, либо ждать, пока некий катаклизм не положит конец их режиму, после чего придётся приниматься за настоящую государственную работу практически с нуля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В отличие от 60-ков современные не строят из себя ни интеллигентов, ни даже русских. Поэтому и спора никакого с ними не нужно. Это стопроцентные временщики. Отпадут как короста.

(Reply to this) (Parent)

Это от того наша "хунту" сложно прогнать, что большинству народа так думает. А так при столкновении с реальностью сольются мгновенно - "как Вы говорите было имя президента? - Медведев? - иль Путин? нет - не припомню." И так уже будет к вечеру того дня, когда с утра ещё товарищи фронт разворачивали.

Это Вам кажется что у нас есть нечто похожее на хунту - а у нас во власти Украина - народ поспокойнее и медлительнее - от того и держатся. Но и бить будут не как хохлы когда разберутся.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле государство тут не на первом месте - стукачество это часть корпоративной культуры. Она и в государстве, и в бизнесе, и в церкви.

Назначенство это априори хакерство и подделка документов.

Вот этот момент не понял. Хакерство (в плохом смысле) и подделка документов - это уголовщина, с ее кодексами, в которых стукачество весьма неоднозначно в зависимости от принадлежности к той или иной группе.

(Reply to this) (Parent)

Пиар.. пиар.. Лешеньки и не более. Вывели на федеральный уровень этим делом с Кирлесом - нашли причину. После дело закроют. 8 и 10 по нтв уже репортажики маленькие были о нем. Пусть и черный пиар, пока.
Проект кремля, АП презика.
Что тут еще думать то?

(Reply to this) (Thread)

Так. Пустой новый журнальчик. А уже 101 коммент про Навального отправлен. Молодец. Поедешь на Селигер.

(Reply to this) (Parent)

...пошел на хуй. Пока!

(Reply to this) (Parent)

"Уважаемые люди"- Пригов, Рубинштейн, Славкин, Аронов, Якубовский, Баранников, Мальгин
vs "Неуважаемые" - Минкин, Гусинский, Бобков!
Думаю помирятся)))

(Reply to this) (Thread)

Так. У Вас с Галковским одно айпи на двоих. В следующий раз будьте внимательней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если пользователи живут в одном районе, то одно общее IP может быть у нескольких десятков, а то и сотен человек - зависит от политики и настроек провайдера.

(Reply to this) (Parent)

Я уже не обращаю внимания на все эти бредни про Навального. Просто для себя делаю заметку, что человек, который их распространяет, неадекватен, глуп или просто продажен. Иногда это бывает "к сожалению", но в целом отношение к Навальному - безошибочная лакмусовая бумажка.

(Reply to this)

Жалко, что вместо нужных действий, кому-то выгодны ненужные. Я понимаю, что Алексей Навальный когда-то совершил действие (был-бы человек, статья найдется), которое можно притянуть к суду (басманному).
Я искренне уверен, что это не проект, не "многоходовка". Сомнение лишь в одном - поблажки со стороны гос. органов и ЖЖ (СУП). Несмотря на это, я не верю в то, что дело направлено против Алексея Навального. Это ПИАР, нужный кому-то. Пока не пойму кому по-настоящему это выгодно.

(Reply to this)

Минкин -- чрезвычайно разносторонняя личность. Претендует на роль "совести нации", но иногда не брезгует и заказухой: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=111 Разумеется если верить Шендеровичу.

(Reply to this)

Получается так, что хочешь человека в дерьмо втоптать, то обвини его в сотрудничестве с кремлем. это какую же кремль себя репутацию отпиарил., сколько пользы пиплу принес!

(Reply to this)

А ещё боты вторые сутки сообщения о Навальном копипастят в мертвые журналы, сопровождая вырезки с нескольких блогов каким нить заголовком типа "Навальный допрыгался". По словам Навальный и дело видимо вслепую молотят

(Reply to this)

"настораживать должна именно массовость рассылки".

То есть если я в индивидуальном порядке выражу сомнение в чистоте намерений блоггера Навального, ничего страшного?
Меня в вашем посте сегодняшнем позабавила ссылка на Ройзмана.

http://hasisin.livejournal.com/585547.html

Вот, правда, забавно будет, если оба отважных блоггера осенью окажутся в каких-нибудь партийных списках.

(Reply to this)

у меня мнение простое обывательское, так как журналист я бывший.
Я так посоветовал бы смотреть иначе:
1.нужен ли некий "А" организации "в" в качестве агента или нет?
2."А" жив, досягаем в России, часто открывает рот?

Если Вы на все вопросы ответили ДА -
то "А"- агент.

А еще меня удивляет, что автор поста - человек незаурядного ума и несомненных аналитических способностей предлагает читателю покопощиться в мелкой лужице в поисках решения проблем мирового океана.

(Reply to this)

Браво! Расколошматил в пух и прах!

(Reply to this)