это логика по вышинскому - в нормальном же обществе есть такое понятие "презумпция невиновности" - представитель власти неимеет права априори подозревать когото в "злоупотреблении правами" э

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторяю еще раз медленно. Со времен древнего Рима, злоупотребление правами в общем случае не допускается. Граница тут определяется законодательством, административным усмотрением, правоприменительной, в том числе судебной, практикой.
"Презумпция невиновности" распространяется исключительно (почти исключительно) на уголовно-правовые правоотношения. Ни о чьей вине речи не идет, значит и не может быть никакой презумпции виновновности или невиновности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вабщето можно было бы и побыстрому - но раз медленно так медленно - я тоже попробую медленно - меня мало волнуют ваши познания в юриспруденции - я говорил исключительно о характере вашей логики - и о моем собственном (не юридическом) отношении к ней - и чтоб дальше не продолжать - в этой логике вам не откажешь

(Reply to this) (Parent)