Всё это Колесников рассказывал в прямом эфире радио "Свобода" пару месяцев назад.

(Reply to this) (Thread)

Да, и в "Новой газете кое-что было, но нигде так полно и выпукло. К тому же меня в данном случае интересует позиция Прохорова, а не подробности о жизни миллиардера В.В.Путина. С ним давно все ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ведь он его на Ё-мобиле катал...

(Reply to this) (Parent)

не очень М.Д. интересуется редакционной кухней Сноба

(Reply to this) (Parent)

Прохоров неоднократно заявлял, что не вмешивается в редакционную политику принадлежащих ему изданий.

(Reply to this) (Parent)

Эта та мразь и вор Прохоров который хочет к ТК свои грязные ручки протянуть?

(Reply to this) (Parent)

"Если Прохоров знал о готовящейся публикации, значит все-таки он не марионетка."
Он же не сам пришёл в политику? Под кем он тогда?

(Reply to this)

"Сноб", который принадлежит Михаилу Прохорову"
Года два назад мне на мой лондонский адрес пришёл увесистый пакет с журналом "Сноб" и предложение подписаться на него.
Как это они вычислили списки жильцов с русскими фамилиями?
Через избирательные списки? Но ведь это государственная тайна.
Через телефонную книгу? Но телефона у меня нет, кроме мобильного.
Очень подозрительные методы.
Да... Загадочный мир журналистики.

(Reply to this) (Thread)

то же самое, причем, я им звонил по этому поводу, внятного ответа они мне не предоставили.

(Reply to this) (Parent)

Через избирательные списки? Но ведь это государственная тайна.

Это самообман. Данные доступны любому заплатившему.

http://www.brandrepublic.com/news/467071/buy-Electoral-Roll-data/

(Reply to this) (Parent)

если Прохорову журнал нужен как бизнес - то там все равно что писать, лишь бы деньги приносил

(Reply to this)

Если Прохоров знал о готовящейся публикации, значит все-таки он не марионетка и палец в рот ему класть нельзя!

(Reply to this)

А вот где в этой истории состав преступления? Он может быть только если будет заявление например Абрамовича о том, что деньги на пожертвования у него вымогались.
Что касается схемы - она абсолютно легальна. Более того прибыль от скидки это нормальная и разумная история. Все оптовики по этой схеме деньги и зарабатывают.
Прямой связи с Путиным нет вообще (со словами Шаманов мне сказал в суд не пойдешь).
Остается вопрос этики. Именно поэтому такие истории должны озвучиваться.

(Reply to this) (Thread)

Кроме вопросов этики есть ещё декларация о доходах - "Да, 94 процента этих акций были отданы господину Путину, а по два процента было у нас — у Шамалова, Горелова и меня."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ему так Шаманов сказал. Забрал акции и сказал, что для Путина) И в какой суд с этим идти? На сколько я понимаю компания в офшоре, так что на собственников выйти не так уж и просто.

В этой истории меня больше всего другое впечатлило. Вот человек был президентом страны, вкладывал личные средства в экономику страны, естественно не просто так - инвестиции должны отбиваться. А в какой-то момент он раз и прекращает все инвестиции и начинает строить себе домик. Вот почему? Что такое с человеком произошло?
Думаю если на этот вопрос ответить - вся политическая возня в нашей стране станет понятной и прозрачной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин вкладывал личные средства в экономику страны? Хотел повысить ВВП в 2 раза, но передумал и вместо этого рещил построить дворец? Ну что ж, хозяин-барин =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы интервью читали? деньги фонда до 2008 года инвестировались в экономику России

(Reply to this) (Parent)

Думаю, Прохоров прочитал это с таким же удивлением, что и остальные, уже после публикации.

(Reply to this) (Thread)

теперь ему, как А.Е., придётся во фронт вступать)

(Reply to this) (Parent)

Прохоров не марионетка.
Мне кажется, так думать наивно, как минимум.

(Reply to this)

Вряд ли Прохоров читает свой Сноб.

(Reply to this)

думаете, что швейцарские правохранительные органы читают Сноб?

(Reply to this) (Thread)

ага, так и представляется полицейский из альпийской деревеньки с бутербродом в кобуре, в одиночку встающий на борьбу с империей Зла.

(Reply to this) (Parent)

1. Прохоров свой Снопп™ не читает вообще.
2. Не вижу состава преступления, а также каких-либо документов. "Переход границы между добром и злом" - нет такой статьи.
3. И чо?

(Reply to this) (Thread)

Сноб уже и не вполне его, финансирование там резко уменьшилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чей же?

(Reply to this) (Parent)

Финансирование резко уменьшилось скорей всего с необходимостью финансировать прожорливую партию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассказывали, что коллективы "Сноба", "Пионера" и кого-то еще там постигло оскотинение, стали мало того, что гонорары себе выписывать сверх всяких представлений наглости, так еще и принялись воровать.
И не выказывали ни малейшего уважения к Прошеньке: типа, все так и должно быть.
Не понравилась мальчику Проше такая игрушка.

(Reply to this) (Parent)

Медведев предлагает назначить Валентину Матвиенко спикером Совета федерации
Президент Дмитрий Медведев поддерживает «предложение ряда губернаторов» о выдвижении главы Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в спикеры Совета федерации.

Об этом с пометкой «Молния» сообщает РИА «Новости».

«Мне нравится эта идея, я читаю, что Валентина Ивановна Матвиенко – человек с большим государственным опытом, абсолютно успешный губернатор, который до этого проработал в правительстве на руководящих должностях, человек, который реально болеет за дело, способный решать задачи, и, наконец, если одно из центральных мест государственной иерархии займет женщина, это будет способствовать тому, что государство будет более современным и будет лучше развиваться», – сказал Медведев на совещании с губернаторским корпусом.

(Reply to this)

"Теперь дело за швейцарскими правоохранительными органами"
Какое дело?

(Reply to this)

Очень смешно. Прямо Тимур и его команда. Вроде бы, доктор наук, физик, а в сказки верит.
Сколько ещё у нас таких лохов, которые серьёзно думают, что справедливость и добро необходимо творить тайно и под руководством царя батюшки?
Или, всё же, это подтасовка и попытка за политической ширмой отмазаться от схем отмыва денег, такая же, как у Браудера, например?

(Reply to this) (Thread)

а зачем Браудеру от чего то отмазываться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хрен его знает. Говорят, деятельность инвестиционного фонда была не законной. Не резиденты не могли покупать акции во время приватизации. Ещё говорят, что применял фиктивные предприятия для ухода от налогообложения и, заодно, обмана своих зарубежных партнёров.
Расследования то нет. На допрос в СК он не спешит...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как он может на допрос в СК поспешить, если у него визу отняли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очевидно, отменили запрет на въезд перед тем, как слать приглашения.
Вот эти все вопросы, относительно правомерности владения акциями, ухода от налогообложения, фабрикования фактов и притягивания за уши бизнесмена, бывшего супруга сотрудницы налоговой инспекции и времени последнего обращения за визой ему, почему-то, сноб на интервью не задал.
Вам не кажется это странным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один вопрос про сокращение налогов за счёт найма инвалидов был. мне это не кажется странным, учитывая, что людей больше волнует почему юристов убивают в тюрьмах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с этого и начал. Вся раздуваемая компания, похоже, ориентирована на отвлечение внимания и перевод стрелок.

(Reply to this) (Parent)

Говорят, деятельность инвестиционного фонда была не законной. -- КТО "говорит"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надёжность источников строго равна надёжности информации о преступной деятельности бизнесмена, бывшего супруга руководительницы налоговой инспекции.
Какое-то видео в интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю, не знаю ... про Ваш источник ...

а вот кино про супруга м-м степановой лично у меня вызывает доверие, как собственно всё, что делал Браудер и Сергей Магнитский

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, что вы говорите! А одна книга тоже вызывает доверие уже 2000 лет. Дело то не в том, во что мы верим, а в том, что у каждого своя правда.
Браудер обходит стороной вопросы законности деятельности своего фонда и концентрируется на зверином оскале кровавой гэбни, в том числе, используя подтасовки. Вероятно, так же действуют и его оппоненты, обходя темы Магницкого и 200 лимонов украденных налогов.
Здесь не в том вопрос, что кто-то не виноват уже только по тому, что виноват другой.
У каждого своя доля ответственности. И было бы не плохо знать как это всё происходило. Кто украл фирму и умудрился украсть налоги. Как нерезидентом были получены акции. Что убедило Колесникова прятать доходы белой фирмы, а не передавать их открыто в какой-нибудь инвестиционный фонд в России. Заметьте, он не описывает схемы вывода денег, а схема то, как пить дать, была стандартная - прокладка в офшоре.
Здесь же каждый за себя. Преследует если не коммерческую, то какую-то другую выгоду. И, как правило, не говорит о своих целях ни когда и ни кому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сейчас о чём, собственно говоря? :)

О том, что "все воруют"? :) в смысле не живут согласно законов страны ...

хотя и сами законы таковы, каковы их сочинители :) хе-хе

ДА, конечно, все факты дОлжно было бы выяснять во время суда - есть таковая институция ... но, вот в это (выяснение фактов в суде в нашей державе) я уж точно не верю ... поэтому и остаётся одно: внимательно изучать качество поступающей информации, биографии и проч., и делать собственные выводы ...

но валить всё в кучу не есть хорошо (это я и про поминание Книги всуе :))

спокойствие, главное в нашем деле спокойствие :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и я же за спокойствие. А все подобные статьи, видео, интервью Браудера, Колесникова, это же чисто в рассчёте на эмоциональную реакцию делается.
Вот по тому у меня и возникают только дополнительные вопросы от таких материалов. Основной из них - кому выгодна массовая реакция на такую статью. Кстати, почитайте в Снобе каменты. Тоже занимательно. И коррелирует с тем, что я тут изначально написал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос "Кому выгодно?", задаваемый по любому поводу, типичный признак гэбэшного извращенного сознания. Вы не из конторы случаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет пока. А уже можно устраиваться? Думаете там такие нужны?

(Reply to this) (Parent)

Да, мне тоже дяденька показался ... интересненьким :)

т.е. уводишь его вот от этого: "А все подобные статьи, видео, интервью Браудера, Колесникова, это же чисто в рассчёте на эмоциональную реакцию делается", а он родимый ОПЯТЬ это же проталкивает :)

так занимательно с таковыми ... беседовать :)

за несколько постов такое кол-во традиционных пияр-приёмов ...

в т.ч. и вопросец "кому это выгодно" :))

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, умышленно или намеренно, вы уже не в первый раз уводите разговор в сторону, как только дело касается этих материй.
Вопрос о том, были ли жуликом Браудер и был ли жуликом Колесников, никак не связан с обсуждением вопроса о том, были ли коррупционерами те, кто травили и убивали Магницкого, и никак не связан с тем, коррупционер ли Путин или нет. Да быть он трижды негодяй, этот Колесников, это не значит, что он врет. Браудер сделал большое дело, проведя свое расследование. Надеюсь, В.В.Путин с этим и подобными делами все-таки засыпется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, конечно же, умышленно и намеренно :о)
Мне кажется, что крупнейшие корупционеры могут не беспокоиться. Их безопасности и финансовому благополучию ещё лет 10 ни чего грозить не будет, пока у нас не введут соответствующие международные нормы в законодательство. Вы понимаете, что это очень просто написать "я ненавижу путина и с ним борюсь"? В моих глазах, это выглядит как призыв всего прогрессивного человечества к борьбе с голодом и болезнями.

Мне кажется, что проблема не в одном человеке и его друганах, а в мировосприятии. Можете себе представить, что в какой-то другой развитой стране человек рассчитывает экономическую эффективность взятки по сравнению с затратами на исполнение закона? Или что приходят и предлагают перечислять бОльшую часть прибыли в непонятный фонд с непрозрачным уставом. При чём так предлагают, что отказаться нельзя. Если бы несколько тыс. бизнесменов послали бы в сад такие предложения, если бы люди стали ездить по правилам, если бы перестали предлагать откаты и взятки, то коррупции бы не было. Чем не гражданская акция неповиновения?

(Reply to this) (Parent)

До чего наивный вывод делает Мальгин! Ну вот не столь давно Парфенов на вручении какой-то телевизионной премии бросил в лицо политическому и телевизионному начальству тягчайшие и смелейшие обвинения. И что же? Да ничего! Парфенов как ходил во фраке на все тусовки, так и ходит, Эрнст как сидел на своем месте, так и сидит. Банкир Лебедев тоже как будто войной идет на ФСБ, на это напоказ, а на практике он с Кобаладзе и прочими в лучших отношениях. Латынина несет Кремль так, что Солженицыну не снилось, и тем не менее вся в шоколоде. И только мнимый оппозиционер Ходорковский сидит неизвестно за что. Какие тут марионетки? Какая тут логика? Политология вообще неприменима к России. Это же фарс, гротеск, и лучший, по сей день непревзойденный российский политолог - это Гоголь.

(Reply to this) (Thread)

Абсолютно ничего тяжелейшего и смелейшего на том вручении Парфенов не сказал. Вообще ничего конкретного. Ноль.
В данном же случае мы видим вполне конкретное дело: с датами, фамилиями, суммами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При том у меня сложилось впечатление, что он озвучивал текст, который не вполне еше затвердил и местами зачитывал его.

(Reply to this) (Parent)

Какая тут логика? Это же фарс, гротеск...

Да, во многом это именно так.
http://30-70.ru/_/sistemnye_igry_fragment.htm

(Reply to this) (Parent)

Вопрос про Прохорова очень интересный. Понятно, что сам Прохоров не занимается конкретными статьями, но эта - из ряда выходящая. Серьёзный и аргументированный наезд на ВВП. Либо у них некая договоренность с Гессен (главным редактором), что он или его надзиратели не вмешиваются в редакционную политику (примерно, как у Венидиктова с Газпромом). И что главное - это бизнес, а такая статья увеличит популярность Сноба. Лично я после этой статьи стал задумываться, не стать ли мне участником проекта (годовая стоимость 10 500 руб.)?

Либо - совсем экстравагантное предположение: ВВП достал уже всех, не только интеллигентов с бородками, но и крупняк - и они перестали фильтровать подобные публикации. Почему-то и Навальный еще не нейтрализован. И его отвязный ролик с бензином и ВВП еще полгода тому назад вряд ли бы висел на первой странице Эха Москвы и некоторых других сайтов. Подготовка к президентским праймериз?

(Reply to this) (Thread)

Мне и в Италии, и здесь пришлось в последнее время встречаться с представителями крупного бизнеса. Очень крупного. Дело обстоит именно так: Путин всех достал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И они считают, что Медведев - лучше? Или им нужен кто-то третий?

(Reply to this) (Parent)

И что они намерены делать?

(Reply to this) (Parent)

Если Прохоров знал о готовящейся публикации, значит все-таки он не марионетка
*****

Или пытается это показать? Благо, что ничего особо нового не открылось.

(Reply to this)

Сам разговор с Колесниковым очень интересный, но типо обсуждение ... обсуждантов ужОс какойта (замечание Маши Гессен приятное исключение)

(Reply to this)

Гражданин врет и не краснеет.
За каких идиотов надо держать людей, чтобы рассказывать такие сказки?
Общение с Путиным и его окружением накладывает отпечаток.
Какие-то 5% от 35% и те кроили-выкраивали из скидки поставщика. А когда скидки не было, в ноль работали, а то и из своих докладывали. Все ради будущих инвестпроектов, все с мыслью о России.
Слушайте, ну нельзя же так. Понятно, что у самого не то, что рыльце в пушку, а рыло в говне по самую жопу.
Маша Гессен эта еще, мандавошка:
- То есть, это были откаты? Нет, это ведь были откаты?
Выучила слово, а значения не усвоила.
Кому откатывать-то? Самим себе?
Безобразие.
Этого разоблачителя первым на шконку, пусть поет достовернее.

(Reply to this)

Вы меня простите, но после того, как уже месяц по тусовочке скупают блогеров-либералов "от $8000 в месяц" за то, что они будут говорить "Прохоров самостоятелен", "Прохоров - второй Ходорковский", "Теперь есть за кого голосовать, не за КПРФ протестно же" Ваша фраза про "не марионетка" выглядит обидно. Потому, что читаю Вас еще до конфликта с Багировым
Никаких обвинений, просто факт

(Reply to this)

С Д Е Л К А

1

Зона уголовная стала политической,
Зона политическая стала уголовной.
Их перелицовка выглядит мистической,
А по сути – праздник сделки полюбовной.

Стал контрольный выстрел мелочью практической,
Киллер обе зоны чтит любовью ровной, –
Зона уголовная стала политической,
Зона политическая стала уголовной.

И оттуда – звёзды, блям, харизматической
Внешности!.. Вершина лестницы сословной –
Зона уголовная стала политической,
Зона политическая стала уголовной.

Всюду – эта масса новизны оптической,
В мировом масштабе сделки баснословной
Зона уголовная стала политической,
Зона политическая стала уголовной!

Праздник исторической сделки фантастической,
Высшие награды за прорыв духовный
Зоне уголовной – от зоны политической,
Зоне политической – от зоны уголовной!

(С) Юнна Мориц
http://www.rtkorr.com/news/2011/06/25/247099.new?ref=rss

2

(Reply to this)