Журнал Андрея Мальгина - Невыездной
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:27 pm
[Link] |
Невыездной А потом они удивляются,что им никто не верит.
Вот как только барышня - пресс-секретарь прокуратуры - сообщила, что прокурор-самоубийца никакого, ну вообще никакого отношения к расследованию дела о подмосковных казино не имел, тут же возникла уверенность, что имел. Так оно и оказалось. Именно он был обвинен начальством в том, что при расследовании этого дела слишком далеко допустил следователей из ФСБ.
Или вот прозвучало утром, что Немцову и Милову служба судебных приставов закрыла на полгода выезд за границу, как тут же Московская служба судебных приставов выступила с заявлением: вранье! не запрещали. Буквально час потребовался адвокату Немцова (сам Немцов сейчас как раз за границей, в Европарламенте лодку раскачивает), чтобы предоставить СМИ документ:
И Милов аналогичное постановление в своем блоге выложил. И вот полчаса назад служба судебных приставов, глазом не моргнув, сообщила: да, конечно, запретили выезд. Как будто не было утреннего опровержения.
Думаю, дело было так. Как только выступление Немцова на судилище в Брюсселе было анонсировано, один человек в Белом доме стал топать ножкой и истерить: "Да запретить ему ездить за границу и нас там грязью поливать!" Тут же и выполнили. Но на высоком уровне (это видно по другим опубликованным документам), вниз не доложили. А низ сдуру опровергать начал. По-другому объяснить трудно.
Тут еще наслаивается дело о запрете въезда в некоторые страны нашим доблестным силовикам и чиновникам. Этой акцией наша истеричка с Краснопресненской набережной как бы хочет доказать кому-то: мы сами решаем, кого выпускать в Европы, а кого нет.
Все же мы понимаем, чья была идея посадить Немцова встречать Новый год в камеру. Потому что если бы это была инициатива низов или как-то вытекала из логики работы низов, они бы провокацию какую-нибудь подготовили, как-то обосновали бы арест. А тут просто закрыли и все. И объяснили: ругался на милиционеров. Так и тут объяснение смешное: шрифт не тот, заголовок в газете не тот, поэтому полгода будь невыездным.
Мне иногда кажется, что мы имеем дело с так называемой "итальянской забастовкой" - которая заключается в том, что работник не игнорирует требования идиота-работодателя, а напротив чрезмерно прямолинейно и буквально им следует, доводя их до абсурда. Но, думаю все же, дело проще: вверху взбесились, внизу отупели.
А я вспоминаю, как на меня в свое время подал в суд В.В.Жириновский. Я, основываясь на личных впечатлениях написал, что он в раннюю пору своей деятельности был осведомителем КГБ (его работу в этом качестве мне довелось наблюдать еще до его всенародной известности). Тот подал на меня в суд, и принес туда справку из управления кадров КГБ, что он с ними не сотрудничал. Суд присудил мне опубликовать опровержение и возместить Жириновскому моральные страдания. Так как в те времена подобные дела были еще редкостью, а службы судебных приставов вообще не существовало, судья прислала мне по месту работы (в "Столицу") требование об удержании из моей зарплаты искомой суммы на бланке, который обычно суд посылает в связи с невыплатой алиментов. И в результате там было написано: "фамилия жены: Жириновский". Долго у меня хранилась эта бумажка, еще в доинтернетные времена, а когда я хватился. чтобы ее отсканировать и выложить в ЖЖ, уже, увы, не нашел. Но, может, еще найду.
Но это так, для развлечения. Ведь в приведенном выше документе Немцов назван должником, а он должником не является, моральный вред своему оппоненту возмещать не обязан. Так что судебные приставы явно перемудрили.
|
|
|
извините, так точнее: вверху охуели, внизу отупели
Бзбесившиеся животные опасны для людей. Например, таких бешенных собак приходится отстреливать.
Чисто с юридической точки зрения "должник" - это лицо не выполнившее обязательство или выполнившее их не в полном объеме или не должным образом. Здесь имеется ввиду, по-видимому, что опровержение, сделанное Немцовым - не такое опровержение, какое требовал суд. Поэтому формально Немцов считается лицом не выполнившим требование суда должным образом, за что и ограничение выезда за границу и правомерность (с юридической точки зрения) использования слова "должник" в документе.
В общем, формально правильно, а по существу...
Кстати, прочитал недавно вашу книгу "Советник президента". С грустной улыбкой читал )
Когда речь идет о взыскании денег, понятно. А как может судебный исполнитель оценить исполнение или неисполнение в данном случае?
Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Так ведь в случае денег логика понятна: на судебный должок денег нет, а на заграницу есть? нестыковочка, давай раскошеливайся из заграничных денег (если других нет).
А тут даже и непонятно, что хотят. Это наказание такое, что ли -- не выпускать из собственной страны?
Номера купюр, которыми оплачивали требование не такие, как нужно -)
Даже формально неправильно, ибо в законе сказано "вплоть до выполнения решения суда, либо до взаимного согласия сторон". Ни про какие полгода (как и вообще про какие-либо сроки) ограничения выезда в законе не сказано.
Мне нужно было сразу оговориться, что я не знаком с законодательством РФ. Я изучал право в другой стране,тем не менее допускаю, что слово "должник" в юридическом смысле в РФ имеет такое же значение - лицо, не выполнившее обязательство или выполнившее их не в полном объеме или не должным образом. Служба судебных приставов указывает, что заголовок опровержения не соответствует требованиям решения суда ( http://v-milov.livejournal.com/348711.html#cutid1), таким образом судебное решение не выполнено должным образом. Еще раз хочу подчеркнуть,что я говорю исключительно о правомерности применения слова "должник" в данной ситуации. А по сути ситуации я уже сказал ) Сроки и прочее - не знаю деталей.
Неужели Путину больше заняться нечем? Реагирует как истеричная баба.
Путин, Шмутин, не в этом дело. Представь. Ты - коррумпированный руководитель в каком-нибудь государстве. Скажем, в Гондурасе (гондурасцы, простите). Ты понимаешь, что жить в этой стране невозможно (коррупция же везде). Поэтому ты готовишь себе аэродром, как они это называют, в нормальной стране. Готовишь долго. Несколько лет.
А потом бац - и всё, чем ты много лет занимался, идёт насмарку с помощью всяких Кардинов, Браудеров, Навальных, Немцовых, Касьяновых и Рыжковых.
Естественно ты применишь "всю силу закона", чтобы тебе не мешали. Мог бы и пристрелить, конечно. Но аэродром же. Могут и совсем отнять.
А по-моему в России есть определенный круг людей во власти, которые стремятся обострить ситуацию до предела. Компромиссы не для них. Война, разборки, рейдерство, национализация, железный занавес итд - вот это они любят.
Дело не в любви. Никто не хвалит пчелу за то, что она вылетает утром и собирает нектар с цветов, и не ругает муху за перелёты с одной кучи дерьма на другую. Они просто следуют своей природе и не могут поступать иначе.
Нервничают они. Шутка ли - могут запретить въезд в Европу. А там все, что заработано непосильным трудом
Вот интересно, что именно там не соответствует действительности, а что порочит?
From: | nucon@lj |
Date: | July 7th, 2011 - 09:01 am |
---|
| | Там "большие" умы... | (Link) |
|
на всех уровнях.
Служба судебных приставов - чрезвычайно бардачная контора. А что касается бумажки с Жириновским-женой, то её можно в суде запросить, приколоться :)
Ага, а потом через суд обязать суд сделать опровержение, что Жириновский не является женой.
From: | c250@lj |
Date: | July 7th, 2011 - 09:34 am |
---|
| | судебных приставов закрыла на полгода выезд за границ | (Link) |
|
читаю как сказку о сталине , обьясните мне как пристав может ограничить свободу передвижения человека , данное конституцией ? как такое может быть ? почему на пол года ? почему не на все жизнь ? Кто решает такие вопросы , и кто этот такой всемогущий человек
раньше были шестёрки, а сейчас и четверики появились
А это кто топнул?
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России отменила решение о запрете выезда за рубеж Борису Немцову и Владимиру Милову, сообщили РИА Новости в пресс-службе ведомства в четверг. Об ограничении выезда за рубеж Немцову написали некоторые СМИ, но утром в четверг московские приставы опровергали эти сообщения. Затем столичное управление службы все-таки признало, что им было вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ в отношении Немцова. "Установлено, что данное решение принято судебным приставом-исполнителем преждевременно, - отмечается в пресс-релизе. - Постановления о временном ограничении права на выезд должникам за пределы РФ отменены и в пограничную службу ФСБ России для исполнения не направлялись".
Однако, как видно из опубликованного текста, принятое судебным приставом преждевременное решение все-таки было утверждено руководством, поставившим свою подпись и печать. Теперь, когда они остались в очередной раз в дураках, уже не важно, кто топнул и потребовал отмену - Путин, Медведев или Сурков.
| | чего то они теперь засуетились | (Link) |
|
а вообще - ограничение на выезд накладывается порциями по 6 месяцев и заверяется старшим судебным приставом, но...в случае злостного уклонения!
В терминологии ГПК "должником" в рамках исполнительного производства называется в том числе и тот, который не обязан выплатить деньги, но обязан совершить действия. Так что терминологически все правильно.
Именно он был обвинен начальством в том, что при расследовании этого дела слишком далеко допустил следователей из ФСБ.
где с этим можно ознакомиться?
На страницах прессы. Гугл пока еще не бастует. |
|