Божий человек и слова святые.

(Reply to this)

"сильная мораль, сильные традиции, сильная вера" — универсальный рецепт говна, убожества и нескончаемой хуйни.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ну что за нигилизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никакого нигилизма, лишь факты и практика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И всё-таки, если кто-то плавает как утка, летает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это и есть утка.
Иногда можно верить и людям и в людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увы, смысл этой присказки остался от меня сокрыт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>"сильная мораль, сильные традиции, сильная вера" — универсальный рецепт говна, убожества и нескончаемой хуйни.

Не факт. Прямое значение тоже возможно.

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказала, что это рецепт сильного общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ололо, а как вы определяете силу общества, можно поинтересоваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, что сильное общество - это сплоченное общество, чтущее традиции, это значит существует преемственность поколений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. на вопрос что такое сильное общество вы отвечаете что это общество с сильными традициями, поэтому сильные традиции являются признаком сильного общество?

ну это же типичная петля логическая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не передергивайте. "сильное общество - это сплоченное общество"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, как мы будем измерять сплочённость?

Швейцария, где граждане проходят военные курсы и зачастую имеют дома оружие, это сплочённое общество?

США, где сенат имеет право на всеобщую мобилизацию, а во многих регионах вооружённость повсеместна, это сплочённое общество?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не была ни в Швейцарии, ни в штатах, поэтому полагаю, что мое суждение об этих странах будет несколько поверхностным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем не менее, вы заочно судите о том, что приводит к сплочённости, сами признавая, что о ситуации в других странах не в курсе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я сужу на тему о том, что приводит к сплоченности в нашей отдельно взятой стране. И это, разумеется, не заочно, а на основании многолетнего опыта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. в 17 году не было никакого сплочения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, вы несколько разбрасываетесь. А в 17 году был разброд и шатание, иначе не было бы революции.

(Reply to this) (Parent)

Пардон, что влажу в Ваш разговор, но по Вашему описанию выходит, что самым сильным будет "общество" какого-нибудь племени, живущего так далеко от центров цивилизации, что им дается сохранить свой улад, традиции и т.д., и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот такое, например

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4904/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот! Идеал Руссо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля, Руссо... каждый раз смеюсь при упоминании этого долбоёба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нну, ведь не рыдаете - уже неплохо.
Хотя он скорее стремился вышибить слезу умиления.

(Reply to this) (Parent)

Если мы имеем в виду именно термин сплоченность, то да, оно сплочено. А разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так понял, что сплоченность это частная характеристика об-ва сильного. А мне кажется. что сейчас сильное об-во строится несколько на инных основаниях. Да и само понятие силы описывает сейчас скорее способность к развитию, совершенстванию, подвижность, а не незыблемость и неизменность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, сильное государство, это государство, способное защитить свои устои, традиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сильное гос-во - государство, кот. является наиболее развитым и динамичным. Сильное гос-во создает своим ГРАЖДАНАМ все условия для эфективного личностного роста т.е. это гос-во, в котором человек озабочен не удовлетворением базовых потребностей, а развитием, самосовершенствованием.
В реале таких пока нет (и будут ли?), но для значительной части государст европейской культуры это вектор развития, по которому есть реапльное продвижение.
Ясно, что это мое мнение, а не истина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что сила - это сила. А вот гармоничное развитие - это гармоничное развитие. Разве это одно и то же? Но спорите вы корректно. Пойду к вам в гости.

(Reply to this) (Parent)

Шутки на тему сексуального насилия и похищения людей - это признаки чего именно сильного? Морали? Традиций? Веры?
Или все-таки лицемерия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не думаю, что в Гундяеве сильно что то из вышеперечисленного.

(Reply to this) (Parent)

+ мильон!

(Reply to this) (Parent)

Складывается ощущение, что патриарха подбирали под Путина. По росту и уровню интеллекта.

(Reply to this) (Thread)

скорее, по моральной гибкости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

А младшему царю никого не досталось?

(Reply to this) (Parent)

не под, а вместе с Путиным

(Reply to this) (Parent)

Их всех подбирала одна контора.

(Reply to this) (Parent)

Только Ермолов знал, что с ними делать: http://samolet73.livejournal.com/83496.html

(Reply to this) (Thread)

И что мы сейчас имеем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

результат мудацкой политики, в которой вряд ли можно винить Ермолова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта политика не менялась на протяжении вот уже 200 лет.
И начал её Ермолов. Результат налицо.

Может надо было как-то иначе действовать? Ну, подарить им 2-3 арбы пил, топоров, гвоздей и просто сделать своими друзьями, а не заклятыми врагами на столетия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вряд ли можно сравнивать колониальную политику Ермолова с сегодняшней выплатой дани.

надо действовать иначе: огородить бетонной стеной и отделить. никаких врагов\друзей, просто отделение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сравнивать нельзя, это верно.
Но если серьёзно разбираться, то нынешняя дань и есть результат той политики. Закон возмездия: дорожку к ним протоптали? - получайте гостей.

Стены уже маловато будет, они уже здесь и просто так не уйдут, им есть что терять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да все эти страшилки про грозных страшных кавказцев, это же ерунда. если они встречаются с организованным отпором, то никакой доблести и ужаса не видно.

из Норвегии вон за одну ночь выселили. при желании можно шёлковыми сделать за месяц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, кого выселили из Норвегии за одну ночь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://ip.mit.ru/node/3540
http://www.rusichi-center.ru/e/1197254-nachalas-massovaya-deportatsiya-chechentsev-iz-no

в общих чертах, как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я и без ссылок знаю, что там было. Они выслали нелегальных эмигрантов. Это обычная практика. Тех 7.000 чеченцев, которые получили там политическое убежище (включая семью Эльзы Кунгаевой), никто не высылал и не собирается. Это одна из крупнейших чеченских диаспор в Европе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для Норвегии это не такая уж типичная практика, учитывая, что в том же 2008 они выслали менее полусотни человек, а массовые высылки начали случаться именно в 9-10 годах.

да и, судя по статьям на "эхо кавказа", продолжаются и сейчас.

опять же, в январе 2011 было выслано больше чеченцев, чем суммарно всех нелегалов в 2008.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что их туда приехало дикое количество. Нелегалов высылают отовсюду, это не проблема. Сейчас Норвегия, как и Европа в целом, считает, что чеченцам и в Чечне хорошо и статус беженца практически никому не дает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я бы не стал утверждать, что их высылают исключительно из за резкого увеличения их количества, т.к. чуть ли ни каждая сводка об очередной пачке высланных упоминает, что эти самые высланные занимались целым ворохом преступлений, от изнасилований и грабежей до торговли наркотиками и подделки ID.

(Reply to this) (Parent)

В Норвегии их было мало, у них там не было собственности и это было в Норвегии.
У нас их очень много, собственности и бизнесов у них предостаточно и мы в России.
Хотя, если очень захотеть, то можно попробовать. Но это будет не просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще, если заставить жёстко соблюдать закон, то ни бизнесы, ни собственность не поможет.

(Reply to this) (Parent)

Хочу напомнить, что Чечня не является частью Норвегии, а частью России является. Соответственно любой чеченец как гражданин России имеет право жить в своей стране, где хочет. И любой русский, пожелавший жить в Чечне, должен иметь такую возможность. Так что надо стремиться именно к такому устройству общества и страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это декларация.
Стремиться надо - жить долго и счастливо, не болеть и тд. Но на деле мы имеем совсем другое. А именно цивилизационную несовместимость. Эта коммуналка никому счастья не принесёт. Надо разойтись по своим квартирам(и ходить в гости, если захочется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком случае следует отделить весь Кавказ, чего мелочиться-то. Потом якутам с эвенками придет в голову, что они цивилизационно несовместимы - отделим Сибирь? А как насчет поволжских исламских республик? Будем отделять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо решать проблемы по мере их поступления.
Пока эта самая острая проблема и решить её придётся. Откладывание по формуле "Господи, только не при мне" лишь усугубляет ситуацию.

(Reply to this) (Parent)

Ингушетию, Дагестан и Чечню отделять, конечно, надо.

в отличие от Кавказа, якуты и татары при первой возможности не занимались этническими чистками и не планомерно не выдавливали всех русских со своей территории.

тысячи убитых людей это очень весомый признак цивилизационной несовместимости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если разрешить отделиться кавказским республикам, будет создан прецендент. Как Вы потом объясните якутам и татарам, что им-то как раз отделяться нельзя? Школьное правило "Одному можно в туалет - всем можно в туалет" никто не отменял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вообще нехилым таким прецедентом был распад СССР.

якутам и татарам ничего объяснять не надо, на этих территориях 50 и более процентов русских живёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Якутия и Татарстан не были при СССР союзными республиками. Они считались национальными территориями в составе РСФСР. И они, кстати, тоже очень хотели отделиться: еле удержали.
Какая разница, сколько процентов русских там живет? Когда появляется возможность стать большим Князем вместо маленького, на национальность редко кто смотрит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разница большая. отделить территорию с 50% русских не особо получится, если, как в случае с Чечнёй, руководство страны не даст карт-бланш на геноцид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы имеете ввиду отделение по инициативе государства, но в случае Якутии и Татарстана инициатива идет снизу, из республик. Если после создания прецедента отделения Кавказа Якутия и Татарстан проведут референдум, где подавляющее большинство проголосует за самоопределение, очень сложно будет правительству обосновать отказ. Что тогда? Войска вводить? Вспомните Молдавию и Приднестровье: вопрос до сих пор не решен. И в Испании баски очень давно хотят отделиться, и Сверная Ирландия сколько бунтовала. Северная Ирландия вообще находится на другом острове, но ее все равно не пускают, потому что если создать прецедент, то И Шотландия захочет, а это уже развал страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если подавляющее большинство населения какой-то территории активно не хочет жить в рамках какого то гос. объединения, то удерживать их силой преступно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой Вы идеалист! :) На что ж Россия будет жить, если Урал с Сибирью с их ископаемыми отделятся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тогда это уже будет не Россия. на карте Европы есть маленькие страны без полезных ископаемых, ничего, не умерли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угумс. Молдавия, например. Тааак хорошо живет!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

качество жизни от размера слабо зависит.

(Reply to this) (Parent)

Получится еще как.
Объяснят якутам и эвенкам это русские. живущие там.
Хватит страшилок про то что потеря кавказа это смерть всей россии - Ничего так что Россия БЕЗ КАВКАЗА жила несколько столетий?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам открою секрет: она и без Сибири жила несколько столетий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вполне себе преуспевала, например до монголов.
Но не о том сейчас.
Как раз потерять Сибирь и Дальвосток шансов тем больше, чем дольше с нами в одной стране будут жить дикари, получающие с нас дань и демонстрирующие поведение оккупантов.

Какому нормальному сибиряку в радость, что на Нарзана Додырова тратять ЕГО деньги, ЕГО налоги, ЕГО недра?
Рано или поздно, в сибири и на Дальвостоке вырастут местные "маркизы" и скажут: "А нахера нам эта москва с ее Нарзаном? Зачем мы наши недра на кавказскую гопоту тратим? Да мы и сами неплохо проживем.."
И знаете, проживут ведь.
И никакойц вояка такой мятеж подавлять не станет ибо любой майор армии (мвд, ac,) РФ захочет стать генералом Сибирской республики.

(Reply to this) (Parent)

Россия и без Урала и Сибири жила несколько столетий. Ничего так?
Вы думаете, что именно якуты и эвенки в Якутии жаждут отделения? В УССР в 1991 году многие русские на референдуме тоже голосовали за независимость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. И готов поспорить, что на референдуме сейчас никто не проголосует за объединение УР с РФ

(Reply to this) (Parent)

якуты и татары при первой возможности не занимались этническими чистками и не планомерно не выдавливали всех русских со своей территории.

Но ведь и русские не вывозили якутов и татар в полном составе, скажем, в Казахстан? Но если вы вывезли целый народ (причем по дороге половина умерла), а потом его вернули - естественно ждать ответной реакции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

верно, хотя и вряд ли справедливо отождествлять действия Сталина с волей русского народа, который он эффективно угнетал и закабалял.

история отношений с Кавказом показывает, что возможны следующие варианты сосуществования:

1) постоянные бандитские набеги на прилежащие территории, похищение людей и скота.

2) подчинение путём публичных Казней, взятия заложников и прочих жёстких мер.

3) замедленная бомба "мирного" существования, поддерживаемая финансовыми вливаниями и угрозой военного подавления мятежей.

4) фактическая независимость, невероятные, несопоставимые со здравым смыслом дотации (в данном случае — дань), сотни терактов, тлеющая гражданская война, феодальные порядки.

зачем дальше играть в эту "игру с нулевой суммой"? жертвовать русскими жизнями ради имперских амбиций? не думаю, что это приемлемо. отделение и жёсткий пограничный контроль — разумное и гуманное решение.

(Reply to this) (Parent)

Этот плач про вывоз в казахстан уже слегка того.. поднадоел.
Вы много слышали , чтоб индусы плакали про ток как злые агнлезы им колониализмом жить мешали?
или много слышно про корейцев, сожалеющих о том, что японские оккупанты построили им водопровод, трамвай и дороги?

Никто б не стал тратиться на вайнахов если б они не были зверьем разбойным, приветливо встречающим немецких диверсантов и толпами дезиртирующих с фронта.

(Reply to this) (Parent)

я не знаю, зачем нужно было воевать с Дудаевым. Однако меньшим военным преступником, инициировавшим геноцид русских, это не делает.

Для того, чтобы отделить его, нужно просто физически отделить, а опекой пусть кто угодно занимается, если рискнёт сунуться в пекло гражданской войны.

Воруют не только там, только оправдывать одно воровство другим это как то странно.

Эти копейки очень бы пригодились в Воронеже или Ставрополе.

(Reply to this) (Parent)

http://www.aif.ru/society/news/90062
Чеченцев даже в армию не берут.Верхам виднее,несмотря на риторику,что они-потенциальные боевики.
А русские туда не захотят поехать очень долго,если не всегда.Что там делать русским?И кто их там ждет?В том то и дело,что они все тут,а там русских нет и не будет.Вы бы туда поехали с семьей?Я имею ввиду хотя бы только одну безопасность.Я-нет.

(Reply to this) (Parent)

При самом Путине в Кущевке, не 190 лет, а всего два года назад девушек насиловали, причем иногда буквально дома. Так что действительно, мелочь.

(Reply to this) (Thread)

а при самом Ельцине русских в домах резали, чо уж мелочиться, с размахом надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть мы светлой дорогой идем - вчера резали, а теперь только насилуют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не знаю какой дорогой идёт правительство, по моему, наикратчайшей к банку и "пенсионным" сбережениям.

ну чо, лет 10 содержи кого нить, одобряют, совсем мало убивать начнут, можно это даже как победу рекламировать.

(Reply to this) (Parent)

любят владимиры Русь крастьестить.

(Reply to this)

не на органы, надеюсь, воровали?

(Reply to this) (Thread)

Как раз на органы.

(Reply to this) (Parent)

И те, и другие при этом клали жирный болт на русских и Россию.

(Reply to this)

аминь

(Reply to this)

Так не мальчиков же воровали, а девушек и скотину.
Здоровое общество.

(Reply to this) (Thread)

Золото купит четыре жены, конь же лихой не имеет цены :)

Но время было иное, это точно. Вон во Франции женщины только в 60-х если не вру право голоса получили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 44-м

(Reply to this) (Parent)

ублюдок хренов

(Reply to this)

Пошутил так,типа хе-хе,но не в коем случае бу-га-га.

(Reply to this)

Какой у нас веселый патриарх, однако. Заповеди "не укради" и "не прелюбодействуй" для него уже не существуют.

(Reply to this) (Thread)

Он библию врядли читал, так что...

(Reply to this) (Parent)

В цитате последнюю фразу не привели :"..., да и жительницы Кавказа тоже."

Что конечно ближе к истине.

Из высказывания не совсем понятно, кто у кого девушек воровал.
Если жительницы Кавказа "тоже". Тогда может и их воровали

(Reply to this) (Thread)

сами у себя воровали?

(Reply to this) (Parent)

Высоких заборов даром не ставят. И девок в мешки не даром рядят.

(Reply to this) (Parent)

поскольку казаки образовались в основном из беглых крепостных, то воровали по первости именно они сами. Но патриарху виднее, вестимо. чувствуется глубинное знание предмета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, если кавказец ворует девушку-кавказку, значит он бывший крепостной?:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь шла о том, если не ошибаюсь, что кавказцы воровали казачек. О крепостных- кавказцах не слышала.

(Reply to this) (Parent)

Ха-ха-ха, я думал у чурок свой стандарт красоты, а вот даже Патриарх подтверждает. Не нра им, значит, их усатые тётки.

(Reply to this)

О Гундяеве. "Как украсть курорт"
http://openbereg.ru/?p=19

(Reply to this)

Единственное, там девушек иногда воровали?! А в 90-х что в Чечне происходило?! Буденновск, Беслан, ул.Гурьянова, Норд-Ост, взрывы в метро, терракты на Кавказе каждый день, ролики с отрезанием голов и т.д. и т.д. - это нам значит привиделось?! Жили дружно вместе?! А Сталин, поедатель младенцев, чеченцев депортировал от делать нечего?! Не зря во время революции попов вешали и с колоколен скидывали. Кстати, тогда все верующие были что белые, что красные. Роскошное какое лицемерия, благословлять военнослужащих в армии, которые в Чечне воевали и тут же такую хрень нести. Тьфу, бля!!!!

(Reply to this) (Thread)

Попов, конечно, убивали правильно, однако депортация была вызвана коллаборационизмом и дезертирством. Нежелание воевать за Сталина и прочее партийное руководство вряд ли можно поставить в вину кому то из жителей тогдашнего СССР, как никак, против Сталина было порядка 2 миллионов жителей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, в ВОВ воевали не за Сталина и не за партийное руководство, а за свою Родину. Случись сейчас война, я бы воевал не за Путина с Медведевым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

РОА не за родину воевали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

РОА воевали за фашистов! Если вы этого не понимаете, мне вас жаль. Я понимаю, что после гражданской войны у белых были причины ненавидеть красных, но воевать на стороне немцев - это предательство своей Родины. БЕЗ ВАРИАНТОВ. Это я вам как офицер запаса говорю. Можно много чего, например использовать всякие гранты от иностранных государств, но воевать на стороне тех, кто сжигает твои деревни вместе с людьми, это за гранью. Это предательство и тут даже говорить не о чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне жалости не нужно, спасибо.

я не понимаю что такое родина и как за такое расплывчатое понятие можно воевать. вот как можно воевать за интересы своих сограждан, это я понимаю отлично.

собственно, в первые полгода войны дезертирство было миллионым, невиданным по своему размаху именно по этой причине.

можно, конечно было, воевать против всех, как УПА, только шансы на победу весьма невелики.

и вот тут перед выбором встаёт человек: идти за Сталина, который сгноил миллионы людей от голода только потому, что ему нужно было кредит США за новые станки выплачивать, для чего он зерно у умирающих людей отбирал и перепродавал, да и вообще ниизвёл русских до положения домашней бесправной скотины, или идти за Гитлера, который, собственно, ничего плохого русским не сделал. Будь Гитлер умнее, русские бы Сталина давно сами на куски порвали, но он был слишком окрылён серией успехов в Европе, да и первым годом войны, когда уёбищность РККА явила себя во всей красе.

Германия не сжигала деревни забавы ради (кроме единичных случаев с отморозками), были карательные действия из за партизан, это безусловно так.

однако советские партизаны (т.е. бандиты) не меньше немецкого убивали и сжигали своих же людей, насиловали, да и вообще на штыках вертели.

как видно, тут между двух зол выбор.

из личного опыта могу сказать, что немцы пробабушке помогали вести хозяйство, ухаживать за скотиной, воду из колодца носили. Совки пришли, всё отобрали, пытались расстрелять за поддержку немцев. Вот и думай тут за кого воевать, сравнив, как жили под Сталином в хлевах и как жили в Локотской республике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"я не понимаю что такое родина" - этого достаточно, дальше можете не объяснять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, ну т.е. типичное сектанство, типа если вы в нашу хуйню не верите, то и разговаривать с вами нечего.

годно, поцреотично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хули с вами разговаривать?! Я закончил военную академию, там разбиралась "уебишная РККА" и в первый год войны со всех сторон военной науки. Только какой смысл вам это объяснять?! Я, например, привык слушать доктора, допустим об операции по удалению аппендицита. Да, я имею какое-то представление об этой операции, однако если доктор мне начнет долго и нудно объяснять как эту операцию производить, то я смогу только послушать и попытаться понять. Но это я, вы же доктору объясните, что он мудак и как эта операция делается на самом деле. Какой смысл вам что-то объяснять, если патриотизм у вас ничего не значит, а тот кто вам про него говорит - "поцреот"?! Мне лично такое общение не нужно. Оно и вам не нужно. Если ваша бабушка сказала, что закидали трупами, одна винтовка на пятерых и вообще, голой жопой танки немецкие остановили - значит так оно и было. А я, к сожалению, не могу предоставить вам сейчас возможность остановить танк голой жопой с палкой вместо винтовки в руках. Дабы наглядно доказать как оно на самом деле получится, а не как бабушка рассказала. А переписка с вами, повторю, бессмыленна. Если я вам скажу, что на орбите Сатурна с противоположной от Земли стороны, находится ночной горшок с говном, то вы заебетесь это опровергать. Так что удачи вам и чмоки :))))))

(Reply to this) (Parent)

==идти за Гитлера, который, собственно, ничего плохого русским не сделал.==
Еще немного и начнут рассказывать,что Гитлер сделал много хорошего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русским Гитлер ничего хорошего не сделал, за очень незначительным исключением.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Узоры" за 37 деревянных лимонов...

(Reply to this) (Parent)

третьего дауна не хватает для полноты картины

(Reply to this) (Thread)

а он там, просто из-за роста в кадр не влез.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверное в шкаф с яйцами залез, а они его типа ищут

(Reply to this) (Parent)

Это не ново. Разделяй и властвуй, еще римляне знали.

(Reply to this)

Этого ПОтриарха давно пора дегтем мазать и в перьях валять

(Reply to this)

Подробности "дружной" жизни чеченцев и казаков можно узнать у Толстого, например в "Казаках".

(Reply to this) (Thread)

вот то же самое сразу пришло на ум-неужели "патриарх" банально не знаком с классикой русской литературы?

(Reply to this) (Parent)

какая же,все таки,мразь этот Гундяев

(Reply to this) (Thread)

+ 1000000000000

(Reply to this) (Parent)

Прости его м..ка, Господи...

(Reply to this)

Это новомодный тренд рассеянской власти-создание положительного имиджа горцам, попутно опуская "русачков". И в этом тренде творят все, от патриархов до сурковых и прочих путеных.
А вот если бы я был наивным, я, конечно, посоветовал бы Кириллу поинтересоваться таки историей РИ, особенно в части взаимоотношений с Северным Кавказом, классиков отечественной литературы почитать, на худой конец.
Нельзя же быть "патриархом" и так беззастенчиво пиздеть.
Самый важный урок, который та замечательная модель нам даёт-"жили дружно", пока казаки были хорошо вооружённой, свободной в действиях СИЛОЙ.

(Reply to this) (Thread)

+100

(Reply to this) (Parent)

Когда-то девушек-казачек воровали, а потом товары целыми эшелонами...

(Reply to this)

Какое к черту "уважение" ?! Казаки и русские военные, расквартированные на Кавказе описывали горцев как натуральных дикарей, лживых, вороватых и коварных.
Никакой "дружно жили вместе" там не было. После падения царизма горцы порезали всех до кого смогли дотянуться, да так разошлись, что их потом в чувство приводили полками при поддержке авиации.

О чем бредят эти два клоуна?!

(Reply to this)

А есть информация, на сколько уменьшилось количество православных с приходом Гундяева? Глядя на этих друзей, желания-то приблизиться к вере мало у кого появится.

(Reply to this)

Сейчас стабильнее, да. Уже не воруют девушек, просто под угрозами убийства родителей насилуют толпой в 15 человек.

(Reply to this)

весело живут патриархи.юморист петросян текст писал.

(Reply to this)

Вот эта цитатка мне понравилась больше:
"Извините, даже когда вот многоэтажный дом… У кого-то клопы завелись или тараканы. Когда с ними борются, то не всегда об этом говорят соседям: стараются этого не показать, потому что скажут, что это за хозяин?! Поэтому и деяния террористов – может, поменьше об этом по телевидению, в средствах массовой информации."

(Reply to this)