если бы я в этой стране хотел бы что-то объявлять во всеуслышание,я бы это делал.
толку то что..все одно ничего не изменится.
и не надо дешевых провокаций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Провокатор-то вы. Называете людей фашистами, а сами в кусты.
Если я, скажем, назову кого-нибудь в статье "фашистом", судебное разбирательство мне обеспечено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не думаю.
сейчас в прессе чем хотите кидаются,разбирательств -единицы.
а вы как называете тех,кто стаями нападает из-за угла на людей с другим цветом кожи и вероисповеданием и убивает?
борцами за свободу России?
у вас есть подходящее определение,назовите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу их назвать "экстремистами" или уж на крайний случай "скинхедами". "Борцами за счастье" я их не называю, поскольку считаю, что подобные случаи "русского фашизма" - это провокации прикормленных спецслужбами "команд", играющие на руку власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я так не считаю,а даже если и так,то соответствено и власть и ее спецслужбы автоматом получают сответствующее определение.
что-то не вяжется у вас.
люди,которые убивают других людей по вашему
экстремисты и скинхеды?
есть еще слово "убийцы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Если вы публично назовете человека "убийцей", не имея соответствующего решения суда, на вас подадут в суд и легко выиграют дело. И также со словами "фашист", "вор" или "педофил".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с определением "шпана" Вы согласны? Или те, кого они лупцуют, для Вас - "пидоры", а эти - "юноши" или "парни"?

(Reply to this) (Parent)

совершенно верно,соглашусь.
но в данном случае вы оперируете совершенно другими понятиями,нежели я.
вы склонны всех считать "баловниками и шалунами" до тех пор пока суд не вынесет приговор.
бссмысленный разговор,спасибо.

(Reply to this) (Parent)