Вы имеете в виду советские/российские интернаты для брошенных детей или сирот. Но на Западе есть интернаты, в которых учатся дети из королевских и дворянских семей и дети очень богатых родителей. Вы не учитываете того факта, что между Россией и Западом есть важное культурное различие: в России считается нормальным держать детей в крепких родительских объятиях и как можно дольше не отпускать их на свободу, в опасный и страшный мир российского насилия и беззакония. На Западе считается важным как можно раньше научить ребёнка технике жизни в социуме. Западный социум родители не рассматривают как источник опасности, это чисто российская установка. Детей охотно отдают в интернаты и их оттуда не заманишь домой. Потому что в интернатах с ними занимаются лучшие педагоги, которые есть в стране. В Германии, например, есть знаменитый на всю страну интернат в Салеме, в Англии - Хэрроу-он-зе-хиллз и Сэндхёрст. Выпускники этих интернатов становятся политической, экономической и культурной элитой своей страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я,конечно,не думала ни одной минуты,что Мамут отдал их в какие-то занюханные интернаты.
Я же говорю,что истории не знаю.Если дети взрослые и это было их совместное решение-то остается только порадоваться за них.
Но тут речь идет о 3 летней маленькой девочке при живой матери.И отце тоже.И ее не отдали каким-то супер педагогам.А отдали в приемную семью.
Это какой нужно быть матерью,что приемная семья -лучший вариант?Глядя на Захарову,я не думаю, что она такая плохая мать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет приемной семьи - это большая ложь российских СМИ. Девочка находилась в приемной семье только во время суда, когда агрессия родителей просто зашкаливала. Несколько месяцев. И это было правильное решение. Как только состоялось решение в пользу отца, девочка в тот же миг была возвращена ему. При этом в решении суда были определены все условия для того, чтобы мать могла общаться со своим ребенком. Но Захарова порушила все - в том числе и возможность видеть своего ребенка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне известно то,что у девочки были синяки после возвращения от отца.Было возбуждено уголовное дело против него,но прекращено за недоказанностью того ,кто именно нанес побои во время пребывания девочки у отца.После суда, тем не менее ,суд передал девочку отцу.
С 12 лет,то есть с момента,когда девочка могла определять с кем ей жить,она была отдана в закрытый интернат.

(Reply to this) (Parent)

http://infosud.ru/publications/20110805/254366143.html
Вот здесь хронология всех их злоключений.Вы , Андрей Викторович, ошибаетесь насчет того,что девочку передали родному отцу,а матери не передали,потому что преступница.Это не так.После того,как в возрасте 3 лет в 1989 году Машу отдали в приют на время суда на 6 месяцев,она больше НЕ вернулась домой.Потому что с 1999 года была помещена в приемную семью и срок пребывания в семье все время продляли.
Никаких дверей Захарова на тот момент еще не жгла,если вообще жгла.Маша находилась в приемной семье до 2007 года,то есть с 3 до 12 лет.Затем в июне 2007 только на год и 3 месяца ее отдали Уари,а потом по решению суда от 5 декабря 2008 вновь поместили в интернат,где она и пребывает в настоящее время.
Насчет суда в связи с поджогом.
Захарову арестовали в 2001 году и на другой день освободили под контроль полиции.В 2004 Наталью лишили родительских прав.И только в 2007 суд приговорил ее к 3 годам тюрьмы.6-7 лет думали поджигала или нет?Но прав лишили и посадили именно тогда,когда в 12 лет девочка могла выбирать с кем ей жить.Это наказание очень ко времени пришлось.И не понимаю почему от отца забрали.Плохой отец?Не нужна девочка в 60 лет,которую видел несколько раз в жизни?
Или вся эта ювеналка кормится детьми?Ведь факт в том,что за 16 лет девочка жила с родными родителями 3 первых года жизни и еще один в 12-13 лет с отцом.Итого 4 года из 16.
Вся жизнь в чужих стенах.
Прошу Вас обратить внимание на эту тему.Возможно не в связи с этой историей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вся эта так называемая хронология, по всей видимости, самой же Захаровой и написана. Ну или, может быть, доброхотами типа Астахова, наживающими на этом политический капитал. Самое главное: в ней отсутствуют даже упоминания о мотивации французского суда, принимавшего то или иное решение. Зато изрядно доставляют решения российских судов, например, возвращающих Захаровой родительские права, которые у нее отнял французский суд. Нет у российских судов таких полномочий: решать что-либо в отношении ребенка, который родился во Франции и у родителей - граждан Франции и который является гражданином Франции. Также комичны бесконечные ссылки на Путина, который днем и ночью думает о судьбе этой деовчки и ее матери и беспрерывно напоминает об этих судьбах руководству Франции. С таким же успехом он мог бы напоминать об их судьбах собственной жене: президент Франции никак не может влиять на французское правосудие. Думаю, причины для таких серьезных решений тоже должны были быть серьезными. В противном случае складывается картина, на которую и рассчитывают авторы "хронологии": российский суд самый гуманный суд в мире, а французский недалеко ушел от судебной системы времен инквизиции. Если выбирать между решениями российского и французского судов, я всегда буду на стороне французского, даже не вчитываясь в смысл решений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.echo.msk.ru/news/801410-echo.html
Вот Эхо с Захаровой,если интересно.
А суд имел другие причины ее преследовать.А именно то,что она подала в Европейский суд по правам человека за то,что были нарушены ее права.Вы же не думаете,что такой суд создан только для того,чтобы жаловаться на суд РФ?У фр.суда были причины ее преследовать и это отнюдь не ебнутость родителей,а нарушение ее прав судом.
"Не вчитываясь в смысл решений"-Вы так идеализируете кого бы то ни было?А я нет.Я бы хотела вчитаться,чтобы понять что там было на самом деле.И идеализировать французский суд на том основании,что у нас его вообще нет,не склонна.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, насчет Мамута. Я не знаю, можно ли назвать занюханным интернатом обычное Суворовское училище?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Создавался для сирот и теперь наверное большинство сироты.За госсчет накормят,напоят,форму и образование дадут.Отчим он отчим и есть.

(Reply to this) (Parent)

О Захаровой лично ничего не знаю, кроме того, что вот, она дверь подожгла...

Но приемную семью тщательно подбирает и проверяет ведомство по делам детей и молодёжи. Оно же регулярно проверяет жизнь ребёнка в приёмной семье.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И Захарова должна этому радоваться?Или бороться за дочь,что она и делала?
Если бы ей сдачу не сдали в магазине и она дверь подожгла,то я бы первая сказала,что психика не устойчивая-нельзя ребенка давать.
А когда у тебя все забрали-тут может и Эйфелеву башню бы на железки разобрала,не знаю.

(Reply to this) (Parent)