[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 2nd, 2011 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:44 pm [Link] |     Для журнала "The New Times" я пишу обзоры политических передач за неделю. Из-за особенностей журнального цикла это неделя не с понедельника по воскресенье, а с пятницы по четверг. В журнале это выйдет завтра. Минувшая теленеделя – с 23 по 29 сентября – была чрезвычайно богата политическими событиями, так что неудивительно, что наши федеральные каналы не сумели их все осветить. А те, что были освещены, из-за недостатка, конечно же, эфирного времени, из соображений оперативности и еще по множеству важнейших причин были освещены наполовину. Ну, например, на съезде «Единой России» в субботу Медведев сообщил нам, что следующим президентом у нас будет Путин, а Путин поставил нас в известность, что беспартийный доселе Медведев становится лицом правящей партии. Буквально часами мы наблюдали восторг масс, бурные и продолжительные аплодисменты, счастье, охватившее не только делегатов съезда, но и весь наш народ. Вы могли в тот вечер переключаться с канала на канал, но везде видели одно и то же: съезд, аплодисменты, крепкие мужские объятия руководителей страны. Стоит ли удивляться, что съездам других партий, проходившим в те же дни (КПРФ, «Справедливой России» и осиротевшего «Правого Дела») телевидение уже не могло уделить столько внимания. Трудящиеся и деятели культуры, узнав о скором возвращении Путина в президентское кресло, в своих интервью высказывали неподдельную радость, многословно и с большим подъемом комментировали события. Это, конечно, к огромному сожалению господ Эрнста, Добродеева и Кулистикова, не позволило их каналам рассказать в новостях о мировой реакции на столь замечательное событие. Нам не рассказали о том, что газета «Гардиан» назвала перспективы России весьма печальными, «Нью-Йорк Таймс» написала о том, что для российских либералов исчезли даже проблески надежды, «Таймс» назвала путинизм новым сталинизмом, а «Вашингтон пост» предрекла наступление в России эпохи застоя, поскольку Путин, по мнению газеты, собирается править пожизненно. Локти кусали руководители каналов, но просто из-за нехватки времени не смогли рассказать телезрителям о том, как окружающий Россию мир воспринял благую весть со съезда «Едра». Но одну новость, не успели мы отдышаться, сменила другая. Полупрезидент Медведев набросился с немотивированной руганью на министра финансов Кудрина, демонстрируя то, что он не «полу», а целый, дееспособный президент. А еще через пару дней полупрезидент Путин вынужден был отвечать на неудобные вопросы молодого писателя (к тому же лимоновца) Захара Прилепина. И удивительное дело, несмотря на тесноту в эфире, телевидение по всем каналам, во всех новостях повторило и истерический экспромт одного полупрезидента, и уравновешенные ответы на неудобные вопросы второго. Правда полностью показать нам ответы Кудрина Медведеву и вопросы Прилепина Путину телевидение все же не смогло. В результате вместо диалога президента с министром мы наблюдали монолог президента, и точно так же беседа (беседа!) Путина с писателями выглядела с экрана как приход болтуна в общество глухонемых. И только внимательный зритель (а телевизионному обозревателю приходится быть внимательным) мог заметить, что свой «экспромт» Дмитрий Анатольевич зачитывал, водя глазами по строчкам телесуфлера, а «неожиданным» вопросам Владимир Владимирович нисколько не удивился, а тут же выпалил на них ответы, со всеми причастными и деепричастными оборотами, свойственными письменной речи, и даже сумев спустя двадцать лет вспомнить и без запинки произнести слово «Киришинефтеоргсинтез». Да, эфирное время дорого. Вечером Кудрина отставили, а утром про него уже в новостях ни слова. Был человек – и сплыл. И только «Рен-ТВ» в ночных новостях позволило себе некоторый анализ, для которого, кстати, пригласило в один день Касьянова, а в другой Немцова (мы уже и забыли, как они выглядят; живут как отшельники, и сколько им не названивают Эрнст, Кулистиков и Добродеев, сколько ни упрашивают их прийти на эфиры, отвечают на все приглашения твердым отказом). Зато кто уж не вылезал в эту неделю из ящика, так это нынешние депутаты Государственной думы, планирующие, судя по всему, попасть в Думу и следующего созыва. Но если раньше адвокат А.Макаров приглашал в свою ежедневную программу «Свобода и справедливость» по одному депутату-кандидату, то теперь у него там сидят и обсуждают, - в каком возрасте надо рожать, что делать, если тебе приписали чужую судимость и как сделать, чтобы не попасть в тюрьму, изнасиловав малолетку, - по три и даже четыре депутата одновременно. Один лысый «справедливоросс» умудрился и у Макарова в «Свободе и справедливости» на Первом канале отметиться, и параллельно на схожем ток-шоу «Прямой эфир» на РТР побывать. Раздвоился. Ничего не поделаешь, предвыборный период, и хотя итоги выборов давно уже утверждены в кремлевских кабинетах, депутаты-кандидаты по старой привычке ходят с раздувшимися, как мячик, портфелями по телевизионным коридорам. Кстати, справедливости ради заметим, что обе передачи – и макаровская «Свобода и справедливость», и «Прямой эфир», который ведет Михаил Зеленский, - хотя и совершенно очевидно копируют ток-шоу Андрея Малахова, но они значительно качественнее оригинала. Малахов давно уже, несколько лет, токует как глухарь, даже не вслушиваясь в то, что говорят ему люди в студии, и это производит, мягко говоря, отталкивающее впечатление. А вот Зеленский с Макаровым слушают внимательно, зря не перебивают, вопросы задают уместные, по делу, а не те, что прописаны в сценарии. И самое главное: видно, что ведущие готовятся к записи своих передач. Копии по всем показателям превзошли оригинал. Остается только удивляться, почему это заметным образом не отразилось на их рейтинге. И тут хочется сказать о трех ток-шоу с высоким рейтингом. Я имею в виду «НТВшников», «Поединок с Владимиром Соловьевым» (РТР) и «Исторический процесс» (РТР). Я уже зарекся этот «Исторический процесс» смотреть, главным образом из-за Сергея Кургиняна, являющего собой антиэстетическое зрелище. Но на этот раз ввиду объявленной темы и заявленного состава участников включил. Обсуждался расстрел парламента 1993 года, причем с привлечением исторической параллели: 1906 год, роспуск Думы, начало столыпинских реформ. Про 1906 год, конечно же, тут же все забыли и сцепились по поводу оценок недавних событий. Кургинян выставил просто какой-то dream-team: Хасбулатов, Руцкой, странно, что Макашова или Баркашова не привел. А вот на противоположную сторону Сванидзе привел историка - академика Пивоварова, и он один фактически вытащил всю передачу на себе – и фактографически, и эмоционально. Разумеется, в итоге сторона Кургиняна по традиции получила в десять раз больше голосов телезрителей, чем сторона Сванидзе. И это неудивительно: общество тяжело больно. Но именно на этой передаче мне стало окончательно ясно, а чего ради ее вообще терпят в прайм-тайм главного государственного канала. А вот для того только, думаю, чтобы наши полупрезиденты могли сказать, разведя руками: вот такой у нас народец, ничего не сделаешь, представляете, кого они себе навыбирают, если в стране объявить честные выборы. Так что, уважаемая интеллигенция и уважаемый Запад, никак нельзя такому народу давать честные выборы. Кто вам больше по душе – мы или вот эти, собственно составляющие большинство народа, сталинисты, агрессивные хамы, враги всего живого и разумного. Другого объяснения, почему эта передача все еще держится в сетке вещания, я не вижу. Конечно, можно было бы поговорить и о профессиональных вещах. О том, например, что не может такое сложное по конструкции ток-шоу существовать без ведущего (потому что а как же без ведущего соблюсти симметрию, когда Кургинян по ходу выступления оппонентов бегает по студии и бессвязными криками сбивает их с мысли, в то время как все благоговейно умолкают, лишь только слово предоставляют ему). О том, что театральный режиссер по своей первой и главной профессии Кургинян умело использует свои навыки для создания в зале любой необходимой ему атмосферы, а режиссеры от телевидения, похоже, умеют только зарплату получать. И так далее. Но не будем об этом. Раз все идет так, как идет, значит все всех устраивает. Соловьев – представитель другой крайности. Он, наоборот, ведущий, которого слишком много. И даже не просто ведущий, он по сути третий участник программы. И дуэль у него какая-то странная получается. Вот на этот раз вроде бы сошлись в бою «Справедливая Россия» в лице Сергея Миронова и КПРФ в лице Геннадия Зюганова. А на самом деле в поединке еще и третья сторона участвовала. А именно «Единая Россия» , в членах которой состоит и интересы которой отстаивает господин ведущий. Все его реплики направлены на одно: вот поглядите, пожалуйста, на этих клоунов, на этих идиотов, на этих петухов с распушенными хвостами. Незримо на сцене находится монолит, на фоне которого разыгрываются эти петушиные бои: партия реальных дел. Которая на поединки не ходит. Ни к чему ей это. Вот стоило Миронову или Зюганову заикнуться о каких-то грядущих законпроектах, как ведущий тут же их прерывал словами: «А все равно у «Единой России» большинство, не примете вы никаких своих законов. Вот так». Буквально срезал крылья товарищам. А заодно и их потенциальным избирателям. Зачем, подумают, потенциальные избиратели, на выборы ходить, ежели толку не будет. Кстати, должен прямо сказать: Сергей Миронов, чуть ли не впервые показанный в живой, непосредственной дискуссии, с честью этот экзамен сдал. Зюганов – он стреляный воробей, но от не привыкшего к публичным дебатам Миронова я лично ждал полного провала. Ничего подобного, можно только поздравить. И финальный счет у него был сопоставим с зюгановским, при том, что там для голосования были мобилизованы бабушки со всей страны. У Миронова в итоге было 34 тысячи голосов, у Зюганова 64 тысячи. Сопоставимые цифры, не то, что у Сванидзе – Кургиняна, где разница всегда на порядок. А «НТВшникики»… Ну что «НТВшники». В водовороте политических событий они решили обсудить тему: почему к России и к русским за границей стали плохо относиться. А вот потому и стали. Смотрите телевизор – и найдете ответ на этот вопрос. Оригинал записи находится ЗДЕСЬ. Вы можете комментировать там и тут.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
НТВ -- это истеричный диктор с задротским голосом маниакально преподносящий инфу_через_жопу_с_нагнетанием. Не более. (Reply to this) (Parent)
Всё правильно,но на душе не очень весело от этих событий. (Reply to this) (Thread)
Болезнь, перешедшую в хроническую, можно терпеть всю жинь и жаловаться, расписываясь в беспомощьности перед недугом. А можно удалить радикально, вытерпев однажды сильнейшие боли, но дальше жить здоровым, бодрым и весёлым. Мы жалуемся и болеем дальше.
Мне 78 лет, я своё отвоевал... (Reply to this) (Parent)
Надо будет посмотреть Кургиняна, хоть я его и не перевариваю с детства. Тема 1993 была запретной столько лет (по понятным причинам), что что бы они там ни сказали, будет любопытно.
к русским не стали относится хуже, потому что при советском союзе относились еще хуже (Reply to this) (Thread)
А вам-то это откуда известно. Я вот знаю, как относились к русским при Советском Союзе. Поверьте: гораздо лучше.
А как же борьба с великорусским шовинизмом? (Reply to this) (Parent)
Я в Англии с 98-го и за эти 13 лет ни разу не чувствовал никакой к себе неприязни из-за того, что я русский. И в банке мне счет открывали, и лендлорды квартиры сдавали, и парикмахеры с удовольствием слушали мою болтовню про российскую жизнь. (Сейчас я бы не стал этого делать, но то сейчас.) Аналогично в отношении всех русских, кого я тут знаю. Нету в той Англии, в которой я живу, русофобии.
потому что (позволю себе перенести со США) и амеры, и британцы слишком цивилизованные, чтобы переносить неприязнь к режимам на личность. Я был в Америке, когда сбили корейский авиалайнер, и когда кто-то в компнаии попытался на меня наехать, его тут же одернули. А уж столько сочувствия как с Курском или Бесланом, это еще надо в России поискать.
Ну да. Так о чем тогда вообще весь сыр-бор? Кто это так "не любит русских"? Кутящее быдло - да, не любят, но это как бы наднациональное, по-моему.
особенно русские за рубежом. какая-то стыдливость наверное посещает русского человека когда он вдруг встречает там другого русского. иногда это выливается в высокомерие, презрение и т.п.
Эмигранты недолюбливают россиян оттого, что те за границей совершают слишком много faux pas.
вы наверное хотели сказать Иммигранты. вы специально отделяете иммигрантов от россиян? или мне просто черти мерещатся? =) да простит нас автор блога за злостный оффтопик.
Для британцев я иммигрант, для россиян - эмигрант. Или вы что-то другое хотели сказать своим эмоциональным комментом? Ясно также, что русский, живущий за границей, не может быть таким же, как русский, живущий в РФ. Бытие определяет, и т.д. На эту тему написано так много, что мне даже печатать скучно... (Reply to this) (Parent)
А Вы хотели, чтобы банкиры, лендлорды и парикмахеры, которым Вы деньги платили (а не они Вам) в качестве ответной услуги посылали Вас матом? Не те ситуации.
Слыхал я, что в Германии русским могут квартирку-то и не сдать, так что не всё определяется баблом. А платят тут русским так же, как и всем, если есть квалификация.
В Германии "русские" - социальная категория, чего пока нет на Вашей Лондонщине. При сдаче квартиры все-таки взвешивают, перевешивает ли плата возможные издержки, характерные для данной категории жильцов. Так что вопрос все же в первую очередь в деньгах: дешевое жилье могут и не сдать, а дорогое тому же нанимателю - сдадут. (Reply to this) (Parent)
там вроде бы нельзя выселить неплательщика, поэтому пускать к себе социальную страту цыган - развлечение для неслабонервных (Reply to this) (Parent) А в Японии(за приделами Токио и Киото) иностранцев вообще за людей не считают, и они таки тоже цивилизованая страна.
Я думаю вы не правы. Мы кроме больших и туристических мест еще и в не туристические забредали, было довольно нормально. Помогали, интересовались не заблудились ли мы. :)) (Reply to this) (Parent)
С чего это могут и не сдать?! За 12 лет в ФРГ ни разу с этим не сталкивался и ни разу не слыхал. Могут не сдать, если доход маловат, или пол не тот (хозяйке девочки-квартиросъемщицы больше нравятся, например)... Да и то, "русские" (немецкие переселенцы на самом деле из Казахстана и Поволжья), не нашедшие себе место в новой среде, барахтаются на социальных пособиях и получают деньги на жилье — такие даже интереснее, потому что аренду платят стабильнее, чем трудоустроенные :) (Reply to this) (Parent)
"Нам не рассказали о том, что газета «Гардиан» назвала перспективы России весьма печальными, «Нью-Йорк Таймс» написала о том, что для российских либералов исчезли даже проблески надежды, «Таймс» назвала путинизм новым сталинизмом, а «Вашингтон пост» предрекла наступление в России эпохи застоя, поскольку Путин, по мнению газеты, собирается править пожизненно." Вы знаете, я не разделяю всеобщей щенячей радости по прошествии данных событий, но хочу спросить Вас, какое собачье дело всем данным изданиям и странам до того, что происходит в нашей стране? Я могу ненавидеть руководство нашей страны, но эта ярость не идет ни в какое сравнение с тем, что я испытываю к англосаксам. Извините за столь эмоциональный спич. (Reply to this) (Thread)
Когда Россия уничтожит свой ядерный потенциал, тогда точно, никакого дела не будет. А пока есть дело.
Ну, господин Медведев, кажется, вещал уже о том, что "ядерный потенциал России является сдерживающим фактором на пути ее полной демократизации". Перевод не дословный, но близкий по смыслу.
Вот англосаксы и интересуются, кто и чем их собирается сдерживать, поэтому им есть дело до происходящего в России. (Reply to this) (Parent) здорово спасибо вам за работу Андрей, то что мировые СМИ после сьезда ЕР отреагировали крайне негативно это 100 % , у нас в USA почти все газеты не обошли эту новость, и нигде небыло позитива . Увы Андрей найдется большинство которое скажет - "какое их дело , мы самые , самые у нас свой путь " , увы эти люди на самом деле больны , они пользуются всеми благами современного мира если не оригиналами то копиями , они элементарно не понимают что мир очень мал , мне не жаль этих людей пусть имеют, что хотят это их выбор , только не надо потом говорить , что Запад вам навязал этих бандитов
У нас с вами разные представления о бандитизме. Мир действительно мал. И когда нас начинают учить "демократии" откровенные негодяи, залившие кровью полмира, то тут остается только разводить руками.
Почему негодяев, заливших кровью полмира. не может быть демократии? Или вы думаете6 что образцом демократии являптся Ким Чен Ир, никого ничем не заливший пока что?
Ну, в какие шкуры не ряди негодяя, он таковым и останется. Судят, как правило по поступкам. И в данном случае "пока" Ким Чен Ира куда ценнее "демократических ценностей" США и иже с ними. Или Вы так не считаете?
Я считаю, что Ким Чен Ир давно заслужил атомную бомбу себе на голову.
Потому что не придерживается "демократических ценностей"? (Reply to this) (Parent) бoлшинтво американцев против вoйны , пoэтому они пошли на выборыи выбрали себе нового Президента , но все войны происходят с вашего же согласия . А что вы сделали чтобы не было окупации и бомбардировок Грузии вашего же исторического соседа одной веры ? Ликовали на улицах Москвы ? шли записыватся добровольцем
И правда. Че эт я. Куда не ткни, где идет война - увидишь русскую рожу.
А кстати зря увильнули, про Грузию хороший пример. Да не надо просто жопу с пальцем сравнивать. В результате нападения Грузии на Южную Осетию было убито несколько десятков российских военнослужащих-миротворцев. Комиссия Европейского союза по расследованию обстоятельств войны в докладе, опубликованном 30 сентября 2009 года, делает вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[164][165] Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:[166] (Reply to this) (Parent) То-то новый президент прекратил все войны, развязанные Америкой, и не развязал ни одной новой. (Reply to this) (Parent)
попробуйте начать поиски ответа на свой вопрос со школьного курса обществознания.
Если эта реплика ко мне, то думаю поздновато мне учить школьный курс. Не смогу понять. Да и у нас не было обществознания. Обществоведение было. (Reply to this) (Parent)
На то они и газеты, чтобы писать о том, что в мире происходит. Чем Вас англосаксы обидели? Тем, что были союзниками в двух мировых войнах?
Цену этому союзничеству еще долго будут оспаривать историки.
ага, путинские историки (Reply to this) (Parent)
Да. Первый союзник во второй мировой войне (01.09.1939-22.06.1941) был надежнее англосаксов!
Судя по материалам "путинских историков" (улыбка в 32 зуба, ну или сколько осталось) никто особых иллюзий по поводу Германии, как союзника, никто не строил. Войны ждали и понимали, что это враг. А вот англо-саксонский представлял собой мутный колодец, в котором были и ленд-лизовские поставки, золото за которое все-таки с СССР брали аккуратно, и желание Паттона ударить по Праге по нашим армиям, и атаки наши войск в районе города Ниш, и много еще чего. Так что Вы правы. Немцы были надежнее. Враг он и есть враг.
ленд-лизовские поставки, золото за которое все-таки с СССР брали аккуратно Ну так дорога ложка ко обеду. Даже простая еда, не говоря уж о технике многое значили в 42 году. да и в 45-том тоже, кстати. А про золото не все так гладко, как вы пишите. Мы очень долго вообще не признавали долг. Он многократно снижался. И все равно мы не платили. Вопрос подымался уже после распада ссср. В итоге мы что-то платили, но процентов 5% от обговоренной суммы. (Reply to this) (Parent)
искренне готов пожать Вам руку,так как испытываю то же самое (Reply to this) (Parent)
наверно такое же дело, как у нас до Грузии или Украины, да и тех же США и Англии. ведь все значимые их полит.события не проходят не замеченными у нас (Reply to this) (Parent)
Уж если реальное голосование фальсифицируется,то уж телевизионное фальсифицировать -вообще раз плюнуть. И зачем тогда вообще смотреть это шоу? (Reply to this) (Thread)
Само телевидение там ничего не фальсифицирует, но у Кургиняна есть организация, которая занята этим вопросом.
Да,я это хотела сказать.Читала.Просто криво выразилась. (Reply to this) (Parent)
воистину, именно в тот день мой гость случайно включил russia today, через секунду мы с женой в один голос отреагировали NO PUTIN PLEASE!!! по срежиссированным передачам полностью разделяю Вашу точку зрения (Reply to this) (Thread)
любой нормальный человек знал, что Путин вернется в президенты еще до взахода на престол Дмитрия Анатолича... откуда в вас столько эмоций по этому поводу?
любой нормальный человек знал, но это не значит, что любой нормальный человек тихо радовался этому отсюда и эмоции
Все дело в том, что все знали это уже давно - эмоции должны были остыть. Единственная разумная оппозиция - та чей язык - без слов. В горах Чечни например. (Reply to this) (Parent)
Но зато теперь ему придется идти на аморальный пролом. Его критикуют (и не могут терпеть) уже со всех сторон. И самое интересное, у него нет ни одного человеческого достоинства (ну просто типичный серый крыс), на которое можно было бы затем навесить кучу добродетелей... (Reply to this) (Parent)
эмоции по поводу лицезрения лика егоЪ превосходительства (Reply to this) (Parent)
какое-то мутное помойное варево
вот на следующей неделе закончится "др.хаус" по каналу "домашний", и больше я телевизор ни глазом, ни ухом. (Reply to this) (Thread)
о в америках только начался. неужели скупили на корню?
так вроде там как раз и начинается в это время, я не имел в виду российское телевидение, приятнее в оригинале смотреть.
единственый сериал, который мне не хочется смотреть в оригинале. я тону в медицинской лексике.
это, небось, скачивать нужно. а я этим не занимаюсь. подожду.
Кудрин: - Мне нужно посоветоваться с Премьером. Медведев: - Нет. Я президент, я здесь главный и сам всё решаю, я сам посоветуюсь с премьером. (Reply to this) (Thread)
анек горячий (Reply to this) (Parent)
О боже мой, Кургинян ещё жив?!? Я смутно вспоминаю, что это полоумное, вечно предынсультное животное исчезло из эфира аж в те далёкие времена, когда я ещё смотрел телевизор. То есть, в районе прошлого века. А оно и ныне живее всех живых, оказывается... Вот уж носит земля такую дрянь, даже удивительно. (Reply to this) (Thread)
Дико слышать такие имена, как "кургинян", "невзоров" или "мавроди" в 2011 году от Р.Х. Какое-то "аварийное всплытие говна", ей-богу.
http://www.youtube.com/watch?v=r21279GT Мавроди еще судится с прокуратурой за то,что запретили его рекламу.Хочет,чтоб все по закону было.:) (Reply to this) (Parent)
Тоже удивился -- зачем писателю задавать какие-то журналистские вопросы про Тимченко и Транснефть, когда ему по статусу положено интересоваться секретами человеческих душ? Волнующих тем же море непаханное! О разносторонних увлечениях премьера -- от подводной археологии до тушения пожаров с воздуха. О совместимости гребли на галерах и пенсионного возраста. И.т.п. Когда Россия уничтожит свой ядерный потенциал, вот тогда только дело и будет до нее, а сейчас ток в газетенках пичальку песать
Да нет там никаких голосов телезрителей. "Как проголосуют зрители" обычно известно Эрнсту задолго до голосования. В случае с Евровидением это решается с теми, кто больше сможет занести, а по острым политическим вопросам "известно как". Вопрос "кто победит" на нашем телевидение решается уже давно не телезрителями, а из кабинетов.
Нам не рассказали о том, что газета «Гардиан» назвала перспективы России весьма печальными, «Нью-Йорк Таймс» написала о том, что для российских либералов исчезли даже проблески надежды, «Таймс» назвала путинизм новым сталинизмом, а «Вашингтон пост» предрекла наступление в России эпохи застоя, поскольку Путин, по мнению газеты, собирается править пожизненно. Если народ познакомить с тем, что пишет инопресса и что показывают по ихнему телевидению, вот этот образ России, как страны алкоголиков, бандитов и бомжей, народ просто возненавидит все западное. Плохие оценки Путина в инопрессе, развязный, хамский тон, с каким они пишут о чужой стране, заставит задуматься, а не лучше ли иметь дело с Лукашенко, чем в с этими господами? (Reply to this) (Thread)
Я тоже считаю, что России надо бы, отбросив ложный стыд, наладить нормальные отношения с социально близким Луашенко, восстановить отношения с Кубой и Ким Чен Иром, и полностью порвать со странами развитой демократии. Зачем эта двойственнсоть?
на самом деле, тут полутона разрывать отношения навсегда глупо и врядли возможно, этого не вышло даже у советского союза но можно слегка, как бы это сказать, "подморозить" что-ли пусть грантополучатели из оппозиции, хотя бы для проформы, понижают голос и закрывают лицо шарфом, когда берут очередной конверт
фразы типа "грантополучатели из оппозиции" выдают вас с головой (Reply to this) (Parent)
Кстати, да. Пора бы уже российским чиновникам и банкирам начать посылать своих детей учиться в белорусские школы, хранить деньги в белорусских банках и ездить отдыхать на белорусские курорты и в знаменитые белорусские здравницы!
вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое (Reply to this) (Parent)
Банки Северной Кореи - надежнее! (Reply to this) (Parent)
правильно, правильно будет еще веселее, если товарищ лукашенко освоит магию товарищей из подгорицы и лет через 10 будет учить господина путина настоящей управляемой демократии и плюрализму. (Reply to this) (Parent) Кургинян - это какой-то ужас-ужас. В 1987 г. он на сцене своего театра "На досках" поставил свальный грех (в "Борисе Годунове") - до сих пор помню свое недоумение от происходящего на сцене. В 2011 г. сам играет бесноватого - но почему-то не на театральной сцене, а на ТВ, в передаче, которая презентует себя как политическое ток-шоу. (Reply to this) (Thread)
Театр покойного Всеволода Мейерхольда, погибшего, как известно, в 1927 году при постановке пушкинского "Бориса Годунова", когда обрушились трапеции с голыми боярами, ...
«Таймс» назвала путинизм новым сталинизмом да это незаслуженная похвала просто. ни по жесткости диктатуры, ни по результатам деятельности пу и ко не дотягивает, ну никак. (Reply to this) (Thread)
не дотягивает, конечно, - но народ, видимо, по сложившейся десятилетиями, уже генетической, привычке, на всякий случай, побаивается( (Reply to this) (Parent)
Сколько раз говорил: не трогайте Соловьева - у него большая семья (несколько жен и детей от разных браков), летает он всегда первым классом и др. расходы. Так что, увы, приходится раскорячиться!
Можно было бы добавить, что Прилепин и Сурков - некровные родственники: у них общий племянник, которому Прилепин приходится дядей по материнской линии, а Сурков по отцовской. http://www.fontanka.ru/2010/10/25/100/
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта Politonline.Ru. Можете убедиться: http://www.politonline.ru/groups/
/*чтобы наши полупрезиденты могли сказать, разведя руками: вот такой у нас народец, ничего не сделаешь, представляете, кого они себе навыбирают, если в стране объявить честные выборы. */ Ну а что не так? Если общество больно, да еще и тяжело... Другой вопрос - это еще не основание, чтобы именно нынешняя братва была у власти... Но тут уж кто смел, тот и съел...
Вести-ФМ как раз тогда нашли время для "обзора зарубежной прессы". Выяснилось, что на Западе эти новости приняли с ликованием.
"главным образом из-за Сергея Кургиняна, являющего собой антиэстетическое зрелище" давно искал определение Кургуняну, все как то грубо получалось и не совсем прилично, а вот это "антиэстетично" ну просто в самый раз! спасибо за наводку ))))
Как совпало: у меня тоже "повелитель мух", но только Сурков - http://www.youtube.com/watch?v=wA832nPB Спасибо за обзор, но почти все ток-шоу смотреть невозможно: какие-то сплошные истерики, "Валерьянку в студию!". Кургиняна терпеть не могу: Гебельс с армянской фамилией. И приношу извинения за повтор ссылки, но явно в тему. (Reply to this) (Thread)
Президент в интервью сказал "Пусть люди решают, за кого голосовать, у кого больше авторитет. И только люди, только наши граждане способны расставить окончательные акценты, проголосовав за того или иного человека или ту или иную политическую силу или отвергнув её. Вот это и есть демократия" Вот, только власть создаёт условия и подталкивает граждан сделать выбор в пользу партии власти. Во первых, созданы условия (или возникают ограничения) при которых войти в «элитный клуб» федеральных партий и тем более участвовать в выборах, могут только либо подконтрольные власти партии либо «карманная оппозиция». Плохо, что к выборам не допустили новую Партию Дела К.Бабкина. Во вторых, судя по прошлой предвыборной агитации, наверное опять в телевизионных СМИ будет многократное преимущество агитации ЕР. Когда в выходные дни по каналам ТВ была запрещена предвыборная агитация партий, зато все новостные, итоговые программы несколько раз в день освещали: выступление Президента в поддержку ЕР, на её съезде, транслировали ответы президента на многочисленные вопросы СМИ и граждан России, о его отношении к предстоящим выборам. В третьих, из-за неразвитого института продвижения политических партий, сложилась ситуация, что люди голосуют за личностей, а не за программу партии. В итоге, в программах партий больше популизма, чем полезных предложений.
Ну, насчет эстетики "Исторического процесса": а что, Сванидзе - вызывает у Вас катарсис?? Само оп себе предприятие глупейшее, очень напоминающее идиотские суды над литературными и историческими персонажами, практиковавшиеся в советской школе в 1920-е гг. Никто, включая историков, приглашенных в этот бардак, не задается простым вопросом: а кто вы такие, чтобы судить? Насчет больного общества: кто ставит диагноз??? Полагаю, что вполне можно объявить лавно и безнадежно больными и сторону Сванидзе, т.е. "западников", пытающихся навязать нам историю России, сочиненную для института США и Канады. Что касается, наконец, русских за границей: добрым людям люди рады, как известно. ХАМИТЬ не надо, вот и все. имею в виду хамство во всех проявлениях - от отельных гомерических пьянок и мордобоев до скупки недвижимостей и футбольных команд. Хам он и есть хам. Вам не приходило в голову?
хххдзе спорит с хххяном о хххшвили. (И все на сочных русских туках). Один = «икона» демократии, другой = «икона» империи, третий = «икона» здравого национального смысла. Никого нордически спокойного, физически сексапильного, позитивно харизматичного - к иконостасу даже близко не подпустят. Поэтому попытки собрать жопу, наконец, в кучу - предпринимают левые люди. И на основании их левости кучу из жопы разметывают раньше, чем она соберется. Этот сизифов труд вызывает хроническое озлобление, отчаяние, истерику. А истерика хороша тем, что сбивает с ровной мысли, легче манипулировать истерируемым. (Плюс под тыщи «злобных комментариев» голосователей определяют размер бюджета на пропаганду, и на боеголовки против этого «страшного, больного населения»).
Самое отвратительное в этих ток-шоу - это толпа одноклеточных идиотов, собранная в качестве публики за 1т.р. на рыло и бездумно хлопающая в ладоши по отмашке ассистентов. причем эти апплодисменты звучат совершенно рассогласованно с текущим обсуждением и смыслом конкретных реплик участников. Особенно заметно это у Соловьева, который, как Крошка Цахес, купается в искусственных апплодисментах, следующих чуть ли не за каждой его репликой. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
