Ну это понятно, с точки зрения либерала любой, что не дрочит на "частную собственность" (понятие, устаревшее ещё в 1930-х) - маразматик.

Я как бы иного от совка и не жду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта. А поделитесь со мной своей частной собственностью? Всё равно для вас это понятие типа устарело.
Мне всё пойдёт - и автомобильчик очередной в семье не лишний будет, и угол какой-никакой. Да хоть бы даже спинжак ношеный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, пошла стандартная совковая демагогия. Сначала сокращаем "частную собственность на средства производства" до просто "частной собственности", а потом заводим речь об автомобильчиках.

Ну ё-моё, хоть бы что нового придумали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну заводик какой отдайте, если есть. Или парикмахерскую. Я и от парикмахерской не откажусь, да.
Чо, не хотите?
Пичалька.
А говорите, устарело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совки не знают слова "логика". Услышав о том, что в нынешнем мире нет полноправной, по Марксу, частной собственности на средства производства - они тут же требуют, чтобы им подарили это самую ЧСНСП.

Обожаю совков!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарищ, это для вас её, собственности, нет.
Для меня - есть.
Мне нужны такие, как вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Товарищ, это для вас её, собственности, нет.

Для всего мира её нет. Для одних совков есть. Потом совки вылазят в мир, обнаруживают, что их напарили, и идут вести передачу на "Эху Москву".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значить, так я и не дождусь ни вашего свечного заводика, ни вашего помятого велосипедика.
Эх, пичялька.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(зевает)

У совков уже и пиджак - "средство производства".

(Reply to this) (Parent)