До ревизии эта женщина не была гражданкой РФ? Была. До решения отменить присуждение гражданства также была, хотя было известно, что на это нет правильных оснований. Что мешает после выяснения этого факта не обнулять гражданство и досаждать человека проблемами, а не отменяя гражданство, дать легитимное право его иметь - т.е. признать это в суде и ли иначе. И да, гражданин может даже не знать об этом, его известят, что была проблема и проблему решили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она не была гражданкой. Ревизия выяснила, что она ни когда не была гражданкой РФ.
Представьте себе, что у Вас в паспорте записан пол женский. А Вы одеваетесь то мужчиной, то женщиной. И при очередной "сверке пола" вас, ни о чём не спрашивая, отправляют на стол к хирургу. Просто что бы добиться соответствия.
Государство не должно быть "человечным" Оно должно работать по закону. Именно за это все бодрятся. Именно это гарантирует права равные для всех - соблюдение общих правил.
Я так понимаю, людям неоднократно писали, что проблема у них есть, а гражданства наоборот нет. Люди не признавали статус кво. Говорили, гражданство есть, решайте проблемы сами. Так же, как Вы говорите. Получился мерзкий скандальчик.
Такие проблемы еть и будут везде. Посмотрите "Дом из песка и тумана"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имея законно полученный не раз паспорт, как можно не быть гражданином? Факт "неприобретения гражданства" не работает в обратном порядке - т.е. не отменяет деликтоспособность этой женщины ДО ТОГО, как её признали "не приобретшей гражданство". Это просто некий поинт в правовом статусе, но не перемена знака правового статуса "до". Иначе это выглядит крайне курьёзно. Все сделки этой женщины должны быть призананы недействительными, мошенническими - и т.п. Представляете, чем пахнет?

(Reply to this) (Parent)