Поврозь - ни одно, а вот в сумме...))

(Reply to this) (Thread)

Я и спросил: какие?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

это они вас так выводят из себя.

(Reply to this) (Thread)

Я терпелив.

(Reply to this) (Parent)

По идее, этот пост теперь им тоже придется забанить, так как зловредный текст, нарушающий авторские права, красуется теперь и здесь...

(Reply to this) (Thread)

Он давно уже красуется: http://avmalgin.livejournal.com/2707353.html

(Reply to this) (Parent)

Они может просто не знают как. Нету такой операции в их инструментарии. Бан есть, а разбан - нету.

Как старом советском анекдоте олимпийских времен - "и унитаз притаскивал и жопу показывал, а туалетной бумаги все равно нету".

(Reply to this) (Thread)

Как это нет разбана. Мне разбанивали в других случаях.

(Reply to this) (Parent)

Не могу вспомнить, заключал ли я с администрацией ЖЖ какое-то соглашение, предоставляя ей безусловное право во внесудебном порядке блокировать мои записи, в которых "предположительно содержится нарушение авторских прав".

(Reply to this) (Thread)

п.13 Пользовательского соглашения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это имеется в виду?
No Liability for Content Accuracy, Reliability, or Legality: You hereby acknowledge that LiveJournal does not pre-screen Content, but that LiveJournal shall have the right (but not the obligation), at its sole discretion, to remove or refuse to remove any Content found on the Service at any time without prior notice. Without limiting the foregoing, LiveJournal shall have the right, but not the obligation, to remove any Content that violates the TOS or is otherwise objectionable, or that infringes or is alleged to infringe upon, intellectual property rights. You agree that you must evaluate, and bear all risks associated with, the use of any Content that appears on the Service, including any reliance on the accuracy, completeness, or usefulness of such Content. Furthermore, LiveJournal reserves the right to limit access to your Account if you are found to be in violation of the TOS, including without limitation the User Conduct described below, by flagging, restricting access or deleting Content, suspending or deleting your Account, and/or removing your information from the user directory, search engine, and all other methods used to identify LiveJournal users at any time without prior notice;

(Reply to this) (Parent)

Более интересный вопрос вот какой. Смотрим сюда, как ЖЖ себя рекламирует:
http://www.livejournal.com/tour/
Content You Care About:
your Friends page lets you read all your friends' posts
All - вполне конкретное заявление: все... и вообще нигде на этой странице нет упоминания о том, что Content You Care About может быть скрыт от вас путем произвольного решения администрации.

Это - реклама, не контракт. Штука в том, что калифорнийский BUSINESS AND PROFESSIONS CODE, SECTION 17500 - запрещает врать в рекламе. А утаивание - явно обозначено, как вид лжи.

17500. It is unlawful for any person, firm, corporation or association, <...> with intent directly or indirectly <...> to perform services to make or disseminate <...> before the public in this state in any newspaper or other publication, or any advertising device <...> including over the Internet, any statement, concerning <...> those services <...> which is untrue or misleading, and which is known, or which by the exercise of reasonable care
should be known, to be untrue or misleading.

Any violation of the provisions of this section
is a misdemeanor punishable by imprisonment in the county jail not
exceeding six months, or by a fine not exceeding two thousand five
hundred dollars ($2,500), or by both that imprisonment and fine.

Не обеспечивать того, что указано в контракте - это само собой нельзя. Но запрещено и в рекламе говорить одно, а в контракте - другое. И наказание вполне чувствительное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, так SUP можно взять за яйца! Более того, в ходе судебного заседания выяснится политическая подоплека цензуры в LiveJournal, а потому в США можно ожидать широкого общественного резонанса и обвинений не только в недобросовестной рекламе. С огнем господа играют.

(Reply to this) (Parent)

интересная позиция. предположительно.

(Reply to this)

Андрей, подскажите, как написать в Конфликтную комиссию ЖЖ?
Они заморозили два моих поста с формулировкой "в них упоминаются полные имена реальных людей". Конечно, формулировка бредовая, я же не адрес с телефоном предоставила, а всего лишь ФИО, это не конфиденциальная информация. Но, тем не менее, по требованию этой КК я убрала фамилии, но посты мои, как было обещано, они не разморозили. Та форма, которую они предлагают заполнить для связи с ними, мне не подходит, чтобы я там ни вписала, она ругается, что это недопустимо.
Я так и не нашла, как им написать в произвольной форме? И на русском языке?

(Reply to this) (Thread)

Поэкспериментируйте. Одна из форм, которые они предлагают, для вас подходит. Мне приходилось обращатсья к ним по такому же поводу. Если не найдете, там есть что-то вроде "Другие вопросы". Возьмите эту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, попробую.

(Reply to this) (Parent)

Врут, моему знакомому приходило такое же. Так он написал, что права принадлежат ему, а жалобщик врет. Запись разблокировали и предоставили разбираться самим. Правда заняло где-то недели две.

В последнее время странные вещи происходят с супортом и КК. Недавно в простом запросе супорту внезапно начали отвечать от имени СУП, причем довольно нагло. Не представились, кстати.

Кстати, я уже около 10 раз ловил СУП на лжи. Например, мне полгода назад писали, что они принципиально не удаляют блоги из рейтинга жж. Это ложь. Удаляют и еще как, причем втихаря, не оповещая пользователя. Иногда совсем без веских причин.

(Reply to this) (Thread)

Напомните, пожалуйста, номера этих запросов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сорри за поздний ответ, но это не моя переписка, так что пришлось просить знакомого вспоминать
номера не нашли, но речь шла о записи http://nastra-lj.livejournal.com/8366.html
её засуспендили за нарушение копирайта, потом отсуспендили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В случае встречного уведомления на жалобу о нарушение авторских прав истцу дается 10 дней на возражения. Если таковых не следует, доступ к заблокированному материалу восстанавливается. См. подраздел "Восстновления материала" на странице Информация об авторских правах - http://www.livejournal.com/legal/dmca.bml.

В данном случае, нас больше интересуют ссылки на запросы, в которых:
а) "Недавно в простом запросе супорту внезапно начали отвечать от имени СУП, причем довольно нагло. Не представились, кстати."
б) "я уже около 10 раз ловил СУП на лжи. Например, мне полгода назад писали, что они принципиально не удаляют блоги из рейтинга жж."

Уточните, пожалуйста, их адреса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В случае встречного уведомления на жалобу о нарушение авторских прав истцу дается 10 дней на возражения.

Но ведь это и означает, что Мальгину соврали. Ему должны были отписать, что он имеет право подать встречное уведомление.

>"Недавно в простом запросе супорту внезапно начали отвечать от имени СУП, причем довольно нагло. Не представились, кстати."

Переписка велась по поводу бана в топе ЖЖ блога nastra_lj за какое-то страшное "черное SEO". При попытке возразить супорт отказался пояснить почему ссылка, проставляемая пользователем добровольно в своем блоге при нажатии на кнопку, является черным SEO, хотя по любому определению черное SEO никак не может быть в открытой ссылке, проставленной добровольно в собственном блоге. Более того, отписал, что если спор продолжится, то блог никогда не разбанят. Сегодня, кстати, ваш технический директор написал, что так не бывает и в топе все блоги.
Номер я опять же не помню, так как не я туда писал.

>б) "я уже около 10 раз ловил СУП на лжи. Например, мне полгода назад писали, что они принципиально не удаляют блоги из рейтинга жж."

Это было в ответе модератора на обращение в сообщество lj_ru_support. Разумеется, не сохранилось, так как пост не пропустили (ну вы сами знаете там систему). Дословно что-то типа "мы принципиально не баним никого в топе жеже, это наша политика, бла-бла-бла"
А вот еще сегодня:
http://fima-psuchopadt.livejournal.com/4068581.html?thread=64195301#t64195301

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но ведь это и означает, что Мальгину соврали. Ему должны были отписать, что он имеет право подать встречное уведомление.
К сожалению, у меня нет доступа к конфиденциальной переписке между пользователем и Конфликтной комиссией, так что вынужден оставить это без комментариев.

>Недавно в простом запросе супорту внезапно начали отвечать от имени СУП, причем довольно нагло. Не представились, кстати. Переписка велась по поводу бана в топе ЖЖ блога nastra_lj за какое-то страшное "черное SEO". При попытке возразить супорт отказался пояснить.

Ответы в непубличной категории, куда был перемещен запрос, всегда даются штатными сотрудниками службы поддержки и выражают позицию разработчиков. Имя отвечающего не указывается во избежании переноса негативной реакции на ответчика.

>Например, мне полгода назад писали, что они принципиально не удаляют блоги из рейтинга жж." Это было в ответе модератора на обращение в сообщество lj_ru_support@lj. Разумеется, не сохранилось, так как пост не пропустили (ну вы сами знаете там систему).

Если запись не проходит модерацию, вам должно придти уведомление об отказе, вместе с текстом ответа. Полгода назад (29.03) от пользователя teh_nomad@lj был только вот такой запрос:
Не могу себя найти в рейтинге пользователей.
http://www.livejournal.com/ratings/users/?askname=teh-nomad#ask_position
Пофиксите, пожалуйста.

На что вам был дан следующий ответ:
В настоящий момент ваш журнал присутствует в рейтинге, в т.ч. по указанной ссылке. Если для вас это все еще не так, попробуйте очистить кеш браузера, как об этом рассказано в разделе Справки по адресу http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=160.

Если вы писали от имени виртуала, уточните, пожалуйста, его имя пользователя, а то как-то сильно сомнительно, что вам был дан процитированный ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я попробую вспомнить, с памятью у меня всё в порядке, кто-то из жж мне точно такое писал. Может и не из сообщества. Но вон в прошлом каменте я дал ссылочку, там ваш директор сейчас утверждает, что в топе никого не фильтруют, хотя точно фильтруют. Это разве не вранье? Или он просто не в курсе, что еще хуже. Кроме того, мне уже несколько людей говорили, что писали в супорт по поводу блокировок в топе, им отвечали, что нет такого. Номера запросов уточнять не буду, так как признавать ошибки я вижу вы всё равно не намерены, формально отписываясь. Когда ответ неудобен, то "у меня нет доступа к конфиденциальной переписке", а когда удобно, то можно и выложить мою частную переписку, чего уж там. Когда хочется зацензурить блог, то можно придумывать определения на ходу и это считается нормальным, а когда задаешь прямой вопрос вашему директору "почему владельцы платных аккаунтов видят рекламу в топе в виде промо, если они заплатили, чтобы рекламу убрать", то получаешь в лоб "это вопрос трактовки". Смысла говорить с демагогами, которым не важно как было на самом деле, а важно любой ценой отмазаться, я не вижу. Не чувствуется, что вы заинтересованы в диалоге с пользователями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша позиция понятна. К сожалению, я действительно не смогу удовлетворить ваш интерес в вопросах, относящихся к компетенции Конфликтной комисии или заданных напрямую igrick@lj. Я могу прокомментировать только действия специалистов службы поддержки, и только предметно (при наличии номера запроса или данных о записи, отправленной в lj_ru_support@lj. В любом случае, и к вопросу о демагогии, ваше совершенное владение которой я безоговорочно признаю, я получил всю интересующую меня информации. Полагаю, что нашу дискусиию можно считать исчерпанной. Спасибо за ответы.

(Reply to this) (Parent)

Комиссия, епта :)

(Reply to this)

Меня немало позабавила подпись - Никита. Очень солидно...(((
Я, увы, не продвинутый блогер, всего лишь продвинутый писатель-сатирик. Из данной публикации впервые узнал о том, что на записи в ЖЖ и на положение журналов оказывается искусственное воздействие со стороны администрации. Кто знает, может, такое воздействие в какой-то мере препятствует и моему продвижению в этой структуре. Если палки в колёса вставляют ВЕЗДЕ, то почему ЖЖ должен быть исключением...

(Reply to this) (Thread)

.
Девушка может обидеться

(Reply to this) (Parent)

ничё не понял, но асуждаю! ))

(Reply to this)

уважаемый Андрей Мальгин, как вы относитесь к участию в "Русском Марше" Алексея Навального? Очень интересно было бы узнать ваше мнение, если вы в теме, конечно.

(Reply to this) (Thread)

Я в теме. Я отношусь к его участию положительно. Сам я не пошел бы, даже если бы был в Москве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я правильно понимаю, что к самому маршу и национализму вообще Вы относитесь отрицательно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я напишу об этом отдельный пост.

(Reply to this) (Parent)

мы все равно победим, и СУП съедим

(Reply to this) (Thread)

твои планы расходятся с владельцами СУПа-захотят-распустят всю шайку-лейку

(Reply to this) (Parent)

Мой первый журнал - russkie_ludi - вообще был весь заморожен. Якобы, за СПАМ ... (!).

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За такое я бы и закадычного дружбана забанил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вово.

(Reply to this) (Parent)

просто сказка

(Reply to this)

Андрей, не будьте Дон Кихотом и не воюйте с ветрянными мельницами. Цензура капиталистов, защищающая даже мнимые права буржуа в Интернете, будет свирепеть с каждым днем. От цензуры обывателей, оберегающих свои ничтожные права, людей страдает куда больше чем от цензуры коммунистов в Китае.

(Reply to this) (Thread)

Вот пример - вчера в Лондоне прошла конференция по свободе в киберпространстве, там даже выступал министр иностранных дел Британии. И что же - вы думаете там речь шла о подобных случаях? Вовсе нет - все тирады были адресованы исключительно тиранам в Пекине или Дамаске. А про беспредел в ЖЖ или в Фейсбуке никто не пикал.Все эти правозащитники моментально обращаются в говно при словах "неприкосновенность прав" и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.» часть5 стать 29 Конституции РФ.

(Reply to this) (Parent)

Вы меня уже не в первый раз призываете не воевать с ветряными мельницами. Очень жаль, что эта переписка напоминает вам войну. Это просто just for fun. Если бы я воевал, я бы нанял американского адвоката. Тем более, что в первом же письме представитель Абьюза не только мне это посоветовал, но даже дал кооординаты.

(Reply to this) (Parent)

В конфликтной комиссии сидят либо идиоты, либо сурковские агентики. Их подозрительно-неадекватное поведение это не просто так.

(Reply to this)

С первого раза прочитал «Уважаемый Никита, мне кажется, вы неадекватны», удивился, перечёл, понял свою ошибку. Респект за выдержку.

(Reply to this)

Может быть "Живой Журнал"-зарегистрированный товарный знак, упоминание которого стоит денег?)))

(Reply to this)

+++в которых предположительно содержится нарушение авторских прав+++ Ни хрена себе.

(Reply to this)

какие-то долбоёбы в этой комиссии жж.
встали на службу пжив?

(Reply to this)

"Никита
Конфликтная комиссия Живого Журнала"
Вообще-то в комиссию должно входить как минимум 3 человека.

(Reply to this)

или в Спортлото как советовал Высоцкий
хотя есть и другие способы разрешения конфликтов
http://fotki.yandex.ru/users/strikeball26/view/429407?page=0

(Reply to this)

Не понимай русский говорить.

(Reply to this) (Thread)

Наш Никита - хоть и не иностранец, но русского языка не понимает точно.

(Reply to this) (Parent)

Видимо, ЖЖ обслуживает интересы ПЖиВ.

(Reply to this)

Капитализм.

(Reply to this)

цензура мать ее)

(Reply to this)

(Reply to this)

Это лишний раз доказывает, что ЖЖ не коммерческая структура, а политическая дотируемая.

(Reply to this)

Длинная рука ФСБ дотянулась все-таки :-)

(Reply to this)

Для начала меня разблокируй.

(Reply to this)

А где сказка-то?

(Reply to this)

Не мог удержаться и ... обосрался?

(Reply to this)

(Reply to this)

В селе Аргаяш Челябинской области у бабушки пытаются отнять внука-сироту, под предлогом того, что дом бабушки не пригоден для жизни, а новое жилье не дают, под предлогом, что износ дома - 75% и он пригоден для жизни.

Ссылка на материал:
http://citizenu.livejournal.com/9625.html

Люди, я не могу молчать, а вы можете? Прошу всех неравнодушных и сознательных людей оказать помощь в распространении этой информации, а по возможности, и высказаться. Бабушке и внуку больше неоткуда ждать помощи, как от блогеров... Власть глуха к проблемам "маленьких людей"... Значит мы, как Граждане, должны оказать какую-либо помощь...

Заранее благодарен,
ГУ

(Reply to this)

Дублируйте блог на тифаретнике, там не стирают почти ничего.

(Reply to this) (Thread)

А я дублирую. Но это не решает проблемы.

(Reply to this) (Parent)

Круто вы их поставили!)))

(Reply to this)