Он там пишет, как она его хлыстом порет в черных сапогах?

(Reply to this) (Thread)

Это стёб, основанный на известных фотографиях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://yarkevich.livejournal.com/209885.html
Ага, уже нашла.

(Reply to this) (Parent)

В статье фигурирует Председатель Суда Ольга Егорова, которая теперь требует лишить мать родительских прав, потому что она поддреживает своего мужа. Эта та сама судья, которая ездит по встречке и с мигалками. У Вас тут недавно ролики были.

Чудны дела твои, господи!

(Reply to this) (Thread)

Конечно, та самая. Подозреваю, что она проводит время в тех же садистских борделях, что и детский психолог Лейла Соколова.

(Reply to this) (Parent)

я думаю, что просто должность Макарова купил просто кто- то.
И нужно было срочно освободить место))

(Reply to this)

вот тут тест, который доказывает невиновность макарова:
http://panchul.livejournal.com/187756.html#comments

если вы сделаете ссылку - это может "иметь значение".

(Reply to this) (Thread)

Там в комментах правильно написано: невиновность Макарова не докажет никакой тест, кроме звонка от начальства председателю Мосгорсуда Егоровой. Если советский (пардон, российский) суд сказал: сидеть, значит будет сидеть, какие бы тесты и экспертизы не делались. Суду плевать, виновен или невиновен. Если уже сидит, значит будет сидеть. А в тонкости они вникать не будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, но созданный в интернете шум - если он будет большим - может сыграть роль, а вы - "тысячник".

(Reply to this) (Parent)

Пигбиг, это интересная ссылка (можно Вас поблагодарить), но с "группой поддержки" Макарова и с его же недоброжелателями в ЖЖ ситуация такая (просто я давно с интересом слежу за этим делом, кое-какие обобщения напросились сами собой):
1) есть группа, которая считает, что Макаров практически доказанно виновен (как ни странно, в этой группе обнаружен и один профессиональный адвокат, о котором амальгин писал совсем недавно, но по не связанному с Макаровым поводу); видную подгруппу в этой группе составляют юзеры, сделавшие такой вывод на основании "заключений психологов", процитированных в приговоре;
2) есть группа, которая считает, что вина Макарова не доказана, но "что-то было", хотя и непонятно с кем;
3) и есть группа, которая считает, что дело шито белыми нитками и не было вообще ничего (к этой группе отношусь и я, причем "вступила" в неё сразу же, как только прочитала статью Рейтер в БГ, а дальнейшая информация о деле только укрепила мою уверенность).

Так вот, опыт показывает:))), что на группы 1 и 2 никакие аргументы не действуют(:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понимаю.
но ведь цель - не на "группы" воздействовать (которые что-то считают), а создать достаточной большой уровень общественного шума в интернете.

(Reply to this) (Parent)

ну почему же. до того, как я ознакомилась с приговором, я склонялась какое-то время и к версии 2)

(Reply to this) (Parent)

два графомана обсуждают за глаза и без того нездоровую девушку, которую сделали козлом отпущения на потеху общественности. система в работе, Егорову к награде.

(Reply to this) (Thread)

Ага,бедная девушка.

(Reply to this) (Parent)

пля, это российское Зазеркалье никакому писателю и специально не придумать

(Reply to this)

Ну и зачем Вы ссылку дали на Яркевича с Поповым? Вместо чтоб делами заниматься, сижу вот, читаю...)))

(Reply to this) (Thread)

Вот лейле дел-то будет невпроворот экспертизы на него писать.:))Там много надо принять, чтоб разобраться.

(Reply to this) (Parent)

Ага, у меня тоже время пролетело))) Ухохоталась)))

(Reply to this) (Parent)

Я так понимаю, он собирался бить ее томиком Толстого в висок? Других ассоциаций у меня Яркевич не вызывает, увы. Но ей должно было понравиться.

(Reply to this)

так руководитель этого суда вроде уже распоряжалась ребёнка изъять у матери, которая типа поддерживает мужа

(Reply to this)