Простите за сарказм, но где-то и Петросяна цитируют. Приведенная выше цитатка не впечатлила: во-первых, не очень смешно, во-вторых, не оригинально (помесь Ионеско со Жванецким).

Короче, как завещал нам Игорь Моисеевич:

Поэт он должен кратким быть и точным,
Иначе не поэт он, а фуфло.

С краткостью у Виктора Анатольевича все в порядке, но с точностью явные проблемы: сажает не в молоко, в восьмерку-девятку, но в самое яблочко попадать не умеет.

Хотя, конечно, на вкус и цвет...

Все-все! Зовет груз усадьбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы специально в своем первом комментарии упомянули это имя? чтобы иметь площадку для выступления? ну, теперь я поняла. не стоило, конечно, реагировать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая площадка? Какое имя? Единственное. что я говорил, что очень люблю и очень высоко ставлю Иртеньева, считая его представителем большой (а не какой-то, как утверждаете вы, "сатирической" литературы), и полагаю, что рядовые литераторы типа Быкова и Шендеровича, делая важное дело, обитают на нижних этажах изящной словесности и до Иртеньевских высот не дотягиваются.

Вы ответ могли бы сослаться на такие-то и такие-то тексты Ш., принадлежащие к высокой, на ваш взгляд, литературе, но почему-то предпочли отругиваться. Я в свою очередь сослался на то, что только что прочел с полсотни сценариев "Кукол" и не нашел там ВООБЩЕ ничего, что было бы интересно нынешнему читателю. Написано остро и мило, но полностью осталось в ТОМ времени - верный признак того, что их автор был все-таки не писателем, а журналистом.

Если имеете, что возразить, - возражайте. Но, ради Бога, не заставляйте меня идти по третьему кругу.

(Reply to this) (Parent)