нет, конечно. зачем? все за россию и путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наивные люди (это я о кремл.администрации)
они тщательно создают телевизионную картинку, свято веря в то, что создают реальность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эта картинка им позволяет стоять у власти а ты говоришь - хуйня

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о том, что они свято верят в некие мощные молодежные движения. А никаких прокремлевских движений нету, а есть толпа людей на гонораре, которые по вечерам, попивая купленное на гонорар пивко, смеются над заказчиком. У них отношение к Кремлю примерно такое же, какое у нас в период комсомольской юности было к Политбюро ЦК КПСС. Доведись нам отправиться к урнам на свободных выборах, ни одна душа не стала бы опускать бюллетень за этих пердунов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты прав
но если медведев с сечиным и с богданчиковым срубают каждый день по лимону, то они наинчают к себе очень серьезно относиться - вот мы какие умные и богатые и все что мы гвоорим это истина в последней инстванции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут, имхо, проблема вот в чем:

с одной стороны, да, движения липовые.

с другой стороны - у власти почему-то остаются Сурков, Сечин и другие товарищи, которые в полном праве, опираясь на прогрессивную поговорку "если ты такой умный, почему такой бедный", поплевают на своих критиков.

в любом случае, пока (подчеркиваю - ПОКА) модель действий Суркова и ко вполне работает. Насколько она устойчива и какие проблемы создает, какие мины закладывает уже сегодня - это другой вопрос. Вообще, непонятно, задаются ли они этим вопросом вообще, является ли отсутствие долгосрочных рисков для них вообще важной проблемой.

(Reply to this) (Parent)

но они действительно создают статистическую реальность.

(Reply to this) (Parent)