Вы так говорите, будто бы меня оно сольёт, а вас не сольёт. У вас что, как-то по-особенному жопа устроена? Не вдоль, а поперёк?

Разумеется, государство (точнее, конкретные чинуши, взобравшиеся на государственные посты) будут пытаться затолкать всех в очко. Вот и путяра с братвой в 2000-м начал осторожно заталкивать, и к концу десятилетки весьма преуспел в этом.

А почему? А потому что тупые барашки и пугливые пингвины это ему покорно позволяли. Если б каждый раз путяра по ручонкам получал, всё бы было нормально, даже с ним во главе. Не обязательно было даже его братву изгонять, достаточно не быть овцами и этих гандонов жестко контролировать и держать за жабры.

Было бы желание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня жизнь устроенна по другому и меня не сольют хотя бы потому, что я уже слит. Мне шестой десяток и я первый срок с братом писателя Довлатова еще в начале 70х "волок" да и потом много кого лично знал о ком сейчас в книжках пишут. Я нынче бомж имеющй возможность выходить по ночам в сеть вот и все. Можете потоптаться по этому поводу о профессиональных искажениях психики. Переживу.
Вы персонифицируете зло в личности Путина в то время, когда правит гебешная контора, точно так же как Ельцин был ментовским ставленником (что ментовня в 90х творила помните надеюсь).
Вообще я не понимаю как можно верить, что один из полковников ГБ вдруг сам по себе без спроса гениралитета стал презиком.
России это единый бюрократический организм имя коему - легион ибо их много. У нас чиновничья камариья - абсолютный социальный паразит всегда с легкостью меняющий флаги и личины - суть аппарата не в конкретике имени да в красном иль трехцветном фетише, а в непрерывности собственного бытия.
Народ есть не что иное как частная собственность бюрократии и практически каждый может стать бюрократом получив образование, одев полицейскую или армейскую шинель и т.д. и т.п., однако получив власть человек меняет личные симпатии и антипатии, понимание справедливости, морали, чести и совести на государственную необходимость и прочие интересы общества - к стати позволю себе упомянуть Иисуса Христа распятого именно "в интересах общества", как там Кайафа формулировал - не лучше ли одному пострадать - так кажется? Берия тоже великолепно обрисовал положение начальника-бюрократа: "Жаль людей, а стрелять прийдется"... Берии хоть жаль было.
Нет никаких подписаных кровью договоров и прочей экзотики дешевых ужастиков. Все проще, приземленней, прозаичнее: БЕЗДУШНАЯ власть в обмен на мораль, справедливость, совесть, честь.
В общем я писал другим - напишу и Вам, что отмените выборы - к власти прийдут коммунисты и тогда следующих выборов не будет: 130 тысяч в Москве конечно здорово, но 148миллионов красномозгих полумаргиналов это несклько больше - вот о чем я думаю.
Коммунисты есть фашисты интернационального типа как Вы не поймете? фАШИЗМ ЭТО ПРОСТО-НАПРОСТО ЕДИНСТВО В ПЕРЕВОДЕ! Вот есть единство национал-социалистическое, а есть интернационал-социалистическое. Одни и те же красные флаги, одна и та же агрессивная пропаганда, одни и те же вожди, лозунги, шествия, демонстрации, концлагеря и трупы, трупы, трупы...
Пресловутый Германский фашизм с оружием в руках воевавший против всего мира мальчишка с грязной попкой по сравнению с нашими стадно-массовыми коллективистами положившими в землю чудовищное количество собственных соотечественников беззащитных перед вооруженной до зубов бесчисленной ментоконвойной коммунистической сволочью.
НЕ МОГУТ КРАСНЫЕ НЕ "КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ", НЕ ИСКАТЬ ВРАГОВ ДА НЕ БОРОТЬСЯ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сам бомж, и мне тоже давно уже не двадцать. Чё мне по вам топтаться-то?

Вы очень много написали и много очень правильно написали. Но одна половина ваших утверждений прямо проиворечит другой.

Да, путинский режим — это фашизм. Но при чём тут хотелки какого-то генералитета?!
Как и германский фашизм, так и путинизм пришёл к власти под ликование огромной массы "добропорядочных бюргеров". Это был запрос общества — уродливого общества, охваченного реваншистскими имперскими комплексами. И вы совершенно правильно пришите про "140 миллионов" — именно они и избрали Путина в 2000-м, осознанно и добровольно. Они требовали "сильной руки" и её получили.

Опять же, вы совершенно невнимательно читали мой комментарий. Я вовсе не "персонифицирую Зло", напротив, я прямым текстом написал, что можно было бы совершенно нормально жить и с Путиным во главе государства, и он был бы нормальным президентом. Главное было его держать за жабры и не позволять отстраивать свою фашистскую систему.

И наше общество вполне в состоянии было его контролировать и этого не допустить, ЕСЛИ БЫ ХОТЕЛО! То есть, как ни ругай хунту, но всё и всегда — в руках самих граждан. Захотели бы, не допустили бы этого беспредела и бесправия. Запросто.

Но не захотели, их это устраивало. Тогда. А сейчас вдруг устраивать перестало. Вот и посмотрим, может поумнели хоть немножко? Если да, всё потихоньку пойдёт на лад. Если нет, значит не судьба, и ваш апокалипсический сценарий реализуется.

Но в задницу страну загонит не какая-то мифическая масонская сила ("генералитет", "государство" и т.п.), а сами граждане, своими руками, по своей воле. Или не загонят, а начнут из задницы выковыриваться.

Всё в наших руках и в нашей воле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На счет потоптаться - простите, встречались любители. На счет " одна половина ваших утверждений прямо проиворечит другой." -Вы отчасти правы: я пацаном застал Хрущевскую оттепель, помню эйфорию 70х, про надежду конца 80х -говорить нечего так здорово было ну и где это все? Я знаю как формируется бюрократический аппарат управления и не вижу никаких причин для изменений. Тем более эта, простите, хрень и не может измениься как не может ровно резать криво заточенный нож.
Мы с Вами немного непоняли друг друга. Вы пишете "что можно было бы совершенно нормально жить и с Путиным во главе государства, и он был бы нормальным президентом. Главное было его держать за жабры и не позволять отстраивать свою фашистскую систему." т.е. Вы считаете его личностью, в то время когда я вижу не некоего лидера "своей системы", а с точностью до наоборот актера-разведчика которому система поручила исполнять роль лидера. Путина,с которым я родился в одном роддоме, самого держат там за все, за что можно держать и как ему там сыграют так он нам и пляшет. Ни хрена он там не отстраивает - там все давно отстроенно.
Поверьте, я не пытаюсь затеять дискуссию на тему курица-яйцо, я просто придерживаюсь иных взглядов как на "Психологию толпы" Густава Лебона вообще так и на психологию человеческих сообществ в частности. В радиусе этого подхода ставленником МВД был Ельцин и в рамках этого понимания Путин полковник на должноссти президента.

(Reply to this) (Parent)