Листы были в описи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голубчик, вы юрист? Знаете, что означают непронумерованные листы в судебном деле? Это традиция фальсификаций идёт ещё со времён Вышинского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тем не менее они были в описи. Кроме того, Пономарев сказал нечто странное о каких-то лишних листах, которые там появились уже. О каких "лишних листах" он говорил в прошедшем времени? -
Они хотели оставить для себя возможность фальсифицировать материалы дела, в ходе процесса в нем появились несколько лишних листов. При этом листы не были пронумерованы, поэтому пусть сами разбираются, кто у них что украл и съел

Голубчик, вы юрист?

А о традиции поедания листов из протоколов слышали? Погуглите тогда
Зачем фальсифицировать протоколы административного задержания? Вы считаете была какая-то проблема с их составлением?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясняю. По закону материалы дела должны быть перечислены в установленном порядке и пронумерованы. То есть в гражданском, например, производстве, не может быть такого, чтобы исковое шло за №3, а квитанция об оплате госпошлины - за номером 29. Это нарушение процедуры, маразм и Кафка.

Так же и в административном, и в уголовном производстве - можно мухлевать, добавляя в конец описи протоколы, составленные невесть кем невесть когда. В случае с Навальным, Яшиным и Удальцовым на суде были подставные свидетели, были неизвестно кем писанные протоколы, внесённые задним числом, показания давали не те ОМОНовцы, которые производили задержание и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем тогда судейским заявлять об описи? Сказали бы, что опись тоже "съели"...
Вообще пять листов съесть действительно сложно, но вот вынести ссылаясь на депутатскую неприкосновенность, нет проблем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я думаю: зачем сказали, что съел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы бы что предположили, если бы документы пропали в закрытом помещении?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы я не был уверен, где именно документы, но возможно где-то на теле депутата, я бы (на месте судьи) сказал, что он их съел: а вдруг он согласится на обыск, который ничего не даст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На видео видно, что адвокат вырванные листы рвет на куски. Если бы их хотели просто вынести, рвать было бы невыгодно - кусочки могут нечаянно выпасть. Очевидно у "порвания" была какая-то цель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, это Вы сказали первый, что съесть затруднитель.

А депутату пеедавать имеет смысл только если бы он как раз на себе прятал. Для поглощения годится любой другой, включая адвоката.

НО, главное. это Вы сказали, что съесть затруднительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если это была совместная трапеза с журналистами?

(Reply to this) (Parent)

Видео посмотрите
http://lifenews.ru/news/78019

(Reply to this) (Parent)