Еще в 90-х услышал байку старых редакторов, о том, что журфак УрГУ выпускает рабочих лошадок, журфак СПБГУ - слегка малохольных интеллектуалов, а журфак МГУ - напонтованных мажоров, не способных к журналистике аще.

(Reply to this) (Thread)

Вы это пишите в ЖЖурнале Андрея Викторовича, который сам закончил Журфак МГУ? Однако... Чувства некоторого противоречия у Вас не возникает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни малейшего. Во-первых, я говорю не конкретно о хозяине журнала, а о широко известной в узких редакторских кругах байке, с которой я, став старше, в принципе, вполне соглашаюсь. Во-вторых, наивно воспринимать ее буквально, требуя от каждого выпускника УРГУ стахановских рекордов, а от всякого питерца -- цитирования "Улисса" в подлиннике постранично. И там и там были и есть, лодыри и уникумы. Но в среднем по больнице принцип сбывается.
Ну и в третьих, хотя это не суть важно: излишним пиететом я в принципе не страдаю, в любую сторону.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне Улисс не понравился, но если покупать, то буду в подлиннике.

(Reply to this) (Parent)

Если говорить конкретно о Москве, задолго до всяких 1990-х, еще в глубоком совке выпускники журфака полиграфического котировались в профессиональном плане куда выше МГУшников.

(Reply to this) (Parent)