ну нет уж
В данном случае работает правило - чем хуже тем лучше. Нельзя никаким образом оправдывать преступность.

Я понимаю, хаматова слабая женщина, но думать то надо головой.

Если её пригласили или пришли с предложением соответствующим - все обсуждается, тихонько документируется и потом сливается в интернет.

Репутационные потери путинистов после этого непоправимы, в т.ч. и на западе.

Да, последствия для хаматовой и её фонда тоже последуют, но зато она осталась бы честной с собой. Теперь ей придется нести этот груз всего путинского говна, разделить с ним ношу, встать рядом с багировыми.

Будет ли она спать спокойно?

(Reply to this) (Thread)

В какой позе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно "К ноге! Лизать сапог!"

(Reply to this) (Parent)

По-моему, она сделала свой выбор, чем пожертвовать - фондом или репутацией. В этой ситуации хорошего решения не было, все плохие. Другое дело, что фонд имел дело с гос-ом, с самим Пу. А это уже абсурд - участие государства в благотворительности. Где-нибудь такое бывает? Благотворительность идет как раз туда, где государство чего-то не доделывает.
Так что на мой взгляд, Чулпан совершила мужественный поступок.
А также показала, как иметь дело с нашим государством и что за все приходится расплачиваться.

(Reply to this) (Parent)