ерофеев всё же получше пишет, хоть и говнюк. думаю, сурков сам эту хероту писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ерофеев подтверждал авторство Суркова со слов Суркова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторство Суркова со слов Натана Дубовицкого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторство Суркова, скрывающегося под псевдонимом Дубовицкого. Ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кокетливо помахивающего маской Натана Дубовицкого.

(Reply to this) (Parent)

Но я не поэтому точно знаю, что автор - не Ерофеев. Он бы кричал о своём авторстве на каждом углу. На каждом перекрестке. Он дочерью своей сейчас кормит всех момопроходящих, что уши вянут, де, талантливый ребенок, вот будет персональная выставка на винзаводе, вот в кино снимается, а вот я, а вот, а вот. Он бы проговорился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, наверное. В любом случае гордиться там нечем. Я был удивлен, что вокруг этой графоманской шняги такой шум подняли. Вон модный режиссер Серебрянников даже побежал в театре ставить. Что тут неясного, какой Ерофеев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже так? Ну, попутного ветра.
На самом деле тетрадь не произвела на меня впечатления графоманского убожества. Но и большого впечатления тоже. Сорокин с "Днем Опричника" куда ближе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам афиши видел. Большие, красивые.
Мальчик просто выпендривается, типа "смотрите, я тоже хорошие книжки читал". разве что такие впечатления. А "Опричник" при всей своей злободневной фарсовости - настоящая литература. На мой взгляд совсем нельзя сравнивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, молодая была уже немолода. Хотя, понятно, кто ж скажет, что это девочка?
Действительно, Сорокина Большой ставит. Серебрянникову что остается?

(Reply to this) (Parent)

Так он и проговорился. Вот в чем дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответила в личку.

(Reply to this) (Parent)