Журнал Андрея Мальгина - Простой вопрос
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
06:37 pm
[Link] |
Простой вопрос
|
|
|
Наблюдатели не влияют на результат выборов. Блядь, я думал хомячков уже обучили азбуке на думских выборах. Нет же, берутся бестолочи, которые повторяют одни и те же глупости. На пальцах: наблюдатель это информант и инфоповод, он влияет на легитимность власти, которая останется после выборов. А окончательный результат это не конкретный путинский процент, а будущее России, кторое сильно зависит от путинской легитимности. Без наблюдателей он может рисовать любой процент и это скушают; с наблюдателями он по инерции продолжит рисовать, но кушать это будет уже не так охотно.
>с наблюдателями он по инерции продолжит рисовать, но кушать это будет уже не так охотно.
Угу,только на хомячков побывших наблюдателями и верящих в легитимность,эта власть всё равно будет класть.Это неизбежно. Вы никак не хотите понять одного - добровольно эта власть не уйдёт. Тем более по результатам выборов.
Наблюдатель видит вброс. Пишет об этом в ЖЖ, в газету, в спортлото. Оттуда инфа случайно попадает в телевизор или на подподъездные скамейки. В России уменьшается процент тех, кто верит в честные выборы (с 80% хотя бы до 30%), а через них - в честного путина (с 45% до 15%). В 2018 путин смотрит на свой 22,4% рейтинг и думает "я весь такой хороший, никиту целовал, амфоры нашел, а они меня все равно не любят, уйду я от вас, злые вы". Дальше он ставит слабого дурачка, который приводит к внутренней грызне во власти, которая со временем трансформируется в цивилизованную многопартийность. Все счастливы, пляшут, радуются.
Проще я уже объяснить не могу.
А проще и не надо.В этой цепи у же есть одна крупная ошибка - расчёт на "авось" и вера в то что кто-то опять решит всё за нас.
>Дальше он ставит слабого дурачка, который приводит к внутренней грызне во власти, которая со временем трансформируется в цивилизованную многопартийность.
Ну да, можно сказать, что Путин не уйдет, даже если реальная поддержка будет на уровне 0%. Тогда его уйдут силой. Мне бы этого не хотелось, поэтому рассматриваем более оптимистичные варианты. Так или иначе все начинается со снижения доверия к нему и его выборам, для этого нужны наблюдатели.
Доверия уже нет.Но и толку от этого никакого. Парадокс, но на декабрьских в думу это сработало только на руку власти.
Это какие-то тупые лозунги. Ознакомьтесь со статистикой, что ли.
С какой именно?От ВЦИОМ или от Левады? Или может от опросов в жежешке?)))
ВЦИОМ тоже ничего, он прокремлевский, конечно, но голой лжи там нет, так, мелкие подтасовки. Если есть голова, то и Левадой и ВЦИОМом и ФОМом и опросами в жежешечке можно пользоваться.
Хм,я вот единственное не пойму - а мне, простому человеку, от этих исследований какой прок?
Ну вот вы говорите "все бесполезно, потому что Путина уже никто не поддерживает, а он все равно правит". Если бы вы были в курсе динаимик соцопросов, то знали бы, что Путина пока еще активно поддерживают, но со временем доверие к нему тает - и немалую роль в этом сыграли декабрьские выборы.
| | Это вы про 146%? :)) | (Link) |
|
Вот уж декабрьские выборы, ну никак не могли сработать ему на руку! :))
Как ни странно, у кого-то доверие еще есть. Или хотя бы пофигизм. Я лично знаю людей, которые не в курсе, что по всей стране идут митинги, и почему.
Главный козырь власти - это плохая информированность населения (все центральные каналы в их руках), поэтому чем больше народу придет наблюдателями, тем больше будет распространяться информация. Плюс я как наблюдатель хочу сравнить итоговые цифры в моей копии протокола с сайтом цика. Я думаю, что реальные вот эти протоколы вывешенные на каком-нить едином сайте с ссылкой на те же протоколы, но рисованные чуровцами, будут нагляднее всяких роликов "на сервере американского госдепа". |
|