сильно подфартил Ботоксу показ по ТВ лиц участников митингов оппозиции в Москве и Питере: ишь умники! ещё и взяли себе манеру протестовать...
причем русские разрешают быть интеллигентным "немцу" или еврею
но русский русскому интеллигентности никогда не простит
тем более сейчас, когда половина русских имеют дипломы о высшем образовании

(Reply to this) (Thread)

Это местечковые дипломы.
Их можно и по три штуки иметь. Но за границей никого ими не проймешь.

(Reply to this) (Parent)

это вам хорошо в италиях

Буду думать как перебираться из этой страны, в канаду например.

зы. Мне теперь очевидно, что РФ - именно "эта страна", потому, что реально на этой территории все принадлежит путену и его коллегам, через подставных лиц, а население - только обслуживающий персонал, который не имеет права голоса.

(Reply to this) (Thread)

к чему относится "не имеет права голоса"?
похоже голосования были б.м. честными
русские выбрали нравственно близкого, по своему вкусу и симпатиям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

голосование не было честным
изначально
русские никого не выбрали
не надо пиздить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

того, кто исподволь пробрался во власть
как и русские, большинство из которых не соответствуют занимаемой должности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никаких выборов не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да бросьте, чесслово! Затеяли дискуссию с нашистским тролем. Им, какгрится, хоть ссы в глаза...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот нассать бы, ибо задолбали мрази

(Reply to this) (Parent)

Ну уж "честным" то, что состоялось никак не назовешь. Как угодно можно назвать, но толоко не честным. Может быть честным изнасилование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а не к процедуре голосования

1) не допустил к выборам независимых кандидатов,
2) с поста премьер министра не ушел, используя административный ресурс на полную мощь в избирательной кампании,
3) на прямые дебаты с конкурентами не вышел

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, Вы не нашист. Миль пардон! Но к процедуре голосования тоже много вопросов и поэтому эти выборы не были честными нив каком ракурсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако стоит, наверное, признать, что и при честных выборах Мутин бы победил (пусть и в два тура и пусть бы и с минимальным перевесом).
Увы, не могу не согласиться с этим!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ему мешало устроить честные выборы?
На самом деле во втором туре он практически наверняка проиграл бы, даже выиграв первый тур. Так часто бывает в странах, где выборы действительно честные. Во втором туре объединяется весь протестный электорат, который раньше голосовал за разных кандидатов - и привет.

(Reply to this) (Parent)

прелестно!

(Reply to this)

как раз под настроение

(Reply to this)

Я уже где-то написал, что не будет никаких 12 лет.
Нечего пугать народ.
И шести не будет.
Уйдет раньше.
Я в этом уверен.

(Reply to this) (Thread)

Сам уйдет? Он болен, это как наркотик. Можно дозу снизить, спрыгнуть самому никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он остается у власти с единственной задачей - не сесть в тюрягу, не поменяться местами с Ходором. Других мотивов у него нет, думаю, он сам устал от власти.
Уйдет сам в случае, когда в России совсем плохо станет и будет массовый протест.
Либо общество, оппозиция ему будет гарантировать личную безопасность, либо он поступит как Боря в свое время: досрочно уйдет, оставив преемника. Ну я вот уверен: два года (ну два с половиной) и Путин - не президент. Дай бог ему здоровья, на пенсию, пусть купит себе остров в теплых морях и ловит там рыбку с какой-нибудь гимнасточкой...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нужен не приемник, а выборы

(Reply to this) (Parent)

да, остров это хорошо... всяко проще чем в перенаселенной Дохе - ну должно ГРУ хоть раз доброму делу послужить

(Reply to this) (Parent)

и? он уйдет мирно, поставит очередного преемника, который будет обслуживать все ту же кормушку.

необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же сидят на бабле - вся эта чиновничье-министерская шалупонь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про люстрации блядей - это вы серьёзно?
Думаете отсеять?
По каким критериям?
Неблядей-то много ли останется?
А неблядей средь политиков?
В политике неблядью можно ль быть?
Тем более - в российской?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем ту политики?
Я говорю про чиновников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., вы говорите о Президенте и о его команде, как о чиновниках?
Но такого нет, наверное, нигде, и уж никак, к сожалению, не может быть в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я говорю о путене, как о гаранте работы для чиновников, которых я вижу каждый день - исполнительно власти - от министров до замов и ниже - воры.
Для них люстрации.

(Reply to this) (Parent)

Самый простой критерий - принадлежность к спецслужбам. Таких безо всяких разговоров отстранять. Ну и под суд, если заслужил.

На самом деле критериев масса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из "массы критериев" вы привели лишь один.
Интересно, каковы ещё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы серьёзно?

При всей своей изворотливости наши чиновники крайне не осторожны. В различных министерствах и ведомствах собраны тонны данных о не целевых растратах, мошенничестве и коррупции. Это не просто критерии - готовые уголовные дела. Та же счётная палата по результатам "работы" экс-мэра Москвы внушительное дело собрала.

А список Магнитского? Критерий для люстрации? А дело Макарова? А дело Ходорковского? А Даймлер? А данные международных аудиторов госкомпаний?

Я не совсем ваш вопрос понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сбились с темы этой веточки.
Г.н [info]neps пишет:
"...необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же...".
Т.е., как я его понял, он говорит о критериях отбора в чиновники-политики, чтобы туда не попадали некие "бляди".
Меня вот и заинтересовал набор формальных критериев для люстрации, есть ли таковой, и на сколько может это помочь нам в том, чтобы "бляди" не попадали на руководящие должности.
То, что вы перечислили - это уже результаты деятельности этих "блядей".
Возможно, что многие из них удовлетворяли списку формальных признаков, по которым производился бы отсев при их назначении.
Но вот уже потом, будучи при должностях, они стали мздоимцами, коррупционерами, преступниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда ваш вопрос распался уже на две части - люстрацию недобростовестных чиновников и механизм отбора.

Первое, полагаю, мы уже обсудили. "Подвигов" у нашей номенклатуры достаточно. Задокументированных тоже.

По поводу механизма отбора. Когда человек, проходивший по нескольким эпизодам уголовных дел назначается руководителем федерального ведомства (я о Якеменко) тут нужно говорить не о наличие механизма отбора, а о его отсутствии. И расследования Салье нужно тоже не забывать. Мздоимцами, коррупционерами, преступниками наши чиновники пришли во власть, а не стали.

Сменяемость власти, ограниченные сроки властных полномочий, прямые честные выборы с прозрачной системой подсчёта голосов, независимая судебная система, нормальные правоохранительные органы. Вот лишь некоторые меры, необходимые чтобы подобные... "личности" не попадали на руководящие должности.

Но вам это и так должно быть понятно. Я не уловил тонкой иронии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы правы - доля иронии в моей небольшой полемике с г.н-ном [info]neps есть.
Действительно смешат простые рррреволюционные решения - типа "не допустим блядей к кормушке".
А с вами я согласен.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо. Взаимно!

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

через 3 года Путина не бу-дет!

человек с истинно русскими корнями, не грузин, не еврей,
и когда история определит ему место,
не придется искать виноватых "варягов"
и на том спасибо

(Reply to this)

я не хочу в тюрьму

(Reply to this)