Журнал Андрея Мальгина - По поводу того, что в Москве не было фальсификаций
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:51 am
[Link] |
По поводу того, что в Москве не было фальсификаций
|
|
| |
Адрей, вопрос по существу: кто-то вообще, кроме вас, занимается аккумулированием и систематизацией всех этих разрозненных свидетельств фальсификаций?
Вы это делаете несколько хаотично, сложно отслеживать (ставьте хотя бы теги [метки] к записям, пожалуйста. тогда, по клику на соответствующей метке, можно будет получить список всех нужных постов, это очень удобно).
| | Жулики учли свои ошибки | (Link) |
|
Мне показалось, что другие наблюдатели (с которыми я работал) ожидали какй-то победы над путеным. Что добьются 2-го тура. У меня иллюзий на этот счет небыло. Жулики и воры учли ошибки выборов 4 декабря и разработали новою операцию. Достаточно было не удалять из списков по месту жительства, кто подал заявления по месту работы или якобы работы. Наблюдателю эти моменты недоступны. На соседнем участке нашелся такой эксперементатор и у него получилось! Прижучить жуликов стало сложно. Конечно, в 23 часа просматривать все книги избирателей (я как член комиссии с совещательным голосом это мог). Анализировать и записивыть себе в блокнот. Но уже все смотрели на меня как на вредителя, когда пытался просто просмотреть эти книги. Получил перый опыт - необходимо записывать разную статистику, особенно ту которая не входит в протокол. Думаю, что ошибка организаторов и штабов, что они сами верили, что новоявленные наблюдатели смогут легко поймать жуликов за руку. Из штаба прохорова после 4 марта мне никто не позвонил, не поитересовался отчетом. На сайте svodnyprotokol.ru (сейчас почему-то недоступен) доверенные лица не спешат подтверждать протоколы наблюдателей.
Меня тоже очень интересует ответ на вопрос, который вы мне задали.
ну, я имел в виду - подробные описания нарушений от первого лица, а не сухие малоинформативные заметки с невнятными видеороликами.
Я не столько для суда (хаха) хочу инфу собрать, сколько для народа (той его части, которая "сомневается") и для зарубежных сми.
хорошая подборка, благодарю вас
Да, печально это, сейчас вот поискал - никакой систематизированной информации нет, всюду лишь отдельные энтузиасты.
Вообще, вас читают многие, может, сделаете специальный "верхний" пост - агрегатор нарушений? |
|