НТВ Гусинского был суперпрофессиональным телеканалом. Это было Настоящее современное Теле Видение, они были на голову выше и впереди всех остальных неповоротливых телеканалов, задавали планку, и эта планка для других так и осталась недосягаемой.

Во всех проектах — новостных, развлекательных, документальных и пр. пр. пр.
Это были настоящие профи. Телевизор просто жалко было выключать и настроен он был всегда на 4-й канал.

(Reply to this) (Thread)

Согласен. Но одна из причин высокого профессионализма - щедрое финансирование, которое тогда не снилось другим каналам. Беда только в том, что они расходовали деньги, которые не заработали. И Гусинский считал, что пока есть возможность шантажа, кредиты можно не возвращать и брать новые. Это была разновидность финансовой пирамиды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет шантажа ниче не знаю. Но кстати, бизнес-стратегия владельца — успешная она или нет — это чистая вопрос бабок и больше ничего. С тем же успехом это могла быть нефтяная скважина или машиностроительный завод.
Правильно или неправильно вёл бизнес Гусинский, был ли он "нравственным" или "безнравственным" — это вопрос десятый.

Я знаю, что журналистский коллектив никогда ни под кого не гнулся. Они с равным удовольствием мочили и Явлинского и Чубайса, и коммунистов и Ельцина и всех остальных, кто подставлялся и давал повод для критики.

Ну а финансовые выкрутасы бизнесмена Гусинского — это тема для юристов и экономистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"журналистский коллектив никогда ни под кого не гнулся"

романтика однако

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я могу предположить, что у Киселёва какие-то были "целевые установки", что могло отражаться в его собственных передачах.

Но, во-первых, пойди попробуй что-нибудь навязать таким людям как Шендерович, например. Где залезешь, там и слезешь, они всегда говорили только то, что думали.

А во-вторых, за редким исключением (агиткампания-96) эфир НТВ был открыт для всех, и это был прямой эфир без купюр. Так что вне зависимости от желания или нежелания начальства "замочить Яблоко" или "замочить СПС" — когда в студии в прямом эфире идут дебаты между Чубайсом и Явлинским, то победит в них тот, кто умнее и убедительнее, а не тот, кого "заказали в Кремле".

А выводы уж делал зритель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кроме "простоты", аргументы есть?

(Reply to this) (Parent)

Со вторым абзацем категорически не согласен. Если бы дело так обстояло (с одинаковым удовольствием мочили...) к ним бы никаких претензий не было. Например, никогда не мочили Лужкова. Или история со Связьинвестом. Или история с братьями Черными. Или с Примаковым. Или с Чубайсом. Это первое, что пришло в голову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, посморите вот это. Даже при все одиозности персонажа, на многие ваши претензии он вополне отвечает.
http://lenta.ru/conf/ekiselev/

(Reply to this) (Parent)

Да ладно вам. Ну например:

«Кремлевский собеседник "Профиля" уточняет: "Коха взяли в эту операцию, понимая его своеобразное прошлое и ненависть к шефу МОСТа Гусинскому -- в свое время именно НТВ раскрутило "дело писателей" и придушило Коха. Кстати, на одной из разборок с Гусинским Кох в своем кабинете с ним даже подрался»

Как вы знаете, главным фигурантом Дела писателей был Чубайс.
___________________

Примакова не ругали на НТВ?! Либеральный Шендерович умудрился молчать про чекиста-коммуниста Примакова? Быть того не может :-) Разве что под пытками )

Лужок был один из завсегдатаев передачи Куклы. Кстати, ельцинская администрация как-то пыталась уголовное дело на Куклы завести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Шендерович умудрялся молчать про чекиста-коммуниста Примакова. Что в этом удивительного? Лужков в Куклах был очень даже комплиментарен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это когда Примакова представили древним ископаемым? Первое появление в куклах, когда его удочкой выловили.

(Reply to this) (Parent)

Вы паталогический лжец.

(Reply to this) (Parent)

Совершенно верно. И за все "горячие" материалы они платили наличными баксами, которых у других "неповоротливых" каналов в таком изобилии не было. Поэтому нтвшников пускали туда, где перед всеми остальными ворота закрывались. Буквально: приезжала группа со съемки и рассказывала, как ребята с НТВ, особо не таясь, оплатили эксклюзив и получили его, а все остальные уехали не солоно хлебавши.

(Reply to this) (Parent)

Абсолютно верно. У них с Березовским были разные модели, но ни одна не являлась бизнес-моделью. И как, честно говоря, уже достало это смешение мух и котлет!
Я ОЧЕНЬ хорошо помню "ночь коробки из-под ксерокса". Я в ту ночь была в Останкино, и все метания с 11 этажа на 10-й происходили на моих глазах. И все, что обсуждалось, слышала собственными ушами. Поэтому мне смешно читать про "неподкупный УЖК" и лично о доблестном г-не Киселеве (не Дмитрии). И, если уж до конца откровенно, в последние годы передача г-на Киселева (не Дмитрия) была образчиком занудства и тягомотины - это о профессионализме. Сейчас меня начнут побивать виртуальными ногами.:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с Вами согласна, я тоже хорошо помню эту коробку. Киселев вообще несет большую личную ответственность за то, что произошло с его коллективом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я жестче скажу - за развращение этого коллектива. Не только он, конечно.
Большинство людей, которые пришли туда корреспондентами, были юными мальчиками и девочками с горящими глазами и стремлением делать настоящую качественную журналистику. Их научили это делать. И они хорошо учились. А потом их развратили. Не всех. Но очень многих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, соглашусь. Недавно кстати видела Киселева на rtvi, где он доказывал правомерность посадки Тимошенко. Не то чтобы я была ее поклонницей, но слушать это было неприятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А аргументация? Я тоже отнюдь не в рядах почитателей Юлии Владимировны (хотя не могу не признать в ней сумасшедшую харизму), но очень любопытно, как же именно наш светоч демократии и сеятель правовых полей обосновывал приговор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он обосновывал это тем, что ее имя всплывало во всех коррупционных сделках, в которых обвиняли ее министра, Луценко. Напирал на то, что она сидит за дело, а не по прихоти Януковича. Я не берусь ее обелять, но что ее посадил именно этот господин, дабы убрать опасного соперника, мне очевидно. А Киселев уже давно на него работает и по сути является лицом пристрастным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, как интересно... Это я о том, кто на кого нынче работает.
А имя всплывало на документальном уровне?
Если я ничего не путаю, то одно из обвинений было по сделке с "Газпромом", которая до сих пор не денонсирована, и является действующим основанием для поставок газа на Украину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, я нашла эту передачу - http://echo.msk.ru/programs/personalno/822875-echo/
Я только перепутала - речь шла не о Луценко, а о Лазаренко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

в последние годы передача г-на Киселева (не Дмитрия) была образчиком занудства и тягомотины
Согласен, целиком и полностью! И еще эта его отвратительная манера речи, с этими невыносимыми и бесконечными "э-э-э". Так говорить для такого профессионала, каким он себя чтил - позорище чистое. А вот этот, который Дмитрий Киселев, он выпрыгнул на первом - как черт из табакерки. До этого где он был. Я его и вспомнил-то не сразу. Он был на НТВ новостником? И я его совсем не помню в истории ликвидации НТВ, когда УЖК ходил к Путину, хотя всем уже было понятно, что судьба его решена. Удивительная метаморфоза с человеком произошла: имея НТВ- ный бэкграунд в какого ярого запутинца он превратился! Хотя, конечно, и Миткова, и Мамомонтов - да, они тоже НТВ-шники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Дмитрий и не был на старом НТВ. Он работал на Первом. Вел с Митковой победный пост-путчевый эфир "Времени" в 1991-м. Не помните?
Ушел с первого, кажется, в 97-м, плюс-минус год. Потом вел на "России" "Национальный интерес". Но я уже за его судьбой не следила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все смешалось в моей уставшей голове :( Спасибо Вам за напоминание!

(Reply to this) (Parent)

??, ?????????? ????????, ??????-???? ??????????, ???? ???????????? ?????????????????? ???????? ?????? ?????????????????????? ????, ?????????????? ?????????????????????????? ???? ???????????????????????? ?????? ????????????, ?????? ???? ??????????????????????. ???????? ?????????????????? ?????????????? ???? ???????? ?????????????? ????-???? ?????????????? 1998 ????????. ???? ????, ??????????????????????, ???? ???????? ??????????????. ???? ?????? ???? ????????????????, ?????? ???? ???????????????????? ???? ?????????????????? ???????????????????? ?????? ?????? ???????? ?????? ???????????? ???????????????? ???? ??????????????.

(Reply to this) (Parent)

Дааа... при Сталине такого не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Женщин нужно запретить! Голая женщина — шаг к путинизму! ))

(Reply to this) (Parent)

источник всех русских бед - страшная ханга, вот кто виноват!

(Reply to this) (Parent)

порнография (на тв) пошла не с собственно передачи "про это" - в конце концов тогда уже были пульты с кнопками - не нравится переключай - порнография (на тв) пошла с паричка ханги и объяснений что ее типа выбрали чтоб не так было видно как она краснеет - ну и конечно трудно себе представить - чтобы например в нормальном мире после передачи типа "про это" можно было вести какието хотьскольконибудь серьезные передачи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она и так в 12 вечера начиналась. Какое после???

(Reply to this) (Parent)

Ну и что? Милая передача с разговорами. Это вам не современные "Смешные и голые" или "Блондинка в шоколаде".

(Reply to this) (Parent)

re - "Что, конечно, не отменяет высокого профессионального уровня тогдашнего коллектива НТВ"

эх - на ленинградке тоже говорят встречаются профессионалки высокого уровня - итемнеменее чтото внутри останавливает вменять им это в заслугу...

(Reply to this)

Помнится, главный интервьюер ВВП во всех "прямых линиях" - Эрнест Мацкявичус, тоже был частью "уникального коллектива", причем на митинге в поддержку канала был чуть ли не главным оратором.

(Reply to this) (Thread)

кстати - что с мацкявичусем - у него головка осталась как и лет 10-15 назад - а туловище раза в два раздалось - смотрится очень комично

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже обратила внимание, но, думаю, что это костюмы такие неудачные.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Киселёв - образованный человек и адекватный журналист. Возможно теперь, когда в программе будет два образованных и адекватных оппонента, её станет возможным и интересным смотреть.

(Reply to this) (Thread)

в этой передаче и раньше не очень то было оппонентов - а теперь так вообще - два отличника на семинаре по истории капэсэс будут спорить кто лучше цитаты ленина знает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предпочитаете Кургиняна и Соловьёва?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

предпочитаю когонибудь незамученного истматом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так кто тот мерзавец, что мешает вам смотреть "Дождь"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

итемнеменее

(Reply to this) (Parent)

"Дождь" хороший канал, но совсем другой. Были "Известия", "Итоги" и "Коммерсант" 90-х годов - без этих изданий именно в том виде наша пресса очень многое потеряла. "Читай Нью Таймс и Новую газету!" - но они совсем другие. Незаменимые все-таки есть.

(Reply to this) (Parent)

Помню Д.Киселева еще по памятному ТСН 1990-го года, где еще Миткова была. Потом в 1990-х появился на РТР... Теперь вот такие "задачи" решает...

(Reply to this) (Parent)

образованный - да. с адекватностью у него проблемы. частенько слушаю его по Вести.ФМ
последнюю передачу, где у него был в гостях Паша Данилин дослушать не смог. не хватило сил душевных

(Reply to this) (Parent)

я бы не умолял влияния филиппа бобкова

(Reply to this) (Thread)

Никто и не умаляет. У меня в прежние годы была тут парочка постов именно на эту тему.

(Reply to this) (Parent)

Сам являюсь тележурналистом. И - хорошо, что всего лишь спортивным =))

Когда разваливался прежний НТВ, я как раз студентом был. Видел флаги нтв-шные из окон телецентра, сопереживал...

Нет у нас независимого телевидения. Но был, по крайней мере, хотя бы прекрасный миф об этом.

(Reply to this) (Thread)

спортивным? - не торопитесь со смайлами

на днях довелось посмотреть один из выпусков "футбольного клуба" на нтв-плюс - что творил черданцев - как же искуссно он лизал и вылизывал зенит ггг

(Reply to this) (Parent)

Теперь надо чтоб Сванидзе сменил Евгений Киселёв, который тоже профессионал. И будет нечто.

(Reply to this) (Thread)

О да. Он окончательно утратит рейтинг, и его, наконец, снимут с эфира.
Впрочем, он и так утратит рейтинг, потому что весь рейтинг ему давали поклонники сумасшедшего дедушки Кургиняна. Накручивать голосование за Киселева уже никто не будет, интрига потеряется, и это "непоймичто-непоймизачем" благополучно заменят какой-нибудь не менее прекрасной фигней из серии "давайте в стопятисотый раз поспорим про железную руку товарища Сталина, что-то он давно в гробу не вертелся". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто он? У Сванидзе рейтинг не выше, чем у Е. Киселёва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон. :) "Он" - это проект. :)
Это была ирония, если что. :) По поводу всего проекта, Сванидзе, сумасшедшего дедушки и новых перспектив. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А должна была быть она - передача.
Я смотрел первые передачи ещё на 5м. Теперь выродилось, но с новыми лицами интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто это Вам сказал? На телевидении продукт редко называют передачей. :) Чаще - "проект" или "программа". И все это имеет такое же право на существование, как "передача".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проект это до реализации, программа связана с расстановкой передач. А вообще, спор о терминах глуп и бессмысленен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если иметь в виду буквальное, словарное значение - я с Вами, конечно, соглашусь. Но вот у телевизионщиков так закрепилось. "Проект" - с легкой руки Эрнста, как я подозреваю.
А слово "программа" давно стало синонимом слова "передача". Это метонимия, конечно - но никто же никогда не говорил, например, "передача "Время". :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто есть слова: телепрограмма или программа телепередач. И просто, чтоб не путаться используют слово передача.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я осознаю. :) Я же написала - по сути это метонимия. :) Но она закрепилась так давно и прочно, что уже воспринимается, как синоним. :)

(Reply to this) (Parent)

Послушал дочь первого президента. Смотрит она со своей колокольни, со своей стороны в разборках. Но ведь важно понимать, что смотреть надо в перспективе. Всё то, против чего боролось НТВ сейчас воплотилось в намного более худших масштабах в путинском строе. Поэтому я отнюдь не на её стороне.

(Reply to this)

может Киселев и профессиональнее, но не менее отвратительный.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

История НТВ на сегодня заключается в одной фразе: "Был очень хороший телеканал, и в один день его не стало". Все обстоятельства хорошо знаю, про Гусинского помню. Но когда не стало "старого" НТВ, началось ускоренное превращение российского телевидения в то стыдобище, которым оно является сегодня. Истории подобные НТВ стали повторяться в регионах, а потом взялись и за прессу. До сих пор не могут нормально, в полную силу работать многие прекрасные журналисты, и меня, извините, не волнует, что все это началось с плохого поведения Гусинского.

(Reply to this) (Thread)

Старое НТВ погубило, в первую очередь, само "старое НТВ". В существовании "старого НТВ" есть этапы. Люди, далекие от этой кухни, если и замечали это тогда, то теперь уже точно забыли, - и весь период существования "старого НТВ" слился в их памяти в одни именины сердца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именин сердца там не было, но всё же было стремление к объективности. И это выгодно отличало старое НТВ от тогдашнего первого и второго каналов.

ТВ6 был чисто развлекательный, московский не годился в подмётки даже первому и второму. Остальные ещё не развились.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве я где-то утверждаю, что на "старом НТВ" на определенном этапе не было стремления к объективности?
Я не об этом пишу. А о том, что "погубление" вот этого, стремившегося к объективности, канала произошло с мощной подачи из недр самого "старого НТВ".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только если рассматривать 1996 год. В период гибели НТВ гнобили извне. Впрочем, не только физически. Представители Единства отказывались приходить на равных с другими партиями. Они предпочитали единоличное вещание на первых двух каналах.

(Reply to this) (Parent)

Что касается НТВ, то как был он каналам для оболванивания масс, так и остался. Только направление поменялось.
Кто девушку кормит, то её и танцует. Непреложный закон капитализма.

(Reply to this)

Все же есть большая разница - когда продажные журналисты конкурируют друг с другом и работают на разные центры силы, информационная ситуация все же лучше, чем в ситуации, когда все журнашлюшки работают на Кремль.
Разумеется, честный журнализм - это идеальный вариант, но в 90-е его все же было больше.

(Reply to this)

Ну если против Сванидзе выставили его начальника - заместителя гендиректора ВГТРК Д. Киселева - тагда канешна...
Noblesse как говорится oblige. Ну а Киселев, что Киселев? Колебался вместе с линией партии еще со времен Гостелерадио. Имя таким легион...

(Reply to this)

Гусинский боролся с конкурентами, а не со свободами. Проститутка и проститутка-клофелинщица - две больших разницы

(Reply to this) (Thread)

Гусинский боролся с конкурентами, а не со свободами.
Их (Гусинского и Березовского) разборки и взаимное мочилово было прологом к тому, что уже позже довершил с телевидением путен и его окружение. Что касается второй части Вашего коммента, то, наверное, Вы правы :)

(Reply to this) (Parent)

Любой владелец СМИ, в то числе, на Западе использует свой бизнес, как дубинку в собственных разборках и интересах. Это естественно и нормально. Ненормально, когда большую часть медиа-рынка монополизирует гос-во. Информация перестает быть информацией и превращается в однобокую пропаганду.

(Reply to this)

бг...так вы и до справедливой казни Ходорковского докатитесь: он был обречен, и Путин довел его воровство у государства и у акционеров с убийствами до естественного финала - суд, колония, срок.

Система сдержек и противовесов. В противовес сраному Берлускони с его медиаимперией Медиасет всегда будет существовать Европа 7..Мердок... и другие.

Не нравится НТВ сделайте свой Лунапарк с блэкджеком и шлюхами. Ферштейн? А не выжженная политическая поляна с единственным госканалом.

Самая лучшая оценка эффективности бизнеса...это оценка его потребителями (пользователями). Если Мальгин считает с что НТВ должно умереть, пусть это сделает зритель. НТВ могло себе позволить существовать финансово независимо. Все остальное..договоренности.

Дьяченко - манда и история это показала....отдохнула. И на Глебе тоже. Если бог хочет наказать человека, он наказывает его детей. Этой манде в церковь нужно сперва идти и замаливать свои выходки. И только потом писать про нехорошее обреченное НТВ Киселева.

(Reply to this) (Thread)

НТВ могло себе позволить существовать финансово независимо.

Не мог. Если бы мог, Гусинский не брал бы неподъемные займы.

И вот это я не понял. К кому вы обращаетесь: "Не нравится НТВ сделайте свой Лунапарк с блэкджеком и шлюхами. Ферштейн? А не выжженная политическая поляна с единственным госканалом". Мне НТВ как раз нравился в целом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как это не мог? Газпром медиа визжал...что берет под свое лоно НТВ и другие активы Гусинского, чтобы выгодно продать эти "непрофильные активы", кредиты, а оказалось - активы не продаются. Абсолютно. Что это? Актив был прибыльным? Мог быть прибыльным? А фэйсбук прибыльный? Вот как вы оцениваете? Цукерберг жулик?

Я обращаюсь к вам, только в постоянной борьбе все мы помним то НТВ. Не будь всего то что Дьяченко ставит в укор Гусинскому...никто бы не вспомнил о команде НТВ того времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гапроммедиа никаких решений по НТВ самостоятельно не принимал, не принимает и не примет. Фейсбук прибыльный.

(Reply to this) (Parent)

Рынок телевизионный рекламы сильно скакнул в начале 2000-х, но в период Гусинского ТВ как таковое (опуская побочный доход от использования его как дубины) было убыточным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз по-русски, кредит брался Мостом и под спутник...и под бумажную прессу, и под телевизионное вещание по России в том числе. Не самая большая задолженность на те времена, МТС с Билайном ворочали не меньшими суммами.

Это не НТВ много платило, оно платило и работало ровно по тем же западным стандартам, по которым чуть позже начал работать ЮКОС. Поэтому велико разочарование дьяченко: мы им дали кредит...а они нас...через три года...вот суки...распяли, обосрали семью с черномырдыным.

(Reply to this) (Parent)

Бизнес-терки до сих пор выдаются за политические преследования. Несколько в недоумении люди от этого.

(Reply to this) (Thread)

Да дело в том, что ради политических преследований и устраиваются "бизнес-терки". Это коронный путинский метод борьбы с несогласными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович, вы в случае с Козловым действительно так считаете?

Что до бизнес-терок в качестве политических преследований, то, конечно, я согласен, что так бывает и очень часто. Только не все становятся темами общегражданских митингов почему-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что я считаю в случае с Козловым, я написал в соседнем посте. Попытки примешать Козлова к митингам оппозиции сродни приписать к ним девчонок из ХСС. Ни ради Козлова, ни ради этих певиц никаких митингов не проводилось, не проводится и, я надеюсь, проводиться не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вашу позицию понял. Жаль, что вы, как один из немногих адекватных, в Италии. А пархоменки в Москве.

(Reply to this) (Parent)

А Юмашева, похоже, до сих пор считает совершенно нормальной ситуацию, когда в огромной стране один-единый человек распределяет эфирные частоты.

(Reply to this)

Извините, уважаемый мизантроп, я хорошо помню НТВ до разгрома и я считаю работу его коллектива образцом объективности. Назвать его дубинкой перегиб. Лучшего канала у нас не было ни до, ни после.

(Reply to this)

(Reply to this)

Печальный комизм вашего поста и многих других комментариев заключается в том, что вы сейчас рассуждаете в плоскости нынешнего положения на ТВ.

А ведь знак равенства между тем телевидением и нынешним ставить просто нельзя - это как бы разные измерения. Да, что-то тогда умалчивалось, а что-то, напротив, выпячивалось и т.д.

И про "шантаж", и про "щедрое финансирование" говорить можно. Однако вот, скажем, если бы тогда "друг" сильно медийно "облажался", то никто бы эту ситуацию не замолчал - ни Березовский, ни Гусинский. И, напротив, откровенного фуфла, как сейчас, из пальца не высасывали, а креативили в пределах своей совести и журналистской этики. И, о ужас по нынешним временам, - некоторые могли даже изредка навалять отсебятину вразрез "линии партии".

Сейчас это даже трудно представить, но как "живой и близкий свидетель всего, что тогда происходило" внутри, вынужден констатировать, что сравнивать с нынешней ситуацией вообще нельзя - они несравнимы. И "лично Путин" со своими мелочными комплексами и редкой злопамятностью - не "довел эту ситуацию до логического конца", а просто-таки радикально перевернул все с ног на голову, превратив креативный троллинг в тупую казарменную солдафонщину.

(Reply to this)

Дмитрий Киселев запомнился мне, когда брал интервью у посла Японии на каком-то госканале (вроде на РТР). Так вот, этот странный журналист всё время спрашивал у посла Японии, как, дескать, он относится к тому, что Россия оккупировала острова и не отдаёт. Посол уворачивался, уклонялся, вертелся, - а журналист-дебил упорно спрашивал несколько раз. Это просто умственно недостаточный человек.

(Reply to this)