Красиво написано
Правда истины банальные (имхо)
И не понятно с чего удалили, чего там за откровения такие.

(Reply to this) (Thread)

olshansky@lj:
...и вот я уже и не колумнист
О! Только что позвонил Кашин, которому позвонил Павловский.
Статью мою из "Русского Журнала" сняли, меня самого оттуда вычистили.
Второй, как я понимаю, случай за всю историю РЖ после Лимонова.
Что тут скажешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужас! :)
Неужель Павловский такой тупой что так просто подставляется?
Не верится, если честно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Кашин подставился. По кремлевской этике он должен был сказать туманно: "Мне тут звонили... хм... с самого верху... ну и есть мнение..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот же люди с высшим образованием. На два хода вперед просчитать варианты не могут :)
Хотя они ничем не рискуют. С таким же успехом можно провести кампанию - Кашин: «Нас подставляет Ольшанский», и этим всех запутать.

«Мы будем следить за развитием событий»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кашин не с высшим. Он мореходное училище закончил в Кёнигсберге. Морская душа, в общем.

(Reply to this) (Parent)

Ученик аптекаря в газете Красный Железнодорожник.

(Reply to this)

Я ее только что прочитал.

Статейга оказалась тупая, намного хуже, чем я ожидал. Я рассчитывал встретить в статейге какую-то идею, злостную, но изящную. Идеи там никакой ни оказалось вообще, кроме явно индивидуальной обиды на какого-то кремлевского кросавчега в гламурном педжаке, который видимо небрежно кинул несчастному Ольшанскому то, что тот мечтал услышать: "Я как раз один из тех медиапринцев на белом коне, о встрече с которыми ты мечтал всю жизнь. Я - настоящий путинский воин Апокалипсиса, я решаю все вопросы Кремля по идеологии. Ты, Ольшанский, мне не нужен, т.к. ты мурзилка и задрот, чао, фантик". В этом подлинный смысл статьи.

Мой критический коммент обусловлен тем, что я уже сколько-то недель изо всех сил рвался прочитать эту статейгу, но не мог себя заставить (100 баксов), и опустил руки - Не могу себя уговорить хотя бы даже начать процесс ознакомительного чтения. А тут, под давлением Вашего авторитета я ее прошел целиком. Статейга оказалась чудовищно-тупая, намного хуже, чем я ожидал. Недостаточно связная, чтобы ее вообще можно было хвалить, ам/кг.

(Reply to this)