Надо как в фигурном катании вычитать самый высокий и самый низкий результаты.

(Reply to this) (Thread)

Низкий-то за что?

(Reply to this) (Parent)

Невнятное видео. Если там такой принципиальный мент, то как они наварили 98%? Переписали, тогда велик ли урон от единственного карусельщика? Ну и то, что там пачка - не разобрать. Может милиционеру рожа голосующего не понравилась, или показалось, что тот бюллетень испортил.

(Reply to this) (Thread)

укрупните - разберете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрел на весь экран, все равно как-то не очень видна пачка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читаем: http://avmalgin.livejournal.com/3002578.html

(Reply to this) (Parent)

белоленточная пропаганда - такая пропаганда :-)

(Reply to this) (Thread)

А где тут пропаганда?

(Reply to this) (Parent)

это даааа... мыслимое ли дело, чтобы сам пуууууууууутин набрал всего лишь 98%!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то ли дело Навальный, если б он участвовал, и голоса считали справедливо, точно бы победил!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

без вариантов :-)

(Reply to this) (Parent)

если бы да кабы

(Reply to this) (Parent)

+++
Снято в Калфиорнии.

(Reply to this) (Parent)

Снято в Голливуде на съёмных квартирах на деньги Госдепа, инфа 100 %

(Reply to this) (Parent) (Thread)

снято в Голливуде, а хомяки хавают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже больше того, в том самом павильоне, где снимали репортаж о высадке Армстронга на Луну

(Reply to this) (Parent)

- раздавался из леса жалобный скулёж Табаки.

(Reply to this) (Parent)

Владимир Владимирович, перелогиньтесь!

(Reply to this) (Parent)

У нас на участках (где я был наблюдателем, и где голосовал) были КОИБы - отличная вещь, никакое вбрасывание невозможно, так же, как и мухлёж при подсчёте.

(Reply to this) (Thread)

я, кстати, с самого начала никак не могла врубиться, зачем нужны эти камеры, если можно поставить КОИБы, которые и так уже много где стоят. все дешевле и честнее! и еще кстати. сразу была бы видно разница между результатами голосования на участке и на дому. смешно было бы сравнивать проценты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй, да - если есть КОИБы и есть наблюдатели, ВЭБ-камеры, в общем-то, не обязательны.
Но наблюдатели обязательно должны быть.
У нас их было 5 - от Жириновскго не было, но зато кроме наблюдателя от Путина, был ещё от ЕР.

(Reply to this) (Parent)

> все дешевле и честнее!

Ну и кому оно надо - что первое, что второе, особенно первое?

Надеюсь дожить до того дня, когда мы узнаем, сколько отпилили на этих камерах.

Хотя я и так знаю - ровно половину.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В Дзержинском именно КОИБы давали даже на пустых бюллетенях голос Путину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я специально пытался этим вопросом интересоваться, насчёт возможности их как-то подстраивать.
Убеждают, что это невозможно.
И ещё, мол, тестирование же проводится.
Действительно, мы пришли в 7:30, за полчаса до открытия участка, члены комиссии заполнили для теста сколько-то бюллетеней - вроде бы по два за каждого из условных кандидатов, и два порченых.
Всё сработало нормально.
А в предыдущий день, говорят, был тест более основательный - в несколько десятков бланков, но это без наблюдателей.
Вообще-то, полагаю, можно какую-то техническую уловку в эту систему заложить, но значит, надо знать как это проверять (тот же тест).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я радиоинженер.
В КОИБах стоят процессоры, которые элементарно настроить на разные алгоритмы работы в зависимости от местного времени (работать "честно" в любое время, и "как надо Путину" с 8.00 до 20.00 в день выборов).
Вопрос: где нибудь провели контрольную сверку между содержимым ящика КОИБа (физически проголосовавшими) и тем результатом, который он высветил (в день выборов)?

"Претензии предъявляются уже к самому принципу автоматизированного подсчёта голосов как непрозрачному, закрытому для общественного контроля и уязвимому перед злоумышленниками. В целях облегчения наблюдения за выборами и выявления возможных нарушений или ошибок программного обеспечения нормативы ЦИК предусматривают проведение ручного пересчёта голосов на 5 % оборудованных КОИБ участков, выбираемых по жребию (???)" отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_обработки_избирательных_бюллетеней

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне с вами согласен.
Считаю, что КОИБы надо рассматривать лишь как вспомогательное устройство.
Основное - добиваться нормального общественного контроля.
Вот нас было 5 наблюдателей, я об этом чуть выше писал, и мы хорошо, слаженно работали.
Никакой ангажированности средь нас не было, если бы не бейджики, так и не скажешь кто от кого наблюдатель, могли себе позволить раза три за день на часик по очереди отлучиться, полная взаимозаменяемость, задачу ставили не помощь своему кандидату в количестве голосов, а чтобы голосование прошло технологически чётко, без инцидентов.

(Reply to this) (Parent)

> КОИБы - отличная вещь, никакое вбрасывание невозможно

Ага, если абстрагироваться от того, что программное обеспечение там закрыто и разработано в гэбэшной лавочке "Восход".

Думаю, КОИБы ещё выстрелят, когда дела у властей совсем уж плохи станут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем уж плохи дела уже сейчас, благодаря ошибкам оппозиции они выиграли время, но начало мая всё поправит.

(Reply to this) (Parent)

с точки зрения конституции произошел захват власти :(

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то крупно и массово мухлевать по всей стране ради 10-15% не имеет смысла чисто логически.
У меня есть подозрение, что "свои" люди под шумок о карусельщиках дали процентов 20-25, спокойно объезжая участок за участком с "левыми" паспортами (не забываем, что по данным ЗАГСов в России 89 млн вместо 142-х).

Проверить легко - взять контрольный участок, обойти зарегистрированные адреса избирателей и сверить данные по голосам, это будет надёжней экзит-пола, когда на полном серьезе опрашивают в том числе и махинаторов.

(Reply to this) (Thread)

Все еще проще. Берете те же сохраненные данные с камер (они должны храниться, но простой смертный их хрен получит). Считаете народ у урн по камерам и сравниваете с количеством на сайте избиркома.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не правильно.

Около своего избирательного участка я заметил прехавшего днем на машине (упсс..., на машине из соседнего дома?) скользкого знакомого с женой и "родственничком", которые с энтузиазмом отголосовали "за Путина". Про него знаю, что:
1. ОН никогда не жил в моём районе
2. Скользкий тип, стукачок ФСБ с большой вероятностью
3. Если бы он имел и сдавал квартиру, я бы знал ()

А теперь арифметика.
Предположим, таких "активистов" в Москве 50 тысяч, с женой и родственничком - 150 тысяч, в выходной день объехать не торопясь 10 точек в пределах округа - запросто. Итого - ПОЛТОРА МИЛЛИОНА !!! Чистых, не засвеченных голосов за Путина.

Поэтому нужно анализировать данные с нескольких участков и искать повторяющихся людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предупреждали же до выборов про непрерывные производства ( и соответствующие доп.списки),которые заранее записались в нескольких соседних участках, что нужно сверить избирателей по доп спискам на соседних участках .А теперь надо просмотреть записи с камер около участков с № автобусов и сверить участки где один и тот же автобус рядом был ,просто анализ данных по участкам и если идёт вброс за Путина то именно эти участки( доп списки и сравнить). Думаю что все( очень многие вернее) висят на чекистских крюках, а уж сами чекисты ( за свои виллы и счета) на госдеповских.. и пока народ не возьмётся за свои "права" ( что у кого найдётся) их не выгонишь

(Reply to this) (Parent)

По факту и по смыслу: -если убрать приписки и проплаты, то будет 25*50=12,5% избирателей России голосовали честно( просто от страха потерять работу или бабло из бюджета) за путина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И путин это знает,потому и нюхал нашатырь на манежке

(Reply to this) (Parent)

А вообще - странно, что в Интернете мало роликов с веб-камер. Например, можно было наугад ткнуть на тот же Кавказ и - не ошибешься. Главное, иметь программу захвата и знать закон о выборах. Например, у меня получилось вот что: http://www.youtube.com/watch?v=K0gtflDq29A

(Reply to this) (Thread)

Я Вам ранее уже ответил - необходимо искать одних и тех-же людей, голосовавших на разных участках. Именно поэтому открытого и свободного доступа нет.

(Reply to this) (Parent)

У меня этих роликов из Рузского района на 65гб, с 19 участков. Ууда их деть? Кто их будет смотреть? Аналогично и с других участков, отсмотреть всё внимательно - это титанический труд. Кто это будет делать?

(Reply to this) (Parent)

Стабильно работают.. стабильно..

(Reply to this)

Существует технология нанесения меток на бумагу, подобная бесконтактным картам в метро, почему ее не используют? Прошел на участок с бюллетенем - сигнал, вышел - тоже.

(Reply to this)

Мне не привиделось - работник УИКа под журналом подсовывает карусельщику пачку бюллетеней?

(Reply to this)

Ну, жгут!

(Reply to this)

При всём при этом, удивительно почему не 102%? Недоработали, однако. Очень трезвые мысли про КОИБы. Но вы забыли про дополнительные списки и голосование на дому. По дополнительным, голосовали почти 10%, да и на дому (в соседнем кабинете) немало.

(Reply to this) (Thread)

Этот участок временного пребывания, тут нет избирателей приписанных, нет голосования на дому и не должно быть голосования по доп спискам - только бомжи и по открепительным.

(Reply to this) (Parent)