То, что фильм получил 5 наград на прошлогоднем кинофестивале в Венеции можно объяснить только ненавистью венецианского жюри к американскому кино. ---- И чего же они дали ему приз тогда?

Не знаю, мне кажется снято очень стильно. Сюжет, конечно, не нов, незамысловат. Но, собственно, пуркуа па?

(Reply to this) (Thread)

Дали, и тем самым подчеркнули, что уж если это вершины американского кино, то что же тогда обычный уровень? Или на первом месте была политика, как и в случае награждения в Каннах фильма Фаренгейт 9.11?
В этом фильме есть все, кроме драматургии, то есть это конфетная обертка без конфетки.

(Reply to this) (Parent)

Ну, уж нет! Тема конфликта внутренней нравственности, профессионализма и внешней коньюнктуры никогда не будет агиткой. Это попытка донести собстенный взгляд на существующую ситуацию, цензуру в журналистике, отсутствие принципов. Отец Клуни был политическим журналистом, достойным и талантливым. А то, что успешный, всеми любимый секс-символ решил на собственные деньги снять фильм на неполиткорректную тему, говорит, скорее, о его неравнодушии и желании изменить окружающую действительность. Что такое мораль в журналистике? Он, по крайней мере, пытается ответить на этот вопрос. Тем более, что сегодняшнюю информационную среду формируют люди, живые, со своими стереотипами и амбициями.

(Reply to this) (Thread)

...снять фильм на неполиткорректную тему...
Как раз тема супер-политкорректная, политкорректная в кубе.
Да, идея есть, да, снято стильно. Но нет главного - характеров и сюжета.
Про цензуру в журналистике вообще ничего нет. Пара слабых попыток давить извне, и все. Герои фильма журналисты делали, что хотели. Посмотрел бы я на них, если бы они попали на наше сегодняшнее телевидение - хотя формально и у нас цензура отсутствует.

(Reply to this) (Parent)

кстати я тоже согласна что говно

а в Жж почему-то все хвалят

(Reply to this)

Ну слава богу хоть кто-то кроме меня называет вещи своими именами...

(Reply to this)