Может, сначала надо разобраться с демократией и сменить режим? То есть самим что-то реально сделать.

(Reply to this) (Thread)

Следовало бы начать диалог с американскими налогоплательщиками, вы не находите?
Иначе на шутку Навального, ответят шуткой. И будут правы.

(Reply to this) (Parent)

Простите Навального, он забыл поставить рядом табличку SARCASM. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рановато для склероза.
Это стиль общения с народом, точно названный Латыниной "ГЫ-ГЫ".
Навальный в своём стиле - угодить всем, пользуясь взращенной в России американофобией.
Как подтверждение - в сегодняшнем посте посла Макфола (http://m-mcfaul.livejournal.com/7024.html) те, кто приветствовал слова Навального послу, сегодня пишут ему требование выпустить Виктора Бута, называя того политзаключённым.

(Reply to this) (Parent)

выдал себя Лёха с головой: "После смены режимо"

(Reply to this)

определённо в Астрахани Алексей хапнул здоровую дозу креатива

(Reply to this)

Изначально,люди хотели честных выборов и не более того.Выборы прошли не честно и значит нами управляют не легитимные "граждане",нарушившие Конституцию России.Словосочетание "смена режима", подразумевает под собой восстановление конституционного строя и возвращение народу его прав.

(Reply to this) (Thread)

На основании каких международных законов следует арестовывать россиян?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На основании международных соглашений направленных на борьбу с отмыванием денег полученных незаконным путем. Во многих странах, в том числе и США незаконными считаются средства происхождение которых их собственник не может объяснить. Возможно, члены нашего правительства попадают под действия этих соглашений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где суд? Где решение о незаконности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Марина, я Вас не узнаю... Что случилось-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не узнаю Навального, педалирующего популизм.
С беззаконием нельзя бороться, нарушая законы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он вроде всегда этим занимался, правда раньше в мелочах, а теперь вот занесло. Нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, он всегда этим занимался, но отличался от пропутинцев корректностью обвинений. Этим я его и отличала от типичных националистов, которые ничем по сути от путинистов не отличаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обратиться-то с заявлением должно?

(Reply to this) (Parent)

Согласен.Учитывая,тот факт,что у нас на данный контингент "правила" не распространяются,нужно задействовать иностранные "заинтересованные лица".Учитывая,что Навальный просто так писать не будет,значит наличие правонарушений в отношении пиндосов,присутствует.Это и есть борьба против ПЖиВа.Молодец Алексей.Надеюсь,что скоро появятся новые фигуранты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть пиндосами, всё-таки, величают российских преступных иммигрантов?

(Reply to this) (Parent)

>А где суд? Где решение о незаконности?

Не готов писать названия актов, но вы можете погуглить на предмет противодействия отмыванию средств полученных незаконным путем.
В EU-USA у правительственных организаций на этот счет довольно много досудебных полномочий. Да и неправительственных тоже есть.

Там этим переболели. У таких как Шувалов отсреливают причиндалы на лету. Что бы картинку не портили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В EU-USA у правительственных организаций на этот счет довольно много досудебных полномочий."
Только не попадают под их юрисдикцию вышеуказанные граждане...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>В EU-USA у правительственных организаций на этот счет довольно много досудебных полномочий.
>Только не попадают под их юрисдикцию вышеуказанные граждане...

Шувалов - и да, и нет, по ситуации. Его "контрагенты" по незаконным сделкам с гражданством EU-USA - вполне.

Но даже всякие Шуваловы - это же космополиты, и данные типы в РФ так насрали, что активы вынуждены иметь в финансовых организациях за пределами РФ под весьма сомнительной легитимностью, а там достаточно будет чихнуть неудачно, и попасть под акты о незаконных доходах...

(Reply to this) (Parent)

Если будет суд, то доказательство легальности уже ляжет на обвиняемого.
Когда расходы кардинально расходятся с доходами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это с какого хуя? а где презумпция??? Эти господа не совершали налоговых преступлений в штатах)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь нет презумпции. Это противодействие отмыванию бабла, валютные контроли и фин. мониторинги и т.д. Держат руку на пульсе транзакций, если что то не так требуют обоснование происхождения средств и т. д.

законы работают не только в сша, но и европа и англия. из действующих лиц под ответственность может не попасть сам шувалов. его жена - легко, как и олигархи.

(Reply to this) (Parent)

Презумпция невиновности есть лишь на суде с уголовными правонарушениями, с экономическими/административными невиновность не применяется. Sed lex.

(Reply to this) (Parent)

По-моему, Вы путаете: Навальный никогда и не ставил целью получение судебного решения. Вспомните, что он выносил суждения о жуликах совсем не на основании судебных решений, а на основании анализа имеющихся документов. И правильно делал ибо в нашей стране по большому счету это бесперспективняк.

Суды - это только средство для истребования документов и оказания давления на жуликов, также как и участие в митингах или иная его деятельность включая письмо Макфолу.

(Reply to this) (Parent)

Преступников арестовывают там, где их удаётся обнаружить. С этим никаких коллизий не возникает.
Потом лишь начинаются долгие споры, судить их на месте поимки или выдать для суда на родину.

Дело Шувалова примечательно тем, что эта банда нарушила законодательство США и европейских стран (касательно коррупции и т.п.), так как в него вовлечены иностранные резиденты. Если туркмен занимается поставками в Россию героина и сотрудничает в этом деле с российскими гражданами, арестовывают и судят всех — и россиян и туркмена. Разве что туркмена могут выдать органам Туркмении, если захотят. А не захотят, то и не выдадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шувалов живёт в США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://navalny.livejournal.com/697198.html
Понятно, что внутри страны уголовного преследование жуликов мы добьёмся нескоро: это всё путинские ближайшие соратники.
Но есть хорошие перспективы прижать гадов за границей:
- Швидлер - гражданин США;
- Усманов - резидент Великобритании и имеет деловые интересы на территории США;
- Абрамович - резидент Великобритании и имеет собственность и деловые интересы на территории США;

Коррумпируя и подкупая иностранного чиновника, эти граждане нарушили FCPA и кучу другого регулирования.
Если коротко и упрощенно: подкуп российского или зимбабвийского чиновника - уголовное преступление по законам США, Британии и ЕС.
Мы должны добиваться привлечения к ответственности всей тройки. А потом самого Шувалова уже внутри страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть фактический материал? Есть обращение в суд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж вам дал ссылку. Изучайте http://navalny.livejournal.com/697198.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть обращение в американский суд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В американский суд вполне могут обратиться американские следственные органы. Надеюсь, они не будут отказываться от изучения информации, накопленной Навальным. Подозрение в коррупции - достаточно серьезное дело, тем более когда есть основания считать, что полученные в результате коррупции средства отмываются в США. Что, кстати, не раз случалось с российскими и украинскими гражданами. А уж поскольку Швидлер - гражданин США, тут уж проверять сигнал необходимо, хотя суда пока не было.
Данный текст Навального - иронический, это шутка, но за ним стоят совсем не шуточные факты, которые американцам предстоит изучать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно это и удивляет. Путин тоже признался Обаме, что "шутил" во время предвыборной кампании, обвиняя в финансировании оппозиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Официальное обращение к послу на предмет информирования о преступной деятельности гражданина страны, представителем которой является посол, совсем не шуточное.

(Reply to this) (Parent)

О, боги. Я не занимаюсь делом Шувалова.
1. Я тал вам ссылку на пост Навального, там длинный перечень планируемых действий. Вы прочитали?
2. Сам данный пост является ссылкой на ещё серия пунктов о текущих действиях http://navalny.livejournal.com/700388.html
3 Если нужна дополнительная информация и желание что-то спросить или обсудать, есть специальная группа в фейсбуке https://www.facebook.com/groups/269414086477775/

Я дал вам адреса, где можно получить всю информацию и пообщаться со сведущими людьми. Спрашивайте, разбирайтесь. Там, не у меня, я эти не занимаюсь, я просто вам помог найти то, что вы ищете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, но аналогичных действий, когда принято решение по делу Магнитского, ещё не случилось. То есть претензии к Америке предъявлять рано.
Есть преступная российская власть. Но это не вина Америки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут претензии? Есть американские и европейские граждане, которые совершили преступление по отношению к законодательству США и ЕС. Люди обращают внимание властей этих государств на данный факт и просят привлечь преступников к ответственности. Возбудить дело, расследовать и судить.

Никаких претензий нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шуткой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вас умоляю, сделайте клик мышкой и перейдите по ссылке. Там приведён подготовленный текст обращения к Макфолу на английском языке, который Навальный отправил адресату.

Для нечитающих по-английски Навальный в ироничном тоне пересказал содержание обращения, пересказал весьма вольно, чтоб было смешно. Это НЕ обращение к Макфолу, это часть поста Навального, призванная развлечь читателей. Пост весь большой, там много букв, все они написаны в серьёз, но в середине этого большого и серьёзного поста есть небольшая ироническая вставка, чтоб читатель не заскучал.

Пожалуйста, я вас очень прошу, кликните по ссылке и почитайте всё самостоятельно, мне представляется абсурдным, если я буду вам пересказывать своими словами содержание всех этих веб страниц, а вы мне будете задавать новые и новые уточняющие вопросы. Откройте эти ссылки, это не сложно, нужно просто кликнуть мышкой, и они появятся у вас на монироре. Я вас очень прошу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двойные стандарты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

КОНЧАЙ ТУПИТЬ,БАБА!
Тебе сказали ясно-ИДИ ПО ССЫЛКЕ!
В следующий раз пошлют на другое место))

(Reply to this) (Parent)

И все-таки, действительно, не будьте такой серьезной и занудной. Особенно когда Вам все разжевали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Что может знать рыба о воде, в которой плавает всю жизнь?» - А. Эйнштейн

(Reply to this) (Parent)

85 рублей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где касса?

(Reply to this) (Parent)

Принять решение по делу Магнитского, помогли его американские друзья, которые не только собрали фактический материал, но и обратились к властям.

(Reply to this) (Parent)

Мне как раз этот перевод с омериканского на албано-прусский больше всего понравился)))

(Reply to this)

Какое-такое Гуантанамо?
Форт-Ливерворт и техасский коктейль!

(Reply to this)

Интересно было бы как раз почитать ответ Макфола

(Reply to this)

Изначально я услышал термин "перезагрузка" и настолько оказался им оболванен, что только сегодня, увидев RESET в русском тексте, оценил искусство перевода. Спросите вне контекста у любого электронщика, что такое RESET. Если услышите отличный от "СБРОС" ответ, напишите, я удивлюсь. А теперь подставим: "межгосударственная стратегия СБРОС". Звучит гордо.

(Reply to this) (Thread)

Переустановка а не сброс, re-set.

(Reply to this) (Parent)

reboot это лишь последствие удачного ресета

бывает и неудачный ресет, когда бутсектор запорот

перезагрузки не будет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду схемы, у большинства сложных микросхем есть контакт RESET, переводится СБРОС.
А "перезагрузки не будет" - будет СБРОС. Осталось ответить - кого и откуда.

(Reply to this) (Parent)

все это конечно хорошо, но уповать нужно только на самых себя. никаких российских чиновников никакой интерпол арестовывать никогда не станет и понятно почему.
в 90-х запад никак не помог россии, а всего-то нужно было продержаться несколько лет до высоких цен на нефть и возможно, все в стране было бы сейчас по-другому..

(Reply to this) (Thread)

Что конкретно бы бы по-другому?!

(Reply to this) (Parent)

По ходу, Лёха озвучил мысли Астраханских казаков.

(Reply to this)

Каждое слово Алексея Навального принимается на ура. "Жулики и воры – пять минут на сборы!" А дальше что? Что там Навальный нарисовал из прекрасного далёка? Кто-то понял?
Меня лично резанул его тон, каким он описывает свои намерения и содержание личного письма послу США Макфолу. Вот эти:

"...В ближайшее время постараюсь встретиться с послом Макфолом и передать ему официальное требование от граждан России о начале расследования по факту подкупа российских чиновников гражданами США и гражданами, попадающими под юрисдикцию FCPA.
Это должно стать главной и единственной темой встреч российской оппозиции с американским послом.
Соблюдайте свои законы в интересах граждан США и России. Это и будет настоящей перезагрузкой..."
http://navalny.livejournal.com/697198.html
"...мы подготовили письмо послу США Макфолу.
Вот оно на омериканском языке.
Тем, кто не понимает омериканского, общий смысл:
Дорогой Макфол, лет ми спик фром май харт.
С демократией в России мы и сами разберёмся, однако есть ряд жуликов и коррупционеров, которые совершили преступление не только против граждан РФ, но и против граждан США.
Поэтому лучшим наполнением межгосударственной стратегии RESET, о которой говорит Барак Хусейнович, было бы привлечение жуликов к ответственности на благо народов России и США.
Среди жуликов есть и граждане России (Шувалов), и граждане США (Швидлер), и резиденты Британии (Абрамович, Усманов), так что пусть морские котики ловят их, одевают в оранжевые робы и везут в Гуантанамо.
После смены режимо мы заберём их в родное Лефортово.
4. Чтобы не дать возможности послу Макфолу соблазниться на идею "я не заметил вашего письма", предлагается написать ему много-много добрых напомнинаний на стену в Фейсбук и твиттер..."
http://navalny.livejournal.com/700388.html

Допустим, есть право у автора на «официальное требование от граждан России», но почему «это должно стать главной и единственной темой встреч российской оппозиции с американским послом»? Навальный имеет полномочия от оппозиции? И что благо американцам он решает?
// С демократией в России мы и сами разберёмся// - В.В.Путин
// предлагается написать ему много-много добрых напомнинаний на стену в Фейсбук и твиттер// - В.Ю.Сурков
Это так же, играючи, самоназначенный избранник народа, если случиться ему попасть на галеры, будет гы-гыкать в адрес Запада на радость россиян, которых хлебом не корми, дай только попранное самолюбие отыграть на чужых?
И чем он отличается по сути от нынешних гребцов?

А что народ отвечает?
Вот, если взглянуть на последний коммент, полученный мною в разговоре о Навальном, когда хотелось уже обсудить, что же конкретно показалось отвратительным в посте Леонида Бершидского (http://marina-herriott.livejournal.com/118791.html), в том числе и о Навальном, то выявляется диагноз - "советский народ":

«Я Навального не читаю.
Не то, чтобы принципиально, а как-то... ну мне это не очень интересно.
А победить путьина может такой же, только с другим знаком.
И вообще сейчас не то время, когда надо на мелкие детали обращать внимание. Так мне кажется. После, когда свалят эту шайку воров и убийц - вот тогда можно начинать присматриваться, кто и чего не так сказал.»

Если без оглядки, без надсмотра дать людям власть, они злоупотребят ею. Это ЗАКОН! И он теоретически известен всем. Спроси любого - ответ от зубов отлетит.
Готовность людей СЛЕПО подчиняться власти, подчиняться приказам – это уже зло в чистом виде (http://marina-herriott.livejournal.com/110969.html). Советско-российский народ этим и отличается, что не изжил в себе черту, ведущую к рабству. Похоже, и не считает это недугом.

(Reply to this)

Бен, это Данила, ай нид хелп

(Reply to this)